Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)

1993-06-08 / 8477. szám

Maavar Hírlap, 1993.6.3.

<7 /

'L

A NAP INTERJÚJA Kulin Ferenc MDF-elnökségi

A liberálisok kizárása a frakcióvezetők

kudarca

Jagg2

Debreczeni József és Elek István kizárása az MDF-frakcióvezetők kudarca — állítja Kulin Ferenc, az MDF elnökségének tagja, aki tegnap mondott le a frakcióvezetőségben vállalt tisztségéről. A liberálisok kizárásának hasznos következménye is lehet: létrejöhet egy új képviselőcsoport, amely az MDF-frakción belüli műhely mellett létrehoz egy azonos alapállású csapatot. Ez nagyobb támogatást jelenthet a kormánynak is. Megtörténhet az is, hogy csírából robbanásszerűen párt alakul majd — mondta többek között Kulin.

— Az utóbbi napokban felgyorsultak a: események a: MDF-en belül. Ön szerint kik és mennyiben felelősek azért, hogy ilyen kizárási hullám söpört végig a párt frakcióján, nem kímélve a nemzeti liberálisok politikusait sem? Többek szerint az események alakulásáért jelentős mértékben Lezsák Sándor viseli a felelősséget.

— Amíg politikai szerepet vállalok, addig nem veszem a bátorságot, hogy ítélkezzek a felelősségről. Egy ilyen nagy horderejű eseménynek nagyon sok oka van: szándékok és tervek tükröződnek a folyamatban. Hogy kinek a szerepe a meghatározó, kinek lesz megállapítható a felelőssége egy szerencsétlen kimenetelű folyamat végén, azt majd akkor mérlegeljük. Egyelőre ab-I ban bízom, hogy a végkimenetel I nem lesz szerencsétlen. Adok ^ annyi esélyt magunknak, hogy menet közben ten lépéseinkén ne próbáljuk egymásra hárítani a felelősséget.

— A nemzeti liberálisok szempontjából már most sem éppen

szerencsés Elek és Debreczeni távozása. Ez a kérdés még kedden este is nyitott volt. sőt a frakció határozattervezetében kizárásuk szándéka nem nyilvánult meg.

— Kettőjük kizárásáról az elnökség állásfoglalásában sem volt szó. A frakcióvezetőség állásfoglalása az volt. hogy Csurkáék és Elekék ügyében egyszerre kell határozatot hozni — de nem egyforma tartalommal. E szempontból a szavazás eredménye a frakcióelnökség szándékának a kudarcát jelenti.

— Mi lehetett e kudarc oka?

— Nem mértük fel korábban — nem is tudtuk felmérni —, hogy Debreczenit és Eleket milyen mértékű ellenszenv övezi. A frakcióülések általában ötven-hatvan fős létszámmal zajlanak, tegnap viszont több mint százharmincán voltak jelen. Ugyanakkor az is kiszámíthatatlan volt, hogy milyen érzelmi hatása lesz az elhangzó nyilatkozatoknak, felszólalásoknak. Abban biztos vagyok, hogy Lezsák Sándor hozzászólása nagymértékben befolyásolta a képviselőket: ösztönözte őket arra, hogy kizárják két liberális frakciótársukat.

— Fel lehet-e azt tételezni, hogy itt érzelmi-politikai alapokon kellett kompromisszumot kötni. amelynek óhatatlanul voltak áldozatai is?

— Az Elek és Debreczeni kizárására irányuló törekvések nem személyes indulatból fakadtak, hanem abból a helyzetből következtek. hogy az MDF tagságának jelentős része idegen elemnek tekintette őket a Csurkával szemben folytatott publicisztikai tevékenységük miatt. Ezen ellenállás érzelmi természetű, illetve elvi okainak arányairól most nem tudnék magyarázatot adni. Nagy tanulság mindannyiunk számára, hogy milyen rendkívüli szerepe van a politikában a modornak és a stílusnak. A tagság egy részét elsősorban egyfajta modor irritálta Elekék cikkeiben. Tanulnunk kell abból, mennyire rabja a tagság érzelmeinek és indulatainak. Ugyanakkor hibás az. hogy egyes MDF-vezetők szívesen hivatkoztak a pán közvéleményére: a Debreczeniékkel szembeni politikai indulatok többnyire csak közvetítettek voltak és nem tükrözték a vezetők egyéni álláspontját.

— Szolidaritásként értelmezhető-e az ön lemondása az MDF-frakcióelnökségi tagságról?

— A frakcióelnökségből történt kilépésemnek nem a szolidaritás a legfontosabb indítéka, ám annak mértékéi sem akarom lebecsülni. Arról van ugyanis szó, hogy egy elnökségi javaslat megbukása a frakció ülésén megítélésem szerint soha nem maradhat valamiféle következtetés nélkül.