Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-01 / 8473. szám
Új Magyarország 1993.máj.26. Bl Tudósítás a T. Házból Vita a bíróságokról szóló törvénymódosításról A napirend előtti felszólalásokat követően a bíróságokról szóló törvény módosításáról rendelkező javaslat általános vitájával folytatta munkáját a Tisztelt Ház. Áder János, a Fidesz képviselőcsoport vezérszónoka elsősorban Bahai István azon törekvését kifogásolta, hogy a tárca vezetője igyekszik „kibújni" a törvény kétharmadossága alól. 1991-ben - emlékeztetett Áder János - kompromisszumos megoldás született, ezáltal az igazságügy-miniszter kezében a bíróságok igazgatásával kapcsolatban számtalan jogosítvány megmaradt. Az ellenzék akkor elfogadta ezt, mert a legfontosabb kérdésekben sikerült korlátozni a végrehajtó hatalom beavatkozásának lehetőségét. A jogszabályokat azonban az igazságügy-miniszter több ízben is megsértette a megyei bírósági elnökök kinevezésekor. A fiataldemokraták szerint mind a tör-^, vényjavaslatból, mind a törvényből kikeli „gyomlálni" azokat az elemeket, amelyek alkalmasak a bírói függetlenség csorbítására. Balsai István igazságügy-miniszter válaszában cáfolta Áder János „vádbeszédét", arra hívta fel a fiataldemokrata politikus figyelmét, hogy az előterjesztést a törvény szerint illetékes bírói testület- azaz az Országos Bírói Tanács - támogatja. Az általános vitát az elnöklő Dombach Alajos ekkor lezárta. A törvényjavaslat íészletes vitáját a módosító javaslatok megtárgyalását követően tűzik napirendre. A villamos energia fejlesztése, elosztása A képviselők folytatták a villamos energia fejlesztéséről és elosztásáról szóló, valamint a gázenergiáról rendelkező törvények módosítását indítványozó törvényjavaslatok általános vitáját.- A beterjesztett törvényjavaslat elsősorban a tulajdonjog kérdéseit kívánja rendezni - mondta Zscbők Lajos (MDF), Szalay Gábor (SZDSZ) nem értette, hogy került ismét az Országgyűlés elé, hisz az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetője ígéretet tett arra, hogy július 1-jéig benyújtja a gáz- és villamos energiáról szóló új törvényjavaslatokat. Annál is fontosabb lenne ez, hisz a gáziparban érdekelt külföldi befektetők hiába „kopogtatnak", ha késik a gázszolgáltatók privatizációja. A késlekedés okai szerinte: Nincs - illetve elavult - a gázenergiáról rendelkező törvépy. tyem tisztázottak a tulajdonviszonyok, Magyarországon jelenleg mélyen a világpiaci ár alatt van a földgáz fogyasztói ára. Ez a helyzet sokáig nem tartható, így a lakossági földgáz fogyasztói ára - akár a közeljövőben- duplájára, vagy háromszorosára emelkedhet. Annál inkább, hisz egy IMF-megállapodás arra is kötelezi a kormányt, hogy szüntesse meg az energetikai árdotációt. Negyedik okként a földgáz beszerzési forrásának egyoldalúságát említette. Juhász Péter (KDNP) szerint a beterjesztett törvényjavaslat a termelői monopolszemléletet tartósítja. A kereszténydemokraták a régi törvényt úgy kívánják módosítani, hogy az vegye figyelembe azt az általános elvi állásfoglalást, miszerint: minden állampolgár számára - ellenszolgáltatás fejében - biztosítani kell az emberi léthez szükséges energiát, energiafajtától függetlenül. Tizenkét munkaügyi egyezmény A Tisztelt Ház ezt követően a Nemzetközi Munkaügyi Szervezettel kötött 12 egyezmény megerősítését indítványozó országgyűlési határozati javaslatok együttes általános vitáját folytatta le. Kiss Gyula munkaügyi miniszter expozéjában elmondta: most azon egyezmények megerősítését kérik az Országgyűléstől, amelyeknek nincs sem jogi, sem politikai vagy pénzügyi akadálya, hiszen az egyezmények végrehajtása szervezeti átalakítást, yagy jelentős költségráfordítást neip igényelAttatk^Péter, az alkotmányügyi bizottság előadója elmondta: testületé a kormányelőterjesztésnez technikai hiányosságai miatt módosító indítványokat csatolt, s ezek figyelembevételével az alkotmányügyi bizottság is javasolja a T. Háznak a mielőbbi határozathozatalt. Ezt követően az általános vitát berekesztették. A képviselők folytatták a szakképzésről szóló törvényjavaslat általános vitáját. A délelőtti órákban két SZDSZ-es, illetve két kisgazda honatya fejtette ki véleményét. A szabaddemokrata képviselők egyebek között azt kifogásolták, hogy a szakoktatási törvényben nem kap kellő hangsúlyt a testi nevelés fontossága. Ez viszont azzal fenyeget, hogy a szakmunkásképzőbe járó fiatalokat nem készítik fel kellően a rajuk váró fizikai megterhelésre. Megfogalmazták azt is, hogy a hadi kiadások növelése helyett inkább az oktatást kellene finanszírozni, mert a fizikai és a szellemi struktúra elmaradottsága egyszersmind a gazdasági fejlődést akadályozza, A kisgazda képviselők annak a véleményüknek adtak hangot, nogy az oktatási és a szakképzési törvényt szerencsésebb lett volna együttesen tárgyalni, hiszen e két jogszabály nehezen különíthető el egymástól. Fontosnak tartották azt is, hogy olyan környezet teremtődjék a gazdaságban, amely minél több önálló kisiparost ösztönöz szakmunkástanuló fiatalok foglalkoztatására. Szabaddemokraták a közoktatásról A T. Ház folytatta a közoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitáját: ezúttal elsősorban szabaddemokrata képviselők fejtették ki álláspontjukat. Rózsa Edit wjgy ítélte meg, hogy az előterjeszt él nincs összhangban a gyermekek jogairól szóló, hazánk által js aláírt nemzetközi egyezménnyel. Nádori László - ugyancsak az SZDSZ-frakció részéről - a mindennapos testedzés és a diáksport fontosságára hívta fel a figyelmet. Fodor Tamás felszólalásában a világnézeti semlegesség, valamint a lelkiismereti szabadság érvényesülésének kérdését feszegette. Tisztázatlannak és homályosnak tartotta, miként szervezik meg és hogyan illesztik a tanrendbe az iskolák a hitoktatást. A közoktatásról szóló törvényjavaslat általános vitáját elnapolta a Ház.
