Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-04 / 8461. szám
Legnagyobb bel- és külföldi adományok magyarországi pártok részére 1989-1992-ben 1: 3i;i in ü.’ni Adományozó Kedvezményezett (mikor kapta, év) összeg (millió forint) Deák Ferenc Alapítvány MDF (1991)22,260 Befor Kft.* MDF (1992)12700 Szociáldemokrata Baráti Egyesület MSZDP (1989)7,727 Szöciáldemokráaa '89 Alapítvány“ MSZDP (1990)7,104 Deák Ferenc Alapítvány MDF (1992)6,410 LaKJtelek Alapítvány MDF (1992)5,324 Demokratikus Politikai Kultúráért Alapítvány Fidesz (1991)5.000 Hazafias Népfront HVK— (1990)5,000 Mezőgazdasági Szövetkezök és Termelők Agrárszó-Országos Szövetsége vétség (1990)5.000 Alapítvány az Európai Magyarországért SZDSZ (1990)4.503 Hungaropcp Kft SZDSZ (1990)2,740 Varga László KDNP (1991)2,225 MTA-Soros Alapítvány Fidesz (1990)1760 Demokrackus Politikai Kultúráért Alapítvány Fidesz (1990j 1,500 Euro-Hungaria Alapítvány MDF (1992!1,500 Fúzió Kft. 4.--Fidesz (1990)1,500 Progressio Indhridui Alapítvány MDF (1991)1,000 'Jelenleg Cirkobau Rt. "Az adományok valójában a belga a svéd. a német és az osztrák szociáldemokrata pártoktól származtak, az alap'tványon csak .átfolyatták’ azokat ’-Hazafias Választási Koalíció, jelenleg Demokrata Koalíció néven Adományozó Kedvezményezett (mikor kapta, év) Összeg (millió tonnt) Az MDF Francia Baráti Köre MDF (1991)15,307 H-R Thyssen-Bornemtssza MDF (1990)13,520 Hd. Fr. Scődl MDF (1990)10,679 Az MDF Francia Baráti Köre MDF (1990)8,710 Német Szabaddemokrata Párt SZDSZ (1990)6.107 B.Adam MDF (1990)4,831 Protomix GmbH MDF (1990)2,810 IDEE (Institute for De-SZDSZ (1990) 2,668 mocracy In Eastern Europe) National RepubEcan Institute lor Inlerna- SonaJ AffairsMDF (1990) 2,358 NDI (National Democ-SZDSZ (1990) 1,873 rabc Institute) Hargitay J. PéterMDF (1990) 1.582 Engelbert WencheimMDF (1590) 1.489 Freedom House (ala-SZDSZ (1990) 1,475 pítvány) Német Kereszténydemokrata PártKDNP (1991) 1,247 CICMDF (1990) 1,177 Osztrák NéppártKDNP (1991) 1,152 CDA (Keresztényde-KDNP (1991) ’ 1,016 mckraia Szívelség) ság elutasította a kérelmet. „Úgy tudom, nem találtak annak idején megfelelő ügyvezetőt” - emlékezett vissza az esetre az SZDSZ egyik mai gazdasági vezetője. Nemcsak az ellenzék gazdasági vállalkozásai mennek ilyen rosszul, a koalíciós oldalon is üresek a cégek befizetéseit jelző mérlegsorok. Annak ellenére van ez így, hogy például a Magy ar Demokrata Fórum (MDF) gazdasági nagyágyúit is bevetette, amikor 1991-ben Pecunia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. néven útjára indította vállalkozását. Az egymilliós kis cég felúgyelőbizottságába beültette például Takácsy Gyula vállalatvezetőből lett orsz*8S>"2'csi képviselőt, Barsiné Pataky Etelkát - aki főpolgármester-jelöltből emelkedett mára expo-főnókké -, és Slosár Gábor vállalkozót, aki manapság az Állami Vagyonügynökség ügyvezetőigazgató-helyetteseként olyan nagyvállalatok privatizációjáért felel, mint például a diósgyőri Dimag Rt. Nem jött be eddig a Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) próbálkozása sem, az 1990-ben alapított Hunnia-Pac Ügynöki és Kereskedelmi Kft. csak az első két éve után tudta veszteségeit megszüntetni. A gyenge üzletmenet oka minden bizonnyal az volt, hogy' a pártok eddig nem viselték szívükön a vállalkozásaik sorsát, arról pedig szó sem lehetett, hogy saját pénzükből jelentős - tíz- vagy százmilliós- indulótőkével lássák el azokat. (A legnagyobb költségvetési támogatásban részesülő, s adományokkal is a legjobban ellátott MDF 1992-es összbevétele 430 miliő forint volt) Az MSZP-központ magatartását például így jellemezte az egyik érintett kft-igazgató: pénzt nem adtak, nem is vártak tőlünk, csak azt, hogy ne legyen balhé a cégek körül. Egyébként óvatosnak érdemes lenniük a pártoknak a cégalapításokkal, hiszen vállalkozásaik jogilag lekerülnek a védőszárnyaik alól. A cégnyilvánossági szabályok miatt például bizonyos gazdasági adataik bárki számára hozzáférhetőek. Nem ígv a pártok esetében. E politikai szervezeteknek mára sikerült elérniük, hogv gazdasági ügyeik a kívülállók számára igen nehezen átláthatóak. Ez szinte ugyanúgy vonatkozik az .Miami Számvevőszékre (ÁSZ), az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalra (APEH), mint a választópolgárokra. A látszat persze más: minden év április 30-ig a Magvar Közlönyben köteles közzé tenni minden párt az előző évi mérlegét, részletezve bevételeit és kiadásait. Azt azonban, hogy mennyire veszik ezt komolyan, jelzi: bár a határidőt a pártok kérésére tavaly decemberben egy hónappal meghosszabbították, kérdésünkre az SZDSZ-nél és a KDNP-nél mégis azt közölték, hogy az idén nem tudják teljesíteni a törvényes határidőt (ebből a szempontból az MDF a mintapárt. ennek gazdasági vezetői feltűnően ügvelnek arra, hogy ne késsenek a mérleggel). Ráadásul a közzétett mérlegeket utóbb sokszor helyesbítik, tehát a megjelentetett adatokat erős fenntartásokkal kell kezelni. A kiigazításra néha éveket kell várni: a nagyobb pártok közül az SZDSZ például máig nem jelentette meg hiteles 1991-es mérlegét. Az Országgvűlés - tehát tulajdonképpen a hat parlamenti párt - gondoskodott arról is, hogy a közzétett mérlegek a lehető legkevesebb érdemi információt hordozzák, így' például az adományozók nevét gyakran a kívülállók számára értelmezhetetlen rövidítéssel adják meg. A decemberi párttörvénv-módosításkor pedig a mérlegmintát úgy változtatta meg a parlament, hogy ezentúl a kiadási oldalon már nem szükséges külön feltüntetni például a személyzeti kiadásokat (eddig még a munkabérek, a tb-járulék és a költségtérítések összegét is külön-külön kellett közölni), és nem kell közzétenni a sajtó- és propagandakőltségeket sem, hanem a „működési kiadások” közzétételét írták elő. A tényleges - az előző évről hozott hiánnyal vagy többlettel korrigált - december 31-i pénzügyi egyenleg sem tartozik a nyilvánosságra 1993-tól. Mindez még akkor is nyugtalanító volna, ha egyébként a pártgazdálkodás külső ellenőrzése nem hagyna kívánnivalót maga után. A külföldi esetek - például a közjogi reformhoz vezető mostani olasz belpolitikai válság (FTVG, 1993. április 24.) - ugyanis arra utalnak, hogy a mégoly demokratikus választásokon megmért pártok is kísér-Néhány párt tagdíjbevétele (millió forint) niÜ ioreá Jü 28~MSZP| 26 H 24 1 22 — on —, í*.Afcjnlráspón (MSZMP) t 16 ü VVVVv\\\\\\\N 1990 1991 1992 poriomení pártat Itözd a Fidesz togdtbevéleíe elen)é&x6. 1990-ben 228,6 ezer, 991-Fen 697,0 ezer forint volt, j 1992-ben sem édes!az Imiié forintot |U
