Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-03 / 8460. szám
BRÜSSZEL KEDVEZŐ DÖNTÉSE Hazánk mentesült a hústilalom alól Pesti Hírlap, 1993.4.29 05 Az EK Alizt •egészségügyi Állandó Bizottsága mentesítette Magyarországot az állal-egészségügvi indokok alapján éló állatokra és húskészítményekre kimondott EK-unporttilalom alól —jelentették be szerda este Brüsszelben. hIróscefoclaló Az F.K állat-egészségügyi bizottsága a beérkezett válaszok alapján három főbb csoportra osztotta kelet-európai exportőr országokat. Az elsőbe tartoznak azok, amelyek — Magyarországhoz hasonlóan — az igényelt feltételek teljesítésével felújíthatják szállításaikat. A második csoportot alkotják azon államok, amelyek — akár, mert nem is válaszoltak, akár, mert válaszuk nem teljesítette a közösségi elvárásokat — egyelőre ki vannak zárva a közösségi piacokról. Ide tartozik Szlovénia kivételével valamennyi jugoszláv, és Észtország kivételével minden szovjet utódállam. Végül Lengyelország bizonyos köztes helyzetbe került, mivel csak úgy fogadu el az F.K-feltétdeket, hogy nem hajlandó az állatok szállítás előtti elkülönítésére. Az állategészségügyi bizottság válaszul csak a húsimportra javasolja feloldalni az importtilalmat, élő állat továbbra sem adható el Lengyelországból a közösségi piacokon. A brüsszeli magyar F.K- misszió egyúttal jelezte, hogy jóllehet magyar részről végül is valamennyi közösségi feltételt elfogadták, az erről szóló magyar jegyzék azonban erőteljesen kifogásolta e feltételek Magyarország esetében megalapozatlannak unott igényét, és azonnali konzultációt kért ez ügyben a közösségtől. Az F.K részéről jelezték, hogy készek ilyen konzultációra, amdy egyébként nem számít fdtétdnek az export újraindításához. 3. Oldd Vacláv Klaus, cseh kormányfő szerint Nyugat- Európa szándékosan akadályozza a versenyképes kelet-európai termékek exportját: abban a pillanatban, ahogy Kelet-Európa valamely termékkel exportsikert ér el, a nyugat vámemeléssel, kvótákkal és kontingensekkel reagál. Tegnap Brüsszelben megszüntették a húsembargó Magyarországra vonatkozó tilalmait. A Földművelésügyi Minisztérium becsült adatai szerint hazánknak eddig 30-50 millió dollár vesztesége van az embargó miatt. Dögéi Imre, a Földművelésügyi Minisztérium szóvivője még a döntés előtt nyilatkozott lapunknak. folytatás az 1. oldalról MUNKATÁRSAINKTÓL — A magyar kormány átmenetileg elfogadta az Európai Közösség által támasztott feltétdeket. F.zen feltételek közé Urtozik a vágóállatok karanténozása, ez érinti csaknem a legsúlyosabban az exportunkat. Itt arról van szó, hogy a kivitdre szánt állatokat össze kdl terdni, és két héten keresztül együtt tartani őket. A szakemberek jól tudják, hogy minden állatfarmon különbözik a baktériumflóra, ezért az összállományra nézve ez az intézkedés csak ront a hdyzeten. — Mi a helyzet a húskészítményekkel? — A korlátozások megszüntévd azonnal dhagyhatják az országot, természetesen a kísérőokmányokkal és két hatósági állatorvos engedélyévd együtt., — Mi történik a károsult kistermelőkkelf — A kistermelők kárát a kormány megpróbálja enyhíteni, de ez természetesen nem aztjdenti, hogy tdjes mértékben kárpótolni tudnánk őket. Becslésünk szerint a károknak körülbdül 50 százalékát tudjuk dlensúlyozni. F.zen kívül a kistermdők és a kereskedők tárgyalásokat folytatnak arab országokkal, valamint a FÁK ugállamaival a vágóállatok és a húskészítmények értékesítéséről. Az arab országokkal kötött előzetes megállapodások szerint a ránk maradt bárányokat hajlandók megvenni, ha azok súlya meghaladja a 35 kilogrammot. — A karanténrendszer kialakítása többletköltségeket jelent a magyar állam számára, így is megéri az üzlet 7 — Ha hosszú távon kdlene ezt folytatnunk, akkor nem érné meg. Kormányunk annak reményében vállalja ezeket a kötdezettségeket, hogy bdátható időn belül visszaállítják az eredeti állapotot. Ehhez hozzá kdl tennem, hogy az EK álul ránk rótt szorítások pddátlanul szigorúak, és véleményem szerint indokolatlanok. • • • Takáarj Gyula, a parlament gazdasági bizottságának dnöke, a Gazdasági Kamara aldnöke az EK fdtétdd közül az élőállatok kéthetes karanténját urtotu a legkeményebb korlátozásnak, hiszen véleménye szerint a kisüzemek és a gazdák csak nagyon nagy nehézségek és költségek árán tudják majd állataikat d különíteni. Ezt dlensúlyozza a t többi korlátozás fdoldása — mondotu Takácsy —, ezért véleményem szerint szükséges volt a kompromisszum. Tardos Márton, a gazdasági bizottság szabaddemokrau aldnöke úgy véli: az F.K embargója bebizonyította, hogy a magyar kormány fölösleges és megalapxizatlan optimizmussal tekintett Nyugat- £urópára. Véleménye szerint a kormány nem vette észre, hogy a rendszerváltásból fakadó -gazdasági dőnyöket a Gráz- és a Németh-kormány már rég learatta. A magyar ’áruk sértik az EK Ugállamainak saját egyéni érdekeit, ezért a továbbiakban sem szabad hasonló korlátozásokon meglepKJdni. Ugyanakkor Tardos úgy vdte, d kdl fogadnunk az EK fdtétdeit, de csak addig, amíg nyereségeink nagyobbak a ráfordításoknál. Katona Kálmán (MDF), az Országgyűlés gazdasági bizottságának aldnöke dmond- U, hogy hazánk szorult hdyzetében d kdl fogadni az Európai Közösség feltétddt, hiszen az exportálni kívánt élőállatok egyre csak híznak, és Nyugat-Európa nem szereti a kövér húst. Katona Kálmán is hangsúlyozta, hogy az EK exporttilalma nyilvánvalóan p»olitikai indítutású volt, saját országaik termdőit próbálták megvédeni, és bd politikai csatározásuk miatt kénytdenek a diszkrimináción enyhíteni.
