Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-17 / 8467. szám
Magyar Nemzet, 1993.5.12 21 sok indoka lehet Például az 1989-es módosításnak az volt hogy egy új rendszer keletkezett. De most nálunk ennél újabb rendszert csak rosszabbat tudok elképzelni. Men hova tehetne előrelépni egy alkotmányos demokráciából? Tehát inkább technikai jellegű alkotmánymódosításokat tudnék elképzelni. Hogy 1989-ben miért nem született egészen új alkotmány, annak végül is politikai oka van. Azért nem akarta az Ellenzéki Kerekasztal sem, hogy a módosítást új alkotmányként hirdessék ki, mert rossz optikája lett volna, ha az új rendszer alkotmányál a régi rendszer parlamentje alkotja meg... Egyfajta szimbolikus szükségletet persze kielégíthet ha valamelyik következő parlament új alkotmányt hoz. Szerintem inkább olyan változásra volna szükség hogy az alkotmány jobban kiemelkedjék a közönséges (akár kétharmados) törvények közül, ne lehessen könnyen megváltoztatni.- Gyakran hallani, hogy az alkotmánybírósági.határozatok nehezen érthetőek, esetenként már-már dodonaiak, több értelmezésük is lehet- Az Alkotmánybíróságnak kötelessége a lehető leg szabatosabban fogalmazni és írni, hisz gyakorlatilag jogszabályi funkciót látnak el ezek a határozatok. Határozatainkkal egyben az alkotmány tudományos és gyakorlati kommentárját is pótoljuk A döntések közvetlenül a szakembereknek szólnak. Mindemellett sajnálatos tapasztalat bogy akik vitatják, nem mindig ismerik és nem olvassák igazán az Alkotmánybíróság döntéseit. Ennek napjainkban egészen tragikomikus példáját éljük meg. Mintha csak 1988-at vagy 1989-et írnánk: belföldi és külföldi nyilvánosság, aláírásgyűjtési akciók, mozgalom, tiltakozás stb. Ha a fejekben is végbement volna a rendszerváltás, azaz úgy gondolkodnak, ahogy jogállamban szokás, akkor azzal kezdik, hogy megnézik az alkotmányt és az Alkotmánybíróság döntéseit - és aztán megnyugszanak.- Valóban úgy tetszik, hogy a vallásszabadságról szóló döntést kevesen forgatják.- Az Alkotmánybíróság 1993-ban három határozatot is hozott a vallásszabadság kérdésében. Az egyházi vagyonról szóló döntés nagy része nem a vagyonnal foglalkozik, hanem a vallásszabadság értelmezésével. Az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy az állam nem foglalhat állást hitbéli igazságok kérdésében, azaz éppen abban a kérdésben, ami a vallást vallássá teszi Az állam és egyház szétválasztása miatt az államnak a vallási közösség önértelmezésére kell hagyatkoznia abban, hogy valóban vallást gyakorolnak-e. Egy másik ügyben - amelyben egy kis vallási közöség támadta a jelenlegi százas létszám alkotmányosságát - az Alkotmánybíróság leszögezte, bogy sem az egyéni, sem az együttes vagy közösségi vallás gyakorlás szabadsága nem tehető alkotmányosan függővé, sem vallásos szervezeti tagságtói sem a vallási közösség szervezeti formájától.- Kiktől várható el az, hogy olvassák az alkotmánybírósági határozatokat?- Hogy a témánál maradjak, mind a hivatalo- 1 saktól, mind a választottaktól. Ha szabad így fogalmaznom, ez a három határozat saját jogaikat illetően az egyházak bibliája kellene hogy legyen. De hát szemlátomást nem forgatják őket. A helyzet tehát ugyanaz egyház- és médiaügyben: még mindig a politika az elsődleges az alkotmány i helyett. Visszatérve arra, hogy olvassák-e a határozatokat: a vitázók vagy nem olvasták az Alkotmánybíróság határozatait, vagy csak azt emelik ki belőlük, ami érdekükben áll.- Ezek az ügyek persze kivételek. A három vastag kötetnyi döntés nyomán számtalan esetben hatályosuk az alkotmány. Ez az óriási mennyiség azzal is jár, hogy három év után az Alkotmánybíróság további működése már kiszámítható, s ezt most már lassan a politikusok is érzékelni fogják. Ez a kiszámíthatóság a jogállam elengedhetetlen feltétele. Mindez annak is kö-1 szönhető, hogy az Alkotmánybíróság soha nem I esett ki a semleges szerepéből. Ha van ma Ma• gyarországon intézmény, amely megőrizte az alkotmányosan parancsolt pártatlanságát, az az Alkotmánybíróság. Az Alkotmánybíróság mindig is tudatában volt annak, ha enged bármilyen politikai befolyásnak, akkor abban a percben becsukhatja a kaput. Bodnár Lajos
