Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-11 / 8464. szám
Pesti Hírlap, 1993.5.6 15 VITA AZ ALAPSZERZŐDÉS KÖRÜL Az erőszakról mondanánk le A külügyi bizottság ülésén, többek között, vita nélkül, két ellenszavazat mellett eldöntötték a képviselők, hogy nem támogatja a bizottság Zétényi Zsolték kedden benyújtott módosító indítványát a magyar—ukrán alap szerződést illetően. A tanácskozás után kérdeztük Csóti Györgyöt, a külügyi bizottság alelnökét, majd Fodor András Attilát, aki a módosító indítványt támogatta volna. joó irrvAN —A menődéi másodsk cikkelyének nevezetei mondata (a felek tiszteletben tartják egymás területi épségét, ét kijelentik: egymással szemben nincs, és nem ü lesz területi követelésük): ex a, "75-ös helsinki xáróokmány Katárügyi megerősítése túlbiztosítás i gesztus-e az ukrán partnernek! Csáti György. — A keddi országgyűlési vita után mindenki dőtx kétségtelen lehet: az ominózus cikkely az ukrán fél kérésére, azért került be a szerződésbe, men Ukrajnával Magyarország annak idején nem írt alá békeszerződést, s Ukrajna nem írta alá a helsinki alapokmányt. Igaz ugyan, hogy tagja volt annak a Szovjetuniónak, amely aláírta, de nem lett jogutódja mára, Oroszországgal ellentétben. Természetes, hogy Ukrajna ilyen garanciát szeretne határai számára, nemzetközi státusának a megerősítése érdekében. Azoknak a szomszéd országoknak azonban, amelyek a két nemezetközi megállapodást aláírták, egy ilyen szerződéscikkely valóban fölösleges garanciaigényük volna. — PöbnerüU az ellenzőknél a cikkely megfogabnazása többet nyújt az ukránoknak, mint amiről a helsinki irat szál. — Abban, hogy „nincs területi követelés", a követelés szóra kell essen a hangsúly. így tehát mi az erőszakos fellépésről, a másik fő területének a rovására történő erőszakos igénybejelentésről mondunk le — kölcsönösen. — Azt is nehezményezik, főleg a Magyar Út berkeiben, hogy nincs meg a kellő garancia a kárpátaljai kisebbség védelmére, a mérleg másik serpenyőjében, önnek wn a véleménye erről..! — Az elmúlt időszakban javuló tendencia mutatkozik a kisebbségi élet szempontjából Ukrajna területén, ami nem tapasztalható másutt mindenütt, ahol magyar tömegek ének. Fz látszik biztosítéknak a szerződés majdani betartására. Gondoljunk csak arra, menynyivel több üres deklarációnál a magyar nydv és a nemzeti szimbólumok korlátozatlan használata, az autonómiaszerveződések lehetővé tétde. A szerződés aláírása pedig nem gyengítette, hanem igenis erősítette mindezeknek a lehetőségeknek a folyamatos kitdjesedését. — Az MDF és frakciójának belső élete szempontjából mit eredményez a vitabeli szembenállás ! Kedd épei úgy kírlett, a jövő kétre kizárásjavaslatokat fontolgat a nemzeti liberálisokon kívül több centrumsbeh MDF- képviselő it. — Én nem tudok üyen jövő heti tervről. A zárt frakdóülések felszólalásai pedig nem a nyilvánosság számára készülnek... ••• Fodor András Attila lapunknak dmondta, reméli, „nem mérgesedik d a dolog.” Sajnálatosnak tartja ezt az újabb — külpolitikai vonatkozásokat is tartalmazó — feszültségei az egy éjként is feszült gazdasági-bdpolitikai viszonyok idején. Fodor András Attilának nincs kétsége afdől, hogy a parlament a jövő héten nagy tübbséggd ratifikálja a szerződést. Mindazáltal kifejtette a képvisdő, nem tudja, történt-e arra kísérlet, hogy az ukrán félld tárgyaljanak a módosításról a kényes dkkdlyd kapcsolatban. Szerinte könnyen lehet, hogy az ukrán fd degendő tapintatot mutatna a magyar érzékenységet illetően, hiszen hasonlóan sokat szenvedett történd me során. Az MDF-es ( nem magyar utas) politikus egy áthidaló javaslatot kíván szóban dóteijeszteni a jövő héten, amiről bővebbet nem árult mo6t d.,.Elképesztőnek” tartja Fodor András a keddi frakdóbdi kizárásos megmozdulást, s egyben elárulta: a fiakdószabályzat módosítását is d szeretné érni a szemdyi ügyek vonatkozásában, hogy ne legyen olyan fenyegető a frakaószakadás veszélye.
