Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-30 / 8459. szám
Népszava, 1993.ápr.27 00 A felszólalók döntő többsége elfogadásra javasolta a hágai Nemzetközi Bírósághoz benyújtandó magyar—szlovák alávetési nyilatkozat szövegét a parlament tegnapi plenáris ülésén. Ezzel együtt a téma általános vitája során néha igen erős kritikákat is megfogalmaztak a képviselők a dokumentum tartalmával és a magyar kormány Bős—Nagymarossal kapcsolatos munkájával szemben. A parlamenti bizottságok képviselői egyöntetűen megerősítették, hogy a képviselőcsoportok támogatják a •megállapodás jóváhagyását, bár például Szél Péter (MDF), a külügyi bizottság tagja „túl puhának” nevezte a nyilatkozatot, hiányolva belőle a határozott és egyértelmű magyar álláspontot. Tóth-Kurucz János (MDF), a vízlépcsőbizottság nevében ugyancsak bejelentette: az ideiglenes képviselőcsoport vitára alkalmasnak tartja a Csúszik a ratifikálás mmmmmmmmmmsmaat i iwiw ■ Lapunk információi szerint a zárt bizottsági ülésre a kővetkezők kaptak meghívót szerda délutánra : Borosa Péter belügyminiszter, Gyurkő János környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter, Jeszenszky Géza külügyminiszter, Schamschula György közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter, Itépy Tamás államtitkár (Igazságügyi Minisztérium) és Horváth József köztársasági megbízott (Győr). A nevezetteken kívül Jelen lesznek a parlamenti pártok frakcióvezetői és a függetlenek képviselője — valamint az ideiglenes vízlépcsőbizottság tagjai. A várható témákkal kapcsolatban egyetlen általunk megkérdezett képviselő sem tudott pontos választ adni. Feltételezések szerint mindenképpen szoros összefüggés lehet a zárt ülés napirendje és a Szigetköz környezeti helyzete között. dokumentumot, azonban a képviselők a végső döntést megelőzően parlamenti határozatot kívánnak hozni az üggyel kapcsolatban. Tóth- Kurucz elmondta: szerdán zárt ülés keretében a kormány számos tagja jelentében vitatják meg a még vitás kérdéseket. Balás Jstt'án (MDF) az alkotmányügyi bizottság nevében biztosította támogatásáról a nyilatkozat ratifikálását, ugyanakkor megjegyezte: a szövegben utólag nem lehet módosításokat végrehajtani. Ennek ellenére Fodor András Attila (MDF) határozottan javasolta: Magyarország sürgősen forduljon az ENSZ BT-hez, mivel súlyos agressziót követtek el területi integritása ellen a Duna elterelésével. Módosító intdítványában arra is kitért, hogy Budapest kérjen ENSZ-felügyeletet a Duna szlovákiai oldalára. Ezt azzal indokolta, hogy így Pozsony -nem -érezné magát annyira birtokon belül, nem érvényesülne a szlovák halogató taktika sem. A képviselő támogatásáról biztosította a dokumentumot, amennyiben javaslatai meghallgatásra találnak. Pál László (MSZP) .diplomáciai sikernek könyvelte el az alávetési nyilatkozat megszületését, ugyanakkor többször is sürgette a szigetközi vízutánpótlás végleges megoldását. Ügy fogalmazott, hogy „nem erőszakolt műszaki megoldások kellenek ehhez, hanem a már meglévő müvek hasznosításán kellene gondolkodni. Ne féljünk Dunakiliti nevének kiejtésétől — mondta a képviselő, nyilvánvalóan a környezetvédők jól ismert ellenvéleményére utalva, majd folytatta: „o kismértékű duzzasztást el tudom képzelni, ha az környezetvédelmi hasznot hajt” Csépe Béla (KDNP), az atombomba hatásához hasonlította a bősi erőmű hatásait, ő is erélyesen kifogásolva a dokumentum egyes elemeit. A kereszténydemokrata politikus csatlakozva Tóth-Kurucz János indítványához javasolta: mivel a C variáns a párizsi békeszerződést sérti, egy későbbi időpontban, illetve a kidolgozandó keresetlevélben erre feltétlenül ki kell térni. „Amennyiben a szlovákok nehézségeket támasztanak az átmeneti vízmegosztással kapcsolatban, az ENSZ-hez és a párizsi békeszerződést aláíró hatalmakhoz kell fordulni jogorvoslatért" — szögezte le. Zétényi Zsolt (MDF) már nemzetközi botrányról beszélt Bős kapcsán, s minden szinten azonnali tárgyalást javasolt a megoldás érdekében. „Igen sok engedményt tett a magyar tárgyaló fél, amely ellentétes az országgyűlés korábbi határozatával és ellentétes nemzeti érdekeinkkel is” — állapította meg Ilkei Csaba (független) képviselő, erőteljesen kritizálva a főleg a szlovákok által összeállított nyilatkozat szövegét és a magyar tárgyalófél magatartását. Bár az SZDSZ-hez és a kisgazdákhoz hasonlóan a Fidesz is támogatta a dokumentumot, Pap János (Fidesz) kijelentette: mivel a szövegben utalás történik egy, a képviselők által eddig ismeretlen dokumentumra, ezért 6 nem javasolja az alávetési - nyilatkozat* ratifikálását. Pap János különben az erőműügyekkel foglalkozó ideiglenes bizottság egyik tagja, a környezetvédelmi bizottság alelnöke. A parlament ezzel lezárta a téma általános vitáját, de mert a bizottságoknak meg kell tárgyalni a módosító indítványokat, ezért csúszik az eredeti program, amely azerint már ma állást foglalt volna a parlament a dokumentumról. , A Parlamentből Csoknyay Edit én Varjú Frigyes tudási to tt
