Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-29 / 8458. szám
SZOMBATI MH-EXTRA Für Lajossal,1i Magyar D ímokráta Fórum ügyvezető elnökével Nem készülnek dossziék |iások lejáratására Magyar Hírlap, 1993.ápr.24. 13 — Mit vár ön attól, hogy aen a hétvégén új ors:ágos választmány lát munkához az MDF-ben? — A várhatóan felfrissülő választmánytól mindenekelőtt lendületet remélek, s ennek nem csak a testület munkájában kell mutatkoznia. A hatással az MDF-tagság körében is jó lenne találkozni. Tehetséget és erőt mutatva kell elindulnunk a lassan-lassan már kezdődő válasz• tási kampányban, azt szeretném, ha meggyőznénk magunkat és az országot, hogy valóban föltámadt a párt. Az új választmány megalakulásának más tétje is van. mégpedig az, hogy sikerül-e haladást elérni a párton belül mutatkozó viták tisztázásában. — Ön is tudja, akad MDF- személyiség, aki szerint egyáltalán nem ez a kérdés, hanem az, tudnak-e együtt élni a rendkívül mély nézetkülönbségekkel, a más utal követőkkel. — A különbözőségekkel egy határig együtt lehet élni. ha azok bizonyos megnyilvánulási formáit nem hagyjuk szó nélkül. Én még mindig bízom abban, hogy a pártban megoldódik ez a mély — vagy annak látszó — válságjelenség. A nézetkülönbségek megmaradhatnak, s maradjanak is, mert. mutasson pekem QiyaajáneL-ahöijiiiicá— ilyesmi. Ma Európában -némáétezik olyan demokratikus párt, ahol parancsszóval érvényesítik a központi akaratot. — Nem egészen értem, hogy mi a különbség a válságjelenség és a nézetkülönbség között. Különösebb kockázat nélkül kimondható, hogy az MDF nem egységes párt. Nem gondolja, hogy ez a kiindulópont? — A nézetek különbözősége — főleg a megnyilvánulások formái és stílusa miatt — kifelé valóban azt sugallja, hogy a pórt nem egységes, nincsenek olyan alapértékek és célok, amelyekért egységesen lépne fel az egész Magyar Demokrata Fórum. Éppen most olvastam egy elemzést a francia választásokról. Eszerint a siker egyik fontos eleme volt, hogy a győztes párt ugyan több irányzatból áll, a választási kampányban azonban teljes egységet mutatott kifelé. Éz megnyugtatta és »z ismert állásfoglalásra késztette a francia választópolgárokat. — Eddig ön szólt válságjelenségről, mély nézetkülönbségről, kifogásolható megnyilvánulási módról és stílusról, de gondosan kerülte, hogy kimondjon egy nevet, Csurka Istvánét. Miért? — 6a lobogó, ő a pártot megosztó eszmék megfogalmazója, a Magyar Út körökben azonban más erők is kifejtik hatásukat. Nem szabad mindent Csurka István számlájára írni, mert itt már egy általánosabb megnyilvánulású és hatású jelenségről van szó. Ezt pedig valahogy rendezni kell, mert a dolog így nem maradhat. Két ügyben mutatkozik nagy elégedetlenség az MDF-ben. 'Annak idején elmaradt az úgynevezett tavaszi nagytakarítás, nem történt meg az igazságszolgáltatás Az elégedetlenséget kiváltó másik ok a privatizáció körül jelentkező visszaélések ügye. Nevezzük meg: az időnként egyértelmű korrupció jelenléte. Éz a két ügy nyugtalanítja az MDF tagságát. amelynek egy-egv része hol türelmetlenséget, hol pedig elégedetlenséget tanúsít. Ez az a -talaj, amelyben meggyökeresedtek Csurka István gondolatai, itt indultak a szerveződések is. Ezzel jelentkeztek a gondok is. Az ilyen szerveződések ugyanis kenéhasíthatják a pártot vagy megbéníthatják annak működését. A viták — amelyek korántsem most kezdődtek — ' nem maradtak a pán berkeiben, iianem nyílt teret kaptak. Orf-sag-világ flórt zajlik a testvér- Ihabom, ez-pedig megengedhetetlen. Ha eredményt akarunk elérni, kifelé valamilyen egységet kell mutatnunk. Nem a látszatra, nem a csupán hazudott egységre gondolok, hanem a valódi egységteremtésre. — Máig él a feltételezés: régi barátságuk okán is ön mindent megfog tenni annak érdekében, hogy Csurka István az MDF-ben, sőt annak elnökségében maradjon. Helytálló ez a vélekedés? — Az ügy rendezése érdekében háromféle megoldást tudok elképzelni. Az első: felülemelkedve az indulatokon, a demagógia határát súroló radikális hervenkedéseken tárgyalóasztalhoz ülni, a párton belül, zán körben rendezni az ügyeket, megállapodást komi és azt mindenkinek szigorúan megtartani. A mindenkin az országos elnök-A Magyar Demokrata Fórum ügyvezető elnöke crrrtnl az elsó tapasrtalatok • zrrlnt Szabó Tamás a privatizációs miniszteri és a kampányfőnökl feladatokat össze tudja egyeztetni. Für Lajos — hangoztatva, hogy személyes véleményét közli — kijelentette, hogy nem tud elképzelni koalíciós együttműködést a Fidesz és az MDF között. Ugyanakkor a Fidesz Is gyanakvó szemmel néz az MS/.P-re, amely Für Ijgos szerint főként az óriási munkanélküliség által kiváltott elégedetlenségre alapozza megnyilatkozásait. „Teszi ezt Jobbára demagóg, felelőtlen módon." A Magyar Demokrata Fórum ügyvezető elnöke nem tartja szerencsésnek azt a KDNP-n belül felbukkanó felfogást, hogy a kereszténydemokratáknak a koalíció úgynevezett belső, konstruktív ellenzékének kellene lenniük. „Mindezek ellenére én bízom abban, hogy az ország stabilitása és kormányozbalósága érdekében ez a koalíciós összetétel marad a választásokig.” Für Lajos szerint Antall József az MDF miniszterelnök-jelöltje.
