Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-29 / 8458. szám
Magyar Nemzet, 1993.ápr.24. 11 gós kormányt: nagyon részletesen kidolgoztuk még a kormányáulikítás tervét is. Akkor azonban megjeleni egy tanulmány, ami rengeteg szociális igazságot tartalmazón egy követhetetlen ideológiával, és az elkövetkező hónapok arra mentek el, hogy ennek a kínos következményeit valahogy megpróbáljuk közömbösíteni. Utána következett a médiavita; gyakorlatilag ez év elején kezdhettünk el eredeti elképzeléseinkkel foglalkozni, azzal, ami valójában a dolgunk. Tudom, hogy nagyon sok ellenzéki pályatársam vagy kortársam szidalmát vonom ezzel magamra, de úgy érzem: valóban megteremtettük a szabad és független magyar rádiózást és televíziózást, ellentétben a korábbi gyakorlattal, ami a gombán, hankissi időket jellemezte, men akkor a médiatörvény „bűvöletében" semmilyen belső szabályozás nem létezett. Gyakorlatilag - még ha nem is éltek vele -na két ember volt Magyarország két utolsó diktátora. Rossz az a szabályozás, amelyik egy embernek ilyen lehetőségeket ad. Most a szervezeti és működési szabályzat, a BBC-ből lefordított etikai kódex - amit már HanJáss Elemér is lefordíoatott, csak nem léptetett életbe -, az érdekegyeztetés kötelezettsége, a minden politikai jelenlét nélküli felügyelőbizottság, az etikai bizottság létrejötte is azt jelzi, hogy megvannak a biztonsági elemek e hierarchikus szervezetek normális működéséhez.- Az ön feladatkör« az is, bogy fig} elemmel kísérje a Magyar Rádió és a Magyar Telev ízió működését?- Nem. Voltaképpen az, hogy nemcsak az országos, hanem a helyi rádiózás és televíziózás, valamint az írott sajtó területén is elinduljon ez a fajta normális munka.- Egy önnel készített interjúból kiderült, hogy ha például a televízióban olyan kommentár hangzik el, amit nem tart szerencsésnek, akkor telefonál vagy levelet ír a szerkesztőségnek.- Nagyon ritkán tettem ezt meg. s bár többen tennénk üyet. Kezdő demokráciában több figyelmeztetésre van szükség. Nem hiszem, hogy ezzel bármilyen módon túlterjeszkedtem volna saját hatáskörömön. Azt szeretném, hogy ha ebben az országban még több nevét aláíró levelező lenne, aki megírná a véleményét. Mert a polgári társadalom ott kezdődik, hogy a polgár otthon van az országában: véleménye van, s azt nem fél kimondani.- Működik ez a „levélváltás” az MDF vezetőivel szemben is? Tehát, ha például úgy látja, hogy valamelyik MDF-eloókségi tag - a VI. országos gyűlés határozatával szemben - nem akar nyilatkozni a sajtónak, vagy nem a nyitás politikájának megfelelően viselkedik, akkor ón figyelmezteti az illetőt?- Természetesen beszélünk minderről. Más dolog azonban, ha csak egy pártról, és egészen más, ha egy pártról és egy kormányról van szó. A kormányzati munkában mindig vannak olyan esetek, amikor okosabb egy kicsit várni. Egy megvalósulási terv minden stádiumát nem szükséges közölni, mert az csak megzavarja az embereket Abban a pillanatban, amikor valamilyen határozat megszületik, természetesen kívánatos kiállni. És még egy: nem vagyunk egyformák. Választási kampány következik: vannak emberek, akiket - ha rajtam múlna - arra kémék, hogy inkább írják le a véleményüket, s ne mondják el.- Azt mondta, hogy Csurka István „bervmsztotta It” az éppen csak meghirdetett mosolyt a kormán? arcáról. A jelenlegi helyzetben - a Magyar Út-kőrók szerveződésével - ez a probléma továbbra sem megoldott: az MDF vezetőinek és a kormánynak továbbra aem tesz könnyű mosolyogni.- Nem, ezt én nem így mondtam, ea maga . mondta. Az tény, hogy a Magyar Út önálló jogi személy, önálló mozgalom: pán is lehet belőle. A VI. országos gyűlés haürozata elég világosan kimondta, hogy az MDF-nek centrumpolitikát kel] folytatnia, a társadalom és a sajtó felé nyitottabbnak kel) lennie. Azt kell tenni, amit eddig valamiféle ügyetlen szerénykedésből elmulasztottunk: a kormány valóságos arcát, valóságos céljait megmutatni. Nagyon kevés történt ebben az ügyben. Gondoljuk el: szerte a világon minden párt a helyi szervezeteit maximálisan támogatja, ellátja ókét ! olyan érvanyaggal, amit akár hat elemivel is meg lehet érteni. Nem tettük meg. Most kezdünk lépni valamit ebben az ügyben. Évek jóindulatból elkövetett mulasztásait kell most jóvá tenni.- Az előbb említetteken kívül milyen terveik voltak augusztusban, amelyeket most kezdenek megvalósítani?- Voltak olyan pártok, amelyek a leginkább közvélemény-formáló napszakban és tömegtájékoztatási eszközökben - a Magyar Televízióban este és a Magyar Rádióban reggel - privilegizált helyzetben voltak. Dyennek tartom a Szabad Demokraták Szövetségét és a Magyar Szocialista Pártot. Úgy érzem, hogy nemcsak a kormánykoalíció pártjai, hanem például a Fidesz is alulreprezentáli volt a televízióban. Nem vettük be az etikai kódexbe, de a BBC-ében szerepel, hogy az utolsó országos választáson való eredmények arányában illik az időt kiosztani a politikai műsorokban a pártok közön. Akár a szavazatok, akár a mandátumok számát nézem, ezt sem a Fidesz, sem a kormánykoalíció pártjai nem kapták meg. Nyilván egy Független, pártatlan, tárgyilagos rádió és televízió ezeket az arányokat akarva-akaratlan figyelembe veszi a működése során. Tehát úgy remélem: mód lesz arra, hogy a kormány is szóhoz jusson. S akkor végre el tudunk néhány olyan dolgot is magyarázni a nemzetnek, amire eddig nem volt mód. A törvényeink például - a XX. század végén - irtózatosan bonyolultak, s ezek a társadalom egészét érintik.- Mikor találkozhatunk ezekkel a műsorokkal?- Úgy gondolom: ennek a kezdeményezésnek a televízió részéről illik elindulnia, s nem a kormánynak kell ezt megrendelni.- Miből gondolja akkor ennyire biztosan, bogy lesznek ilyen műsorok?- Abból, hogy a szervezeti működési szabályzat, valamint az etikai kódex előírásai ezt kikeriilhetetlenné teszik. A kézivezérlés méltaüan volna a kormányhoz, de a rádióhoz és a televízióhoz is.- A médiaviliban a törvény mellett a tévé és rádió elnökeinek ügy e borzolta leginkább a kedélyeket. Úgy érzem, bogy a választásokig nem akarják újra felszítani a parazsat: most már - az aleloökók vezetésével - minden marad úgy. ahogy van.- Semmilyen határozón elképzelés nincsen, tehát maradhat így, de változhat is. Éppen az említen áldatlan és értelmetlen kötélhúzás miatt kevés olyan ember van, aki vállalja, hogy ez a - kétíelől húzott - kötél az 6 nyakán szoruljon meg. Az öngyilkossági hajlam nem elég erős a magyar társadalomban ahhoz, hogy seregestől jelentkezzenek rádió- és tévéelnökök.- Amikor ön lett a médiáért felelős államtitkár, egyértelműen pozitívan fogadták önt az ellenzék oldaláról is. Az utóbbi hetekben viszont - a Duna évvel kapcsolatos titkos kormányrendelet miatt - enijek az ellenkezője csúcsosodott ki. Hogyan értékeli ezt?- Bóknak veszem, mert a: ellenzék régen a kormányzat sebezhető pontjait támadta, most pedig a kormány „erős embereit veszi célba'. Boross Pétert, Szabó Tamást és engem. Azt nagyon sajnálom, hogy a tisztességembe próbáltak belegyalogolni, amire régimódian és öregurasan ké____Kftov ^Tt rnpo^rHpmrlhol 24 órás vérnyomásmérőkkel szaladgáltam Szerencsére minden leletem negatív, úgyhog) eltartok még egy darabig.- A kormányon belül értékelték a Duna tv ügyet? Volt ennek valamilyen következménye? Egy általán: hogy juthatott ki ez a dokumentum?-Minden kijut. Az nem szivárog ki a kormányülésről, amit szóban terjesztenek elő, vagy amit írásban osztanak ki, és a kormányülés végén összeszednek. Tragikomédia volt, hogy egy határozat, amelyik engem felettébb közelről érint - s amit én nagy kéjjel pártfogoltam volna, ha tudok róla -, mindenkihez eljutott, csak hozzám nem. Furcsa volt úgy nyilatkozni az Egyenlegnek, hogy nem tudtam a határozatról, s közben láttam, hogy ott van a tévések kezében. Gondolhatja, ha én tudok erről a határozatnak a létéről, eszem ágában sincs leragadni. Nemcsak azért, mert úgyis kiderül, hanem mert ami benne van, az nyugodtan vállalható.- Az egyik kollégám azt kérdezte: miért csinálták ezt önnel? Úgy tűnt, mintha cserbenhagy ták volna, vagy a kormány nem állt volna ki ön mellett.- Magam is elgondolkoztam azon, hogy ez van-e a háttérben. A másik azonban az - és ez talán kézenfekvőbb magyarázat hogy minden ilyen háromezres kormányhatározatra rá van írva, hogy kik kapják. Enől a dokumentumról „a kormányülés állandó meghívottal" címzés - ami énrám vonatkozik - lemaradt. Sokkal inkább leírási hibának, mint egy ellenem való kormányösszeesküvésnek tartom ezt az esetet.- Beszéli erről Antall Józsefiéi?- Az ember nem él vissza negyven-egynéhány éves barátság tényével. Igyekszem olyan keveset háborgatni a miniszterelnököt, amennyire lehetséges. Nem kilincselek és előszobázok nála. mindig vannak ott épp elegen. Iparkodom, szívesen átvállalok mindennemű feladatot a miniszterelnöktől, amit ő átenged. Nem az én elhatározásom azonban, hogy mennyi feladatot kapok, hanem az övé. Antall József határozottan munkamegszállott ember, és valószínűleg 6 is úgy érzi - sokan szenvedünk ebben a betegségben -, hogy az van jól megcsinálva, amit maga végez el. Azt hittem, hogy
