Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)

1993-04-06 / 8445. szám

Magyar Hírlap, 1993.márc.31. 38 Az interp.diációk elhangzását követően a parlament több nemzet­közi egyezmény megerősítéséről szóló határozatról döntött. Jövő hétre halasztották viszont az ön­kényuralmi jelképek használatáról szóló javaslat határozathozatalát. A délutáni határozathozatal so­rán a parlament 331 igennel és 2 tartózkodással nemzeti humanitá­rius társadalmi szervezetként hatá­rozta meg a Magyar Vöröskeresz­tet. Az új törvényben a Vöröske­reszt korábban elsősorban egész­ségügyi és egészségnevelési jellege kiegészül a menekültek ellátásával és a szociális szerepvállalással is. A Vöröskereszt a jogszabály szerint háború esetén részt vesz az áldoza­tok mentésében, nyilvántartást ve­zet és tájékoztatást ad az áldozatok­ról, hadifoglyokról. A menekültek­nek átmeneti szállások fenntartásá­val nyújt segítséget. A szervezet az alapfeladatok teljesítéséhez költ­ségvetési támogatást kap és alapte­vékenysége adókedvezményt élvez. Az Országgyűlés tegnap döntött ar­ról, hogy a tavaly decemberben el­fogadott és idén január 15-én a Ma­gyar Közlönyben kihirdetett. Szau­­ter-féle törvényt hatályba lépteti ki­hirdetése napján. Amint arról már beszámoltunk, a törvényt elfogadá­sakor is alkotmányellenesnek mi­nősítette lsépy Tamás igazságügyi államtitkár. Sepsev Tamás az üggyel kapcsolatban hasonlóan vé­lekedett. A módosítás ugyanis hát­rányos helyzetbe hozza a mostani és jövőbeni licitálókat a korábbiak­kal szemben. Erre a tényre az emlí­tett intézmények képviselői az Or­szággyűlés valamennyi illetékes bi­zottságában felhívták a figyelmet. Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága ezért is nem támogatta az ehhez a törvényhez érkezett mó­dosító javaslatokat. Időközben ugyanis az alkotmányügyi bizottság — a'felmerült aggályok miatt — az Alkotmánybírósághoz fordult. Az Alkotmánybíróság a kérdés­ben a Magyar Hírlap értesülése sze­rint októberben fog állást foglalni. A tegnapi szavazáskor lsépy Ta­más, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára ismét nemmel szava­zott: továbbra is alkotmányellenes­nek tartja a törvényt, és nem érti, hogy az Országgyűlés alkotmány­­ügyi bizottsága, ha már az Alkot­mánybírósághoz fordult, miért nem vájja meg annak döntését. Sepsey Tamás az Országos Kár­­rendezési és Kárpótlási Hivatal el­nöke szintén nem érti a dolgot, és az Alkotmánybíróság állásfoglalá­sát várja a kérdésben. Addig is az árverések a jelenleg hatályos törvé­nyek szerint folynak. Az Országgyűlés —jelentős vál­toztatásokkal — elfogadta a föld­adóról szóló törvény módosítását. A jogszabály módosítására Pelcsinsz­­ki Boleszláv és Futaki Géza szabad­­demokrata képviselők nyújtottak be törvényjavaslatot. Mint mondották: szándékuk szerint ezentúl csak azok lennének kötelesek földadót fizetni, akiknek május 31-én már használa­tukban van az adott földterület. A képviselők végül is úgy döntöttek, hogy a három javaslat közül csupán az emelkedjen törvényerőre, amely a május 31-ei dátumhoz köti az adófizetési kötelezettséget. A T. Ház a statisztikáról szóló törvényjavaslat általános vitájának lezárásával fejezte be keddi munká­ját. • N.E.-P.S.

Next

/
Thumbnails
Contents