Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)

1993-03-08 / 8425a. szám

Magyar Hírlap, 1993.márc.1.

12

A NAP INTERJÚJA Martonyi Jánossal

Bős: több vesztes és több nyertes

Szűkebb értelemben vett szakmai alapon nem lehet a Bős-vitát eldönteni — véli Martonyi János, a Külügyminisztérium közigazgatási államtitkára, aki — mint mondja — teljes felhatalmazással rendelkezett a kérdésről folytatott tárgyalásokon.

Véleménye szerint a hazai viták kiélezése árthat ügyünknek, a hágai alávetési nyilatkozat kész, és az EK olyan üzenetet küldött, hogy a fantáziára bízható, melyik oldalon áll. Martonyi nem mondta ki, de az olvasó érezheti: ez az oldal a magyar oldal.

na a magyar Bős-diplomáciára, a kérdésekre adott válaszaimmal a felvetések túlnyomó többségét sikerült tisztáznom. Alapvetően félreér- , tés volt a vita: én nagyon árnyaltan és esetleg egy kicsit túlságosan elvontan hívtam fel a figyelmet, hogy a hazai viták kiélezése árthat ügyünknek. De ez a figyelmeztetésem a legkevésbé sem a jelenlévőknek szólt. Sajnálom, hogy ezt a jelenlévők nem értették meg pontosan, de a válaszokkal sikerült tisztázni a helyzetet, az ülés utáni reakciók egyértelműen pozitívak voltak.

— Nem lehet inkább, hogy nem on volt túl absztrakt, hanem a környezehédelmi bizottság magva akarta hallani, hogy Magyarország fő Bős-tárgyalója hű az ökológiaifundamentalista eszméhez, mely szerint Bősnek el kell tűnnie? Csak amikor ön ezt a hűségnyilatkozatot megtette — nem a beszámolójában, hanem a kérdésekre adott válaszában — akkor nyugodtak meg a kedélyek.

— Én a beszámolómban az elmúlt négy hónapról szóltam, és nem tartottam szükségesnek, hogv az ilyen referálást minden alkalommal egy „ceterum censeo"-val kezdjem. De arról vitatkozni, hogy a magyar álláspontnak az örökkévalóságig ennek kell-e lennie, most egyáltalán nem időszerű.

— A bizottsági ülés alaphangját nyilván az a vita adta meg, amely előző nap pattant ki Rajkai Zsolt közlekedési és vízügyi államtitkár és Rótt Nándor, a bizottság elnöke között, és amely előrevetíti, hogy a közeljövőben erősödni fog a vita Bős kérdésében, és az éneket az érzelmek fogják helyettesíteni.

— Ez egy többszereplős vita. a szereplők meghatározott érdekeket is képviselnek. Ez természetes. Az ökológiát illetően például rövid és hosszú távú veszélyek fognak felmerülni, és különböző régiók, különböző közösségek más és más veszélyeket tarthatnak fontosabbnak.

— Elfogadja-e, hogy a magyar fél feleslegesen sok időt vesztett a Bős-tárgyalásokon azzal, hogy két hónapon át ragaszkodott a víz 95 százalékához, ami ebben a formában a szlovák fél műhibájából kerüli csak a londonijegyzőkönyvbe. Az EK-szakértők is előbb 75 százalékot javasoltak visszaadni az Öreg-Dunába. a legutóbbi EK-javaslat pedig (amelyet Magyarország el is fogadott) 60-ö5 százalékról beszél.

— A 95 százalékhoz mindaddig ragaszkodunk, amíg nincs új megállapodás. Ma is azt mondjuk, hogy jogilag 95 százalékot kellene kapnunk. De a kezdet kezdetétől érzékeltettük, hogy a vízmennyiségről lehet tárgyalni. Nagyon jól tudtuk, hogy itt valamilyen modus vivendit kell találni. Annál is inkább, mivel az EK novemberi szakértői jelentésében — bár sok oldalról érte súlyos kritika ezt a dokumentumot — nagyon sok olyan elem van. amelyet a feleknek figyelembe kell venniük. Mi tehát jeleztük, hogy tárgyalni akarunk és tudunk is. Az ideiglenes vízmegosztást illetően én nagyon széles szakértői felhatalmazással rendelkeztem. De amíg a másik fél nem tárgyal, addig legfeljebb csak saját korábbi javaslatomhoz képest tehettem volna újabb és újabb javaslatot. Szóval: hogy vesztettünk-e időt? A mi tárgy alási magatartásunk miatt egy másodpercet sem.

— A vízmegosztásban a magyar diplomáéi a kudarcot vallott: arra a határidőre, amelyet biológiailag a tavasz jelent, nem sikerült megállapodni. Ezért a tavasznak úgy kell nekiindulni, hogy Magyarország kémlelett a szlovákok akarata szerint felduzzasztani az Öreg-Dunát. A másik kérdésben lehet, hogy a magyar fél eredményt ért el abban az értelemben, hogy a szlovákoknak nincs más választásuk, mint hogy elfogadják az EK javaslatát, és aláírják a vitának a hágai bíróság elé utalásáról szóló megállapodást.

— Vannak jelzések, hogy most már talán el fogják fogadni a hágai nemzetközi bíráskodást. A legutóbbi napok szlovák sajtója alapján feltehető, hogy talán történt

— Amikor ön az Országgyűlés környezetvédelmi bizottságában a Bős-vita ideiglenes rendezéséről folyó tárgyalásokról referált a múlt héten, a képviselők érezhető türelmetlenséggel és gyanakvással fogadták a beszámolóját.

— Nem úgy érzékeltem azt a vitát. mint ami össztüzet jelentett vol-.