Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-12 / 8429. szám
Magyar Hírlap, 1993.márc.4. 46 privatizációját elkezdenék a második félévben, ki tudja, mikor lehet eladni a külföldieknek és a belföldieknek ezt a csomagot, azaz mikor lesz abból tőke... — Távozásakor optimistán ítélte meg a magyar gazdaság kilátásait. De hogyan értékeli saját kétéves pénzügyminiszteri pályafutását? — Még nincs meg a számokon alapuló rálátásom és változatlan a lendületem, a jövő érdekel. Egy biztos, rettenetesen sokat dolgoztam. Amit nem tudtam igazán megoldani, az az államháztartásnak a pénzügyminiszteri hatáskörön kívül eső részével kapcsolatos feladat. A veszteségek kumulálódni fognak. Vegyük például a társadalombiztosítást. 2001-től a népesség korösszetétele továbbtolódik a nyugdíjasok felé. Ezzel már most kalkulálni kell, tehát a tb-nek most kell vagyont felhalmoznia, hogy ne az akkori aktív generáció jövedelmét kelljen jelentősen megcsapolni. Nem vagyok büszke a privatizációra, a kárpótlásra, de úgy gondolom, hogy ez még mindig a legjobb Kelet-Európábán. Tudtam, nincs sok időnk. Három költségvetést elfogadtattam a parlamenttel, az első volt a legnehezebb. A legjobban az bánt. hogy túl sok időt vesztegettünk el értelmetlen dolgokkal, meddő vitákkal, hogy nem tudtam függetleníteni a gazdaságot a politikai történésektől. Pedig az én terveim szerint 1994-ben már robognia kellett volna a gazdaság vonatának. — Kellett volna. így uszont az ön népszerűsége eléggé megcsappant az utóbbi időben... i — ... és csodálkoznak ezen? A pénzügyminiszterek sehol nem népszerűek. t — Igen. de abbainaz értelmiségi körben is családtag önben, ahol megértik, miért kell ((.-kétkulcsos áfa. miért kell szigorítani az adóknál. A neheztelés oka. hogy'ön részt vett a Hankiss Elemér elleni vizsgálóbizottságban, ami egy polifikai kampány részevoltf — A jogászaim tanácsára a miniszterelnök úr véleményét kértem, hogy a fegyelmi eljárásban jogszerűen veszek-e részt? A válasz igen volt. Ráadásul hittem az ellenőreimben, akik feltártak szabálytalanságokat is. Fontos, hogy a közszolgálati intézményekben rendezett legyen a gazdálkodás. — Ez igaz. ámde itt inkább arról volt szó, hogy valamit találni akartak Hankiss ellen. A politikai kampány egyik leágazása volt ez az akció. — Tudom, és ilyen értelemben sajnálom az egészet. Én nem a politikai akcióhoz akartam asszisztálni. Arról meg végképp nem tehetek, hogy a médiumügyet a kormány immár hónapok óta képtelen megoldani. Ugyanígy a kormány tehetetlenségét jelzi, hogy most fogadtatta el az igazságtételt. Most már minek? — Talán azért, mert így akarja megőrizni régi szavazóit, vagy így akar újakat szerezni. — Az időseknek ez már nem elégtétel. Csalódtak a politikai üldözöttek, hiszen a remélt kártérítésnek csak a töredékét kapják, elégedetlenek a kárpótoltak, mert elhúzódik és áttekinthetetlen a folyamat. 1994-ben 200-300 ezer új fiatal szavazó lesz — ők nem fogják értékelni a múltbané- ( ző politizálást. — Mit fog csinálni a jövőben? Elj megy a magánszférába „meggazdagodni", vagy más elképzelései vannak? — A meggazdagodás számomra sohasem volt fontos... Szakmai ambícióim mindig előbbrevalók voltak. Most még csak egyet tudok: képviselő vagyok és az is szeretnék maradni. Egyébként is híve vagyok annak, hogy emellett a képviselők ne vállaljanak más állásokat, mert könnyen gyanúba keveredhetnek... — Távozásakor azt hangsúlyozta, hogy ugyanabban a lakótelepi lakásban lakik, mint minisztersége előtt. Attól tartott, hogy esetleg meggyanúsítják azzal, hogy közel a tűzhöz, magánvagyonát is gyarapította? — Nem, nem vagyok és nem leszek megvásárolható. Még akkor sem, ha óriási a korrupció az országban. Fáziskésésben van a büntetőjog, nem tudja követni a gazdaság átalakulását. Ezért hiányzik egy sor olyan szabályozás, amely egyértelműen rögzítené, milyen beosztásban mit szabad és mit nem szabad. De ez a fejlett piacgazdaságokban is gond, például az angolok kénytelenek voltak átalakítani banktörvényüket, hiszen előfordult ott is, hogy egy csoport megvásárolt, majd fondorlatosán „kirabolt" egy bankot, akárcsak .nálunk, T—teliei-e'magánvállalkozó például egy Jniniszier vagy egy államtitkár — különösen aki az állami va] gyón privatizálásával foglalkozik? — Etikai, összeférhetetlenségi szempontból biztosan nem, ám nem tudom, ha ez mégis megtörténik, akkor büntethető lenne-e? Pedig akinek információja és hatalma van, annak £ az esélye is jóval nagyobb a meggazdagodásra. És a mai átmeneti időben föriási lehetőségek kínálkoznak a „kaszálásra”. Annak örülök, hogy sike|rült legalább az Állami Számvevőségi Hivatalt létrehozni, hogy valamennyire az állami szférát folyama- i tosan ellenőrizze. — A láthatatlan jövedelmeket, az összeférhetetlenségeket nem tudja ellenőrizni. — A jogászok dolga, hogy sürgősen felzárkózzanak a gazdaság új formáihoz. Most nagyon nem tiszta a légkör, soha nem volt ekkora a korrupció Magyarországon, mint amilyen most. Liberális plebejusként engem különösen irritál, hogy anyagi ' előjogokat lehet szerezni pusztán azért, mert úgy hozta a sors, hogy valaki hatalmat kapott, s fontos üzleti információk birtokában van. Bár a parlament éppen most módosította a btk-t, ám ezek az esetek továbbra i sem tartoznak a bűncselekmények kategóriájába. Remélem, ez a helyzet ; fent és lent is hamarosan megváltozik és az ország nemcsak gazdaságilag, de morálisan is magához tér. • Kocsi Ilona — Ernőd Pál
