Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-12 / 8429. szám
Pesti Hírlap, 1993.márc.5. Nem saját belső ügyeinkkel, hanem az ország jövőjét érintő fontos kérdésekkel fogunk foglalkozni, jelentette ki Kónya Imre, amikor az MDF képviselőcsoportja háromnapos frakciőülésének előestéjén arról kérdeztem, hogy a frakcióhétvégén történtek mennyiben járulhatnak hozzá az MDF belső viszonyainak tisztázásához. BAUS KÓ JENÓ KÓNYA IMRE AZ MDF KENESEI ÉRTEKEZLETÉRŐL — A hitvégi értekezletet máris nagy várakozás eléri meg. A lapokban különféle találgatások jelennek meg. Mi lesz a programi — Pénteken a felsőoktatás és a közoktatás kérdéseivel fogunk foglalkozni, valamint a mezőgazdaságban felmerülő legégetőbb problémákkal, az agrárhitelekkel, a földhivatalok helyzetével. Várható, hogy ez a kérdés az éjszakai órákba nyúlóan sem lesz teljesen kitárgyalható. Szombaton délután az államháztartás konszolidációs programja és az iparpolitikai koncepció kerül terítékre, és ebben a körben nyilvánvaló, hogy az általános gazdasági helyzet megvitatására is sor kerül, hiszen az új pénzügyminiszter és politikai államtitkár, Szabó Iván és Becker Pál lesznek a kérdés előadói. Vasárnap délelőttre keiül az infrastruktúra fejlesztése, igáz, hogy csak egy rövid tájékoztató erejéig, és ekkor akarunk foglalkozni Szabó Tamás és Pongrácz Tibor előterjesztésében a privatizációval kapcsolatos problémákkal is. Meggyőződésem^, hogy a képviselőcsoportnak mindenekelőtt a törvényho- i zással összefüggő ügyek megvitatása a feladata, és a Magyar Demokrata Fórum belső helyzetének tisztázása nem elsősorban a képviselőcsoport feladata, hanem az Országos Elnökségé, illetőleg az Országos Választmányé. Persze természetes, hogy a képviselők között is élő téma mindaz, ami az MDF-en belül zajlik, és egész biztos, hogy ha három napig együtt van az ország legnagyobb képviselőcsoportja, akkor a meghatározott programokon kívül egymás közötti beszélgetéseken is elsősorban politikáról folyik a szó. A hivatalos programban azonban ennek a kérdésnek csak szombat délelőtt jut hely, ekkor lesz ugyanis a miniszterelnök úr és a külügyminszter úr részvételével egy kül- és belpolitikai kérdésekről folyó négyórás vita. — MDF-es képviselőkkel beszélgetve Agy érzékeltem, hogy az MDF képviselőinek je-, lentis részét felháborítja az a tény, hogy az Országos Gyűlés döntéseit követően sem zárait le az MDF-en belül folyó vita és konfrontáció... — Valóban egyesek különösen Csurka István, mások pedig Debreceni József megnyilatkozásait kifogásolják, de a képviselőcsoport többsége mindkét politikus tevékenységét helyteleníti. — A képviselőcsoport elnökének vajon mi az álláspontját — Nehéz lenne eldönteni, hogy az elmúlt fél esztendő során vajon ki ártott többet a Magyar Demokrata Fórumnak: Csurka István vagy Debreczeni József. És itt természetesen nem a népi-nemzeti, illetve a nemzeti liberális irányzat képviselőiről, hanem kifejezetten e két politikusról van szó. Ugyanis a külső támadások egy jelentős politikai erő hiteltelenítésére kevéssé alkalmasak, hiszen azt mindenki természetesnek tartja, ha politikai ellenfelek ismételgetnek negatív minősítéseket, mert ezek valóságtartalmát illik kétkedve fogadni. Ha azonban belülről jön a bírálat — különösen, ha kifelé van címezve —, az akkor is tágabb körben találhat meghallgatásra, ha valóságtartalma mégoly csékély is. Másrészt: a kívülről jött támadások általában erősítik a szervezet belső egységét. Mindannyiszor megfigyelhető volt az MDF képviselőcsoportjában is, hogy az ellenzék egyegy összehangolt ádáz támadása mennyire egységbe kovácsolta á képviselőcsoport^. Talán a legemlékezetesebb fi' mény a tavalyi évvége: a költségvetési csata. — Valóban: úgy tűnhet, hogy az MDF erejét csak belülről lehet megingatni... — F.ttől azért nagyon messze vagyunk. Tény azonban, hogy a belső viták, nézeteltérések augusztus 20. óta egyre inkább kiéleződtek, és .egyelflifcj^cszágofc^y^ határozatai sem érvényesülnek. Az Országos Gyűlés ugyanis két üzenetet küldött, amit minden MDF-tagnak illene figyelembe vennie. Az egyik az egység szükségessége, a másik pedig, hogy a Csurka István, illetve Antall József nevével fémjelezhető" politika közül egyértelműen az Antall Józset aital képviselt mérsékelt centrumpolitikát választotta a küldöttek elsöprő többsége. F.llenszavazat nélkül, mindössze egyetlen tartózkodással fogadta el az Országos Gyűlés azt a Politikai Nyilatkozatot, amely egyértelmű kiállás a centrumerők által képviselt, és az Országos Gyűlésen többek között Für Lajos ügyvezető elnök szenvedélyes szónoklatában megfogalmazott nyitár-politikája mellett. De ez következik abból a tényből, hogy az Országos Elnökségbe beválasztott politikusok túlnyomó többsége e politika meggyőződéses híve. Azzal viszont, hogy a kormányt egyre élesebben támadó és az MDF elnökével az utolsó napokban saját híveit is megdöbbentve kendőzetlen durvasággal szembeforduló Csurka István beválasztotta az elnökségbe, jelezte az Országos Gyűlés: az az akarata, hogy az MDF egysége fennmaradjon. , — Csurka István mellett még további öl kivét is beválasztották az elnökségbe. — Inkább úgy mondanám, hogy öt tagot Csurka István kampánya vitt be az elnökségbe, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ők mindannyian szemben állnak a többség által képviselt politikával. — Mégis, az Országos Gyűlés után, a rövid fegyverszünetet kővetően az eddiginél is ádázabbul csaptak Ossz» az sndalotok, — összecsapásról szó sincsen, és megvallom, hogy én fegyverszünetet sem érzékeltem. Az igazság az, hogy Csurka István, miután az Országos Gyűlésen vereségét érzékelve kijelentette, hogy kész az együttműködésre, azonnal ott folytatta, ahol abbahagyta: egyrészt a Politikai Nyilatkozatban foglaltakkal Szöges ellentétben álló, mindenkivel harcba bocsátkozó, konfrontativ megnyilatkoztatásokkal teli poltizálást folytat, másrészt a korábbinál is nyíltabban és igazságtalanabbul támadja saját kormányát, és most már mindenki számá„NE TAPSOLJANAK, MERT AZ ELŐBB SEM TAPSOLTAKV Reálpolitika es BsOecps'ei'^slssei
