Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-09 / 8426. szám
1 I Új Magyarország, 1993.márc.2.- Az ellenzék kezdettől fogva gyakran btratta a kormány munkáját, hogy annak úgymond nincs' valódi gazdasági programja, előrejelzései pedig pontatlanok. A Fidesz programja viszont csak most készült el, és számokat ez sem tartalmaz. Nincs itt valami ellentmondás?- Egyelőre nem játszik komoly szerepet a gazdaság működésében, hogy mit gondolnak a fiatal demokraták, mivel nincsenek bent a hatalomban, nem segíti a munkájukat olyan anyagi, intézményi háttér, mint a kormányt, a szükséges információkkal sem rendelkeznek - és természetesen kormányzati felelősség sem terheli őket. Egyébként magam is azon a véleményen vagyok, hogy a későbbiekben tovább kell konkretizálni a Fidesz gazdasági programját, ám erre csak akkor kerülhet sor, ha a párt bekerül a kormányba.- Közismert, hogy a Fidesz a mainál liberálisabb gazdaságpolitikát szeretne, amelyben csökken az állam szerepe. A fennálló állami kötelezettségek mellett miként kívánják ezt megvalósítani?- A gazdaság mai válsághelyzetének okai megítélésünk szerint részint az elmúlt negyven év okaiban keresendők - sőt, még annál messzebbre is visszamehetünk, hiszen Magyarország a háború előtt sem tartozott a világ legfejlettebb országai közé -, részint pedig azokkal a mulasztásokkal magyarázható, amiket a mostani kormány követett el. E mulasztásokra még visszatérek Összességében mi is úgy véljük hogy a gazdaságpolitikai változásokat nem lehet nagyon gyorsan és radikálisan végrehajtani, ezért a Fidesz sem ígéri, hogy kormányváltozás esetén a gazdasági bajok rögtön megszűnnek, s hogy az életszínvonal azonnal javulni fog.- Az utóbbi felfogás a kormány prognózisával is összecseng.- Ebből a szempontból a Fidesz valóban ugyanazt ígéri, mint a mostani kormányzat. Sót azt is el kell mondanom, hogy az úgynevezett Kupa-program, illetve a kormány által deklarált gazdaságpolitikai célkitűzések és alapelvek jó része a fiatal demokraták szerint is helyesek Vagyis, a nézetkülönbségek elsősorban nem a gazdaságpolitikai elvek, hanem a megvalósítás szintjén jelentkeznek A gondok egyik fő forrása az, hogy van egy alapvetően konzervatív kormányunk amely a gazdasági átmenetben - a folyamat jellegéből adódóan - kénytelen liberális gazdaságpolitikákfolytatni. Ez állandó összeütközéseket eredményez a kormányprogram liberális alapelvei és az Antall-kormány konzervatív gazdaságpolitikája között - melyek többnyire a gazdaság kárára dőlnek el. A kárpótlást vállalni kell- Mondana erre példát?- Tipikus példa erre a kárpótlás, amit kizárólag politikai indokok motiváltak. Etikailag a kárpótlás természetesen teljesen indokolt, ugyanakkor azonban a megvalósítás választott módja mindenfajta gazdasági racionalitást nélkülöz. Ugyanis ellenszolgáltatás nélkül juttat pénzhez embereket, ami pénzhíguláshoz vezet, következésképp az antiinflációs politika ellen dolgozik.- A kárpótlás olyan társadalmi igény volt, amit fel kellett vállalnia az első, demokratikusan A fiatal demokraták szakértői elfogadták a párt gazdasági programját. A dokumentum olyan vállalkozásbarát gazdasági környezet kialakítását szorgalmazza, amely többek között az adórendszer átalakításával, a külföldi tőke hosszú távú bevonásával és a mai állami tulajdon hatékonyabb működtetésével kívánja élénkíteni a gazdaságot - s nem tekinti első számú prioritásnak az infláció további csökkentését A programban foglalt általános célkitűzéseket milyen konkrét eszközökkel valósítaná meg a Fidesz, ha tényleg kormányra kerülne? - egyebek mellett ezt kérdezte munkatársunk Chikán Attilától, a Budapesti Közgazdasági Egyetem tanszékvezetőjétől, a programot kidolgozó munkacsoport vezetőjétől. választott kormányzatnak. A folyamat jórészt lezajlott, új kárpótlást az Antall-kormány sem tervez. Miben tér el ettől a Fidesz programja, netán vissza kívánja fordítani a mostani folyamatot?- Ilyesmiről szó sincs. A program erről annyit mond, hogy a lehető leggyorsabban és a legkisebb veszteséggel fel kell számolni a kárpótlás káros gazdasági következményeit De ma már nem a kárpótlás a legfontosabb kérdés - ami egyébként a vártnál kevesebb gazdasági kárt okozott -, hanem az, hogy miként folytatódik a privatizáció. A Fidesz álláspontja szerint azzal segíthetjük elő leginkább a fellendülést, ha minden lehetséges és gazdaságilag racionális eszközzel felgyorsítjuk a privatzációt. Az osztogatásos privatizáció különféle módjait - például a hiteljegyeket vagy a kuponokat - nem soroljuk a racionális eszközök közé, lényegében itt is a kormány politikai érdekeinek és a gazdasági racionalitásnak az ütközéséről van szó. A Fidesz szerves úton kívánja gyorsítani a folyamatot, melyben azok kapják meg a tulajdont, akik esetleg ésszerű fizetési kedvezményekkel, de valóban ki tudják fizetni annak ellenértékét, s azok működtetéséhez is rendelkeznek a szükséges forrásokkal. Ebbe a körbe a külföldi tőke mellett elsősorban a vállalkozók és a vállalati menedzserek sorolhatók, de a Fidesz támogatja a dolgozói tulajdonszerzést is. Hogy egy adott vállalatnál „milyen jó' a tulajdonosi, szerkezet, azt a vállalat helyzete és a sajátosságai döntik el. Elég személycsere volt-Ha a privatizáció során a vállalati menedzsment részesül előnyben, akkor épp ahhoz a vezetői csoporthoz kerülnek az állami vagyontárgyak, amely csoport az elmúlt évtizedekben csődbe juttatta ezt a szektort. Ugyanez részben igaz a „megfelelő forrásokkal rendelkező" magánszemélyekre és vállalkozásokra is, hiszen a volt vezetés a korábbi politikai helyzetét gazdasági hatalommá transzformálta. Nem ellenkezik mindez a rendszerváltozás szellemével?- Én másként érzékelem ezt a kérdést. Az úgynevezett szocialista gazdaságot nem a vállalati menedzsment vitte csődbe, hanem az a tény, hogy eleve életképtelen, mesterséges politikai és katonai eszközökkel életre keltett és életben tartott rendszer volt A vállalatvezetésben az előző rendszer utolsó A Fidesz ugyanazt ígéri, mint a kormányzat Chikán Attila a párt gazdasági programjáról
