Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-03 / 8407. szám
Népszabadság, 1993.jan.28. 11 A kommandósok hajnalban rohamoztak Orosz fegyvermaffia egy budai luxusvillában? (Munkatársainktól) Január 7-én a rendőrség különleges szolgálata virradat előtt bekerítette a XII. kerületben, a János Zsigmond utca egyik villalakását. A kommandósok figyelmeztetésére felemelt kézzel előjöttek a ház alkalmazottai. Ám azt, aki miatt már napok óta figyelték a lakást és elrendelték az akciót, Vlagyimir Rjasencevet nem találták ott. Rjasencev ellen december 23- án, a két ország között fennálló jogsegélyegyezmény keretében küldött kiadatási kérelmet az orosz legfőbb ügyész. Az 1990 novembere óta Magyarországon élő, láthatóan lehetős üzletembert fegyvercsempészéssel és -kereskedelemmel gyanúsítják hazájában. Rjasencev nevét már 1990 tavaszán megismerhette a hazai közvélemény - az ANT- ügy kapcsán Az ANT szovjet szövetkezet MiG-hajtóműveket kívánt exportálni - a magyar-orosz Aviaspace Kit. közvetítésével - Budapesten keresztül. Mint moszkvai tudósítónk jelentette, az ANT utódja egy7 Rosszijszkij Dom (Orosz Ház) elnevezésű cég lett, budapesti és moszkvai irodákkal. Borisz Pogorelov, az ANT- üggvel foglalkozó orosz ügyészség különleges ügyek osztályának főnyomozója december közepén kereste fel a magyar Legfőbb Ügyészséget. Elmondta: Rjasencevnek először 1989 decemberében gyűlt meg a baja a törvénnyel, amikor az ANT, amelynek ő volt a vezérigazgatója, 12 T-72-es harckocsit szállított Franciaországba Pogorelov tárgyalásait követően december 23-án érkezett meg az orosz kiadatási kérelem Györgyi Kálmán legfőbb ügyészhez, aki nyomozást rendelt el. A BRFK nyomozói napokig figyelték a Széchenyi-hegyi villalakást, de Rjasencevet egyszer sem látták. A házat orosz testőrök őrizték: lézerkapuk, infrakamerák zárták el az illetéktelen behatolók útját. A ház ura három páncélozott autóval közlekedett, de azt senki nem tudhatta, hogy ő éppen melyikben ül. Január 7-én. az akció napján Rjasencev nem tartózkodott otthon, Szlovéniában volt. A kommandósoknak három munkatársát sikerült őrizetbe venniük, de még aznap este szabadon engedték őket. (Folytatás a 3. oldalon) (Folytatás az 1. oldalról) Mint arról moszkvai tudósítónk a helyi sajtó alapján beszámolt: Rjasencev oroszországi ügyvédje, Genri Reznyik állítólag levelet írt Balsai István igazságügy-miniszterhez, amelyben kerte, hogy a magyar hatóságok ne fogadják el az ügyben elfogult Pogorelovot illetékesnek, és szüntessék meg védence ellen az eljárást. Genri Reznyik védence nem ismeretlen a magyar hatóságok előtt. Rjasencev ugyanis az 1989. május 30-án alapított Ágazati Állami-szövetkezeti Konszern (ANT) vezérigazgatójaként szerepelt; annak az ANT-nak a képviseletében, amelyről 1990 áprilisában Magyarországot is érintő leleplező riportot közölt a Rabocsaja Tribuna című szovjet lap. (Ez a lap is részese volt annak a kampánynak, amelynek célpontja orosz források szerint Rizskov, akkori szovjet miniszterelnök volt.) Eszerint: a cég egyik vezetője vadászrepülőgépek hajtóműveit kínálta fel eladásra - húszezer dollár kenőpénz fejében - Osman Mansur szudáni származású, 12 éve a Szovjetunióban élő üzletembernek. Az ANT-ellenes szovjet sajtókampány szerint Mansur megjelölt „zöldhasúakkal” utazott Budapestre, hogy az itt tárolt és az ANT által felajánlott öt vadonatúj és két használt MiG-21-es és MiG-23-as vadászgépekhez rendszeresített hajtóműveket szemrevételezze. Itt viszont kiderült, hogy az Aerospace magy7ar tanácsadó cég raktáraiban található hajtóművek nem az ANT, hanem a szovjet repülőgépipari minisztérium tulajdonában vannak, de az ANT rendelkezik felettük. Ezzel szemben azokból a nyilatkozatokból, amelyet Dési János, az Aviaspace Kft egyik ügyvezető igazgatója, valamint más személyek adtak lapunknak, kiderült: Mansur megpróbálta vesztegetési pénznek beállítani azt a dollárösszeget, amely a magy7ar üzleti partnerét illette meg. Magyar hivatalos személyek akkor lapunkkal azt közölték, hogy7 a törvényesség szellemében - korrektül járva el - rövid idő alatt szabadon bocsátották azokat a szovjet személyeket, akiket a szudáni provokátor a korrupció bűnöseiként akart beállítani. Tekintettel arra, hogy7 a Szovjetunióban már abban az időben éles kampány folyt az ANT és magyar partnere, az Aviaspace ellen, amelyet bizonyos moszkvai lapok a magyar katonai felderítés fedőszervének kívántak beállítani, a Népszabadság az erre vonatkozó kérdéseket nyíltan feltette az ügyben érintetteknek. Dési Jánostól és Zalatnay Kálmántól, az Aviaspace Kft. ügyvezető igazgatóitól megkérdeztük: Különböző találgatások látnak napvilágot, s így újra meg kell kérdeznem: van közük a hadsereghez? »Katonai cég«?- Polgári cég vagyunk, amelynek a jogosítványa közvetítői, szaktanácsadói, ügynöki munkára szól. Egy másik magyar kft. - a Solar - és egy liechtensteini cég hozta létre az Aviaspace-t, amely 1989 júliusa óta bejegyzett.” A Solar akkori említése azért figyelemre méltó, mert a rendőrség lapjában megjelent információk szerint ugyanennek a vállalatnak része van Rjasencev cégének létrehozásában is: „Néhány jelzésértékű információ. A VJR and MBB Rt., aminek tulajdonképpen 6 (Vlagyimir Rjasencev - a Népszabadság szerk.) az igazgatója, és teljes mértékben magyar cegnek tekinthető, közel 70Ö millió forintos alaptőkével rendelkezik Az Rt.-nek tagjai, a Solar Kft es az orosz Intertrade Enterprise és egv érdekes cég. ami tálán sokaknak is ismerősen hangzik, az ANT" - Írja a rendörlap. A Solar Kft.-t egyébként ugyanazon a címen lehet megtalálni, ahol annak idején az Aviaspace működött. A cégkatalógus 1992-es kiadása a következőket tartalmazza róla: a Solar Kereskedelmi Szaktanácsadasi Kft.-t 1989. június 5-én jegyezték be a Fővárosi Bíróságon. 4.2 millió forintos alaptőkével. Végezetül idézünk abból a levélből, amelyet 1990. május 8- án. Moszkvából. Rjasencev vezérigazgató küldött az Aviaspace vezérigazgatójának ..Tekintet nélkül azokra a nehézségekre, amelyek mind önöknél, mind nálunk felléptek, a tényleges tevékenység folytatódik." Arra, hogy valóban az akkori tevékenység folytatásáról van-e szó, vagy valami másról, egyelőre éppúgy nem tudunk válaszolni, mint arra, hogy miért volt a rendőri akció idején - mint a Zsaru írja - éppen Szlovéniában Rjasencev úr.
