Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-15 / 8414. szám
Magyar Híralp 1993.febr.10. „Az Alkotmánybíróság kimondta, amit a kormány tagadott” Az Alkotmánybíróság döntéséről Eörsi Mátyás országgyűlési képviselő, Szöllősi Istvánné a PSZ főtitkára és Pokorni Zoltán a PDSZ ügyvivője véleményét és Isépy Tamás államtitkár kérdeztük. Az Alkotmánybíróság most kimondta azt. amit eddig tagadott a kormány — legalábbis Andrásfalvy Bertalan —, nevezetesen, hogy az államnak a világnézet kérdéseiben semlegesnek kell lennie — jelentette ki Eörsi Mátyás az SZDSZ beadványának egyik kidolgozója a döntés ismertetése után. A határozat szerint az államnak aktívan kell biztosítania, hogy az állampolgárok az iskolák között szabadon választhassanak, ateista, vallásmentes iskolába is járhassanak — hívta fel a figyelmet Eörsi. Mindennek a törvényben sem kell szerepelnie, hiszen ez az alkotmányból következik. Az Alkotmánybíróság leszögezte, hogy .....azok számára, akik nem kívánnak egyházi iskolába járni, ténylegesen és úgy kell lehetővé tennie állami iskola látogatását. hogy ez ne jelentsen nekik aránytalan terhet." Eörsi szerint ez a megfogalmazás valóban okozhat gondot, ennek ellenére nem várható el az Alkotmánybíróságtól, hogy megoldja az elkövetkező húsz év iskolatelepítési koncepcióinak valamennyi konfliktusát. Egyedileg kell majd mérlegelni az ügyeket és annak megfelelő döntéseket hozni. Az egyházi ingatlanok visszaadásáról szóló törvény 15. paragrafusának törlését az SZDSZ is kérte, ugyanis álláspontjuk szerint adott esetben nincs ok pozitív diszkriminációra. hiszen más jogi személyek, társadalmi szervezetek is elszenvedték ugyanazokat a hátrányokat, mint az egyházak. Mindezt nem saját, hanem a jogállamiság és az egyenlőség elve győzelmeként értékelte Eörsi Mátyás. Szöllősi Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének főtitkára ezt a döntést várta az Alkotmánybíróságtól. Beadványukban már 1991-ben felvetették, mi lesz azokkal a településekkel, ahol csak egy iskola működött és azt visszakérte az egyház. Az egyedüli lehetséges megoldásnak azt tartották, hogy semleges, világi iskolának is kell működnie minden településen, még akkor is, ha az ezt igénylő gyerekek száma alacsony. Szöllősiné szerint gondot az okoz majd, hogy ki fogja mindezt finanszírozni. A Pedagógusok Szakszervezete kérni fogja a költségvetési törvény módosítását. Szöllősinének tudomása van arról, hogy Somogyaszaló községben, ahol jelenleg nincs iskola, az egykori épületet 1994-re visszaigényelte a református egyház. Kíváncsian várja, hogyan lesz képes a rendkívül szegény önkormányzat biztosítani a világnézetileg semle, ges iskolát. Pokorni Zoltán, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének ügyvivője elmondta, hogy beadványukban ők is a világnézeti szabadság garanciáit hiányolták. Erre szerintük az oktatási intézményekben dolgozók esetében is ki kellett volna térnie a törvénynek. Megítélése szerint ma a tanárokat úgy adják-veszik az egyházi és világi iskolák között, mint a jobbágyokat. Pokorni szintén a döntés legfontosabb elemének tartja, eldőlt a másfél éve húzódó vita, mely arról szólt, hogy az önkormányzatok által fenntartott iskolák lehetnek-e elkötelezettek valamely világnézet iránt. Andrásfalvy úr többször kinyilvánította, hogy világnézetileg el nem kötelezett, pártatlan, semleges iskola nincs. Most az Alkotmánybíróság leszögezte, hogy az állami, önkormányzati iskoláknak ilyeneknek kell lennie — jelentette ki Pokomi Zoltán. * 1 Az Alkotmánybíróság által meg-1 semmisített 15. paragrafus után Isépy Tamás igazságügyi államtit| kár „nem hullat bánatos könnye'ket". Ez ugyanis az eredeti törvényjavaslattól eltérő, „felpuhított" : szöveg, amelyben már nem érvé! nyesül a tárca által hangoztatott funkcionalitás szelleme. Egyébként egyetlen olyan ingatlanátadásról szóló egyeztetőbizottsági határozat sem született, amely ezen a paragrafuson alapult volna. Ha volt is ilyen igény, azt félretették Az államtitkár egyébként örömmel fogadta az Alkotmánybíróság határozatát, mivel az egyházi in, gatlanok visszaadásáról szóló törvény megalkotásában maga is részt vett. A törvény sokat vitatott két pontja volt az iskolák egyházi tulajdonba adásának módja, és a törvény kétharmados, vagy egyszerű többséggel történő elfogadása. Olyannyira, hogy az iskolák ügyében név szerinti szavazást kértek a parlamentben. Most az Alkotmánybíróság is megerősítette: a semleges állami oktatásnak eddig is voltak törvényi garanciái. Ha az önkormány zati feladat ellátásához az iskola nélkülözhetetlen. akkor nem lehet azt átadni az egyháznak, illetve haladéktalan pótlásáról kell gondoskodni. A testület döntése megerősítette azt a korábbi igazságügyi álláspontot is. , hogy az egyházi ingatlanok \ isszaadásáról szóló törvény nem igény el kétharmados döntést. • Mr. A.
