Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-09 / 8411. szám
Népszava, 1993.febr.5 14 kevert Rubik-kocka hat oldala. Számíthatunk abszolút győztes pártra 1994-ben? — A 94-es választásoknak nem lesz nyertese. Olyan nyertese legalábbis semmiképpen sem, mint amilyen 90-ben az MDF volt, amely akkor elvitte a mandátumok 43 százalékát és így kiválaszthatta, hogy kikkel akar kormányozni. Kiegyenlítődnek a pártok erőviszonyai. A közvélemény-kutatások időről időre jósolják például a Fidesz kiugró sikerét. — Ez igaz, de szerintem maguk a fideszese* is pontosan tudják, hogy ez nem azt jelenti — nekik 40 százaléknyi mandátumuk lesz. A népszerűséget mandátumra váltani csak többszörös áttétellel lehet, és ebben ott van az az aprócska tényező, hogy az egyéni választókörzetekben is nyerni kellene. A Fidesz viszont nem a pártépítés stratégiáját választotta, mert jól látja, hogy micsoda gondot tud okozni egy-egy pártnak, ha nagy a tagsága. Közvetlenül a választások előtt majd ráérnek még gondolkodni azon, hogy mekkora az az optimális méretű tagság, amelyik szükségeltetik az eredményes választás megszervezéséhez. Ennek a stratégiának viszont ára van az egyéni választókörzetekben. Kiknek lehet sikerük az egyéni körzetekben? — Például az MSZP-nek és az SZDSZ-nek. Egyszerűen azért, mert ma az egyéni választókerületek döntő többségéből koalíciós jelöltek kerültek az Országgyűlésbe. A nép majd rajtuk fogja megtorolni a kormányzattal szembeni dühét, és őket fogják leváltani. Az MDF tehát messze nem lesz olyan sikeres a választókerületekben, viszont a listákon szerintem jobbak az esélyeik, mint amilyeneket az előrejelzések jósolnak. 1994-ben lesz tisztán népnemzeti, Illetve liberális kormányzati alternatíva? — Nem. Kényszerkormányzati koalíció alakul. Nem olyan, amilyeneket az urak szeretnének egymással megkötni, hanem olyan, amilyenbe belekényszerülnek. Ez nem fog alapvető feszültségeket okozni? — Azért politikusok, hogy feloldják a feszültségeket. Az ó felelősségük, hogy négy év pocskondiázás után hogyan tudnak egy hajóban evezni. Ezért én a négy párt vezetőjének helyében most már óvatos lennék, nem fordítanék akkora energiát a másik lejáratására, sokkal inkább önmagam, saját pártom bemutatásával foglalatoskodjék. Bármilyen összetételű koalíció kialakulhat az MDF- ből, az SZDSZ-ből és az MSZP-ból, de hogy milyen, az csak az utolsó pillanatban derül majd ki. A kisgazdáknak és a SOl?'ÍP*ne,t m*,yen jövőt jó-A kisgazdák jövőjét szerintem az dönti el, hogy a mérsékeltebb szárny kiegyea If ^ Agrárszövetséggel. Az Agrárszövetségnek ugyanis szaktudása van, a kisgazdáknak pedig tömegük. Ha ez a kiegyezés nem jön létre, akkor a kisgazdák a választásokon nem kerülnek 10 százalék fölé. A KDNP szívósan, hónapról hónapra tizedszázalékokkal stabilizálja helyét. Ma még nem tudni, hogy az egyházak erőszakos térhódítása milyen hatással jár a választókra. A KDNP jövőjét tulajdonképpen nem lehet megjósolni. Az dönti el, hogy a választás napján esős vagy napos idő lesz. Ha az idő ronda, az idős emberek nem mennek el szavazni, és akkor gvengén fognak szerepelni. Mit gondol, az MDF belső erőviszonyai 1994-re tisztázódnak annyira, hogy a párt kepes legyen egy újfajta koalíció részese lenni? — Az MDF már tűi van a nehezén. A centrum szép lassan érzékeltette elhatárolódását Csurka Istvántól és körétől. Helyes volt elhalasztani az országos gyűlést, ki kellett választani az „ellenfelet”. Addig folyt a játszma, amíg a Csurka-szárny annyira meggyöngült, hogy bár Csurkát nem lehetett kiléptetni az MDF-ből, de magától elszigetelődött. Ezenkívül szerintem hama. rosan elő fog lépni az MDF második vonala, akikkel bármilyen koalíció megköthető Gondolok itt például Becker Pálra, Bogár Lászlóra, Bogár~ di Zoltánra, Szabó Ivánra. Mi lesz azokkal a választókkal, akik a radikálisok, például Csurka, Torgyán hívei? Számukra marad-e politikai képviselet? — Nagyon előnyös lenne, ha_,,?1.után néhány politikai radikális is bekerülne a parlamentbe, hogy a dühös emberek is elégedettek legyenek, hogy ezek a nézetek ne misztifikálódjanak, és őket is kössék a parlamentarizmus keretei. Helyes, ha a nyilvánosság saját tapasztalata alapján mérlegelhet, és szereplésük alapján utasíthatja el őket. Detnény Dóra
