Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-08 / 8410. szám
Tallózó, 1993.jan.28. Csúcs László: „A MAGYAR RÁDIÓT MAGYAR RÁDIÓVÁ KELLENE ÁTALAKÍTANI!” Betlen: — Csúcs Lászlót, ■ Rádió alelnökit rengeteg bírálat érte u elmúlt bélen, ugyanis a Rádió munkatársai közzétettek egy bizalmas tervezetet, amely októberben kelt és Jelentős személyt, tartalmi változásokat ír le a Rádió műsorszerkezetében, felállásában. Amikor ez a tervezel megjelent és amikor ezek a bírálatok elhangzottak, akkor ön azt mondta: mindez egy gondos forgatókönyv alapján történt. Ezt hogyan kell érteni? Csúcs: — Azt hiszem, hogy itt valami tévedés van! Gondos forgatókönyvről nem voll szó, hanem tiszlán-puszlán, itt igazándiból, egy műhelymunka anyagáról, pontosabban olyan vitaanyagról van szó, amit valakik jogtalanul eltulajdonítottak. De azt is nyugodtan tudom mondani, hogy elloptak. B.: — Miért Dem nyilvános ez? Cs.: — Ez azért nem nyilvános, men Dem érett meg az 1992 szeptemberi állapotot tükröző forgatókönyv — ha ezt a kifejezést használjuk —, ami októberi keltezéssel jelent meg bizonyos körökben. Ez azóia is sokszoros átdolgozásra került. Tulajdonképpen ma sem véglegeződőtL Több oka van — a szakmai szempontok mellett —, hogy miért nem lehetett a teljes nyilvánosság élőit végigpőrgetni. Az egyik: én nem voltam jogilag abban a helyzetben, hogy egy ilyen átalakítás) koncepciót megforgassak, megfürdessek a Rádió kollektívája előtt. B-: — Én sem vagyok, dt ha kitek volna terveim, nyugodtan megbeszélhettem volna akárkivel. Cs.: — A tervekről a Rádió jelenlegi elnökével éppen decemberben is tárgyaltunk. Amiben jeleztem, hogy nekem vannak bizonyos elgondolásaim és igényeim. Nem talált visszhangra ez igazándiból. Fogadókészség halvány jele nem, hogy nem mutatkozott, de a teljes elutasítás volt tapasztalható. Amiről ő egyébként a későbbiekben úgy nyilatkozott, hogy titokban dolgoztam, miközben a vezetésbe teljes mértékben bevontak- Hát ez is egy eléggé kétes, kétélű megfogalmazás. Mert egyfelől jogilag nem hozott abba a helyzetbe, hogy érdemben — a hátsó udvar söprögetésén, a háttérintézmények bizonyos fajta dolgainak intézésén túl — beleszólhassak a rádiót ügyekbe. Ez az egyik: hogy jogilag, lényegében a mozgásterem a nullával volt egyenlő. Hogy titokban gondolkodtam? Ha valaki megkérdőjelezi, hogy gondolkodhat-e a Rádió alelnöke ebben a szituációban, amikor bármely napon, héten, vagy hónapban, bekövetkezhet valamilyen személyi változás — én azt hiszem, hogy ez... Juszt: — Rosszul értettem azt, amit mondott: bevonták a munkába, megkérdezték a véleményét? Cs.: — Ki kérdezte meg? B.: — Az elnökség! Ott, gondolom, egy stáb dolgozott ezen az új struktúrán. Ca.: — Szó sincs róla! Sót teljes elutasítás volt — a négyszemközti beszélgetés keretében — a válasz B.: — A tervezetére? Cs.: — A tervezel egyáltalán a felszínre sem kerüli. Mindaddig, amíg — ha jói emlékszem — január 8-án, teljesen rendezetten, illegális körülmények közölt publikálta valamelyik rádiós érdekvédelmi szervezet. J.: — Ez az, amiről ön úgy fogalmazott, bogy forgatókönyv része volt. Milyen forgatókönyv? KI készített itt bármiféle forgatókönyvet? Félreértés volt, azt hiszem a szóhasználat! Cs.: — Ez a szóhasználat, azt hiszem: másodlagos. Van egy szakmai elgondolás, koncepció, ami olyan természetű, hogy bárki legyen a Rádió elnöke — tehát marad a lemondása ellenére, Gombár Csaba, jogilag ez sem zárható ki; vagy véletlenül, valamilyen csoda folytán, bár sok esélyt Dem adok, helyzetbe kerülök, akkor nekem kell ezzel foglalkozni, de elképzelhető, hogy egy harmadik személy kerül ebbe a helyzetbe — beleütközik abba a kérdésbe, hogy 1992. január 6-in történt egy radikális műsorstruktúra-változtatás, ami azt hiszem, hogy a hallgatók igen jelentős részéi megosztotta. Volt akinek tetszett, volt akinek nem tetszett Ezt a levelek, a közvélemény-kutatás adatai, egyértelműen alátámasztják. Összességében azt tudom mondani, bogy a hallgatottsági index igen jelentősen csökkent. Differenciáltan, a különböző műsorok tekintetében, de igaz ez a Kossuthra, Petőfire, talán legkevésbé a Bartókra. Tehát az első, szakmai, és kifejezetten szakmai indíttatású kérdés, problémafelvetés volt: ha egy ilyen léptékű változtatás, egy évvel ezelőtt megtörtént, akkor illő megvizsgálni, hogy ez tényleg mennyire volt megalapozva. J.: — Tudomásom szerint folyamatos volt ennek a felülvizsgálata. Cs.: — Folyamatosan Dem, hanem egészen parányi részekben. Májusban és szeptemberben, ami már tarthatatlan volt, abban a részében módosult, változott. Átfogó felülvizsgálatról szó nem volt decemberig. Decemberben amikor már kitudódott, hogy közben én keresem ennek a problémának szakmai megoldását, kezelhetőségét, maga Gombár Csaba is ugyanezt indította be. Csak esetleg más elképzelésben... J.:—Itt valami félreértés le be lett' Rádiós szakemberek azok, akik nem fogadták el a Gombárféle eredeti struktúrái sem. Akkor születeti meg az a megállapodás, bogy ezt folyamatosan felülvizsgálják, és alakítgatják. Jó nevű rádiós szakemberek, pontosan azok, akik a múlt bélen egy sajtótájékoztatón emelték fel a szavukat: Bölcs István, Tamót, Mester — ók azok, akik az eredeti Gombár-féle javaslattal sem értetlek egyek Annak idején, egy volt megyei párUilkár jött alelnők- Dek. Ó úgy kezdett, bogy végigjárta a szerkesztőségeket, megkérte a szerkesztőség vezetőjét, bogy hadd Jöjjön be megnézni, bogy készül a 168 óra. Éj végigülte al6A éra készülését, az első tői, az utolsó percig. Önről meg azt mondják, bogy nem Járt ezekeu a helyeken, tehát tulajdonképpen nem Is látta belülről a műhelyt. Cs.: — Én azt hiszem, hogy a Rádió tevékenységét elsősorban is azon lehet lemérni, hogy mi hangzik el. Nem azon, hogy technikailag hogyan állítják elő, bár a technikájával is foglalkoztam. De, hogy mi hangzik el, az több szempontból kérdéses, kétes és aggályos. Az egészet inkább visszafordítanám arra, hogy az a felülvizsgálati koncepció, ami elindult, az nélkülözött, és mind a mai napig nélkülöz mindenfajta politikai szándékot, töltetet. Alapvetően arra épül fel, hogy ha jó ez a rádió — egyesek azerint jó, mások szerint kevésbé jó, de tételezzük fel, hogy úgv ahogy van: jó —, akkor lehet-e még jobb? (...) Itt vannak bizonyos alapvető szakmai szempontok, amik nem találkoztak, nem találkozhattak. Többek között nem találkozhatott azért, mert eleve semmiféle érdemi ráhatásom, lehetőségem nem volt, hogy a műsorstruktúrába beleszóljak, formáljam, alakítsam. B_ — Gombár Csaba annak Idején azt mondta, amikor önt kinevezték alelnöknek, hogy azért nem tud önnek valóságos hatásköri adni, mert nem tudja öo fölött gyakorolni a munkáltatói Jogokat, a kinevezés és a leváltás módja miatt. Másfelől viszont ó egysze mélyben felelős a Rádió vezetéséért, és így nem tud felelősséget vállalni azért, amit ön lesz. Ez Jogilag, úgy érzem, tökéletes érvelés volt Cs.: — Hát ez tökéletesen hangzik! Csak éppen köszönőviszonyban nincs az igazsággal! Mert miközben a munkáltatói jogot, belső utasításiszabályozta felém — mégpedig úgy, bogy a nullával vált egyenlővé az én valóságos mozgásterem, és cselekvési lehetőségem — aközben, kifele, arra hivatkozott, hogy többek között azért nem rendezheti az érdemi jogállásom, mozgásterem, mert ezt a kormány nem fogadta eL J^ — Milyen szakmai kifogásai vannak önnek a rádió műsoraival kapcsolatban? Azért Is föl merem tenni ezt a kérdést, mert ön kiváló Illetékszakember. Tudja-e, bogy a háta mögött, bogy becézik a Rádióban? Cs.: —Nem! Jj — Illetékes elvtárs! Illetékes ár! Nem bántani akartam! Csak azt mondtam, bogy kiváló pénzügyi szakemberként tartják számon. De a rádiós kérdésekben nem érzik azt, bogy szakember lenne. Cs: — A rádiós kérdés az én szintemen, azt hiszem, nem föltétlenül műsorkészítési jelent Az én szintemen ez a szervezés, irányítás, a gazdasági kérdések menedzselése. Ez az amiben az intézményt egy törvénytelen helyzetből — amiben ma leledzik, van — egy törvényes helyzetbe lehetne hozni. Es stabilitást lehetne adni az intézmény számára, kívül is és belül is. Ezi lényegében a jelenlegi vezetés elmulasztotta. Elmulasztotta abból a szempontból, hogy miután négyszer nekifutott a Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadtatásának, a kormány felé ez sikerrel Dem járt. Nem jutott am a következtetésre, bogy végülis megkeresse azt i kom promisszu moa megoldást, ami jó az intézmény számára, fogadókészség tapasztalható a kormány részérói, és ezzel egy instabil helyzetből stabil helyzetbe hozhatja magát B: — Azt mondja ön, bogy ez olyan tervezet, amely októbert dátumot viselt, de ma már nem érvényes... Ca.: — Sosem volt érvényes! B.:—Van egy újabb változat? Ha van, abban b benne van-e, bogy meg kell kezdeni bizonyos Jelentős változtatásokat Például — nem megvárva a törvényt, sőt, a vezetői posztokra pályázat kiírását sem — bizonyos vezetői posztokon változtatásokra van szükség? Ca^ — Ha változtatni kell a rádió működtetésének egészén, az a műsor készítésére ugyanúgy igaz, mint az illegitim szervezeti működési rendre, ehhez kapcsolódóan a gazdálkodási rendre. Ez okszerűen maga után vonja, bogy bizonyos pontokon személyi kérdésekben is változtatni kell. Vannak, akik eddig produkálták mindazt, amit, és ami osztatlan sikert nem aratott. Volt néhány ellenvélemény is, nem kis számban, nem elenyésző tömeget értek ez alatt. Valószínűleg egy olyan változtatást kell végrehajtani, ami bizonya fajta személyi konzekvenciákkal ■ jár. De itt b szeretném felhívni a figyelmet, bogy még abban a nyersanyagban, vitaanyagban is oak arról volt szó, bogy egyetlen ember elbocsátásáról tincs szó—az élet ezt megoldja magától is. Pusztán arról volt tzó, bogy azok mellett, akik a rádió hangvételét, arculatit eddig méghalírozták így, hozzuk helyzetbe azokat, akik esetleg jobban... B.:— Vannak Jobbak? -Ca-: — Föltételezésem szerint, igen, vannak'
