Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-08 / 8410. szám
168 óra, 1993.febr.2. 27 Túl a hamvas korszakon llHBIIMlUBiaBBME?! Kinn, pádon: Medgyasszay László I- Medgyasszay László az MDF szóvivője - de meddig? Az jelent meg a sajtóban, bogy csak egy bizonyos időre vállalja.- Az elnökség döntött úgy, hogy egy hónapig ideiglenes megbízatással lássam el ezt a 1 feladatot, aztán majd meglátjuk, hogyan tovább. Í— a Magyar Fórumban azt írták, bogy ón van kiszemelve az MDF kampányfőnökének. Ön ezt tagadta. Ám ha arról van szó, bogy ön csak egy hónapra kapott megbízatást mint szóvivő, lehetséges, bogy az 1994- es választások előtt mégis ön lesz a kampányfőnök ?- Nem tartom magam alkalmasnak egy ilyen nagyon komoly feladat betöltésére. Bár eddig is mindig olyan feladatokat kaptam, amelyek egy nagykabáthoz hasonlítottak: túl nagy volt mindig a kabát, bele kellett nőni. De azt hiszem, ez akkora kabát lenne, amelybe nem tudnék belenőni. I- Az országos gyűlésen az MDF volt alelnökei közül kettőt nem választottak újjá: Csurka Istvánt és önt. Mivel magyarázza ezt?- Egyszerű a magyarázat: nem vállaltam a jelöltseget. ■ - Lebet-f tudni, bogy ki vállalti?- Meg kell kérdezni mindenkitől. Nem vagyok feljogosítva arra - sem mint ideiglenes szóvivő, sem mint elnökségi tag -, hogy a zárt ülésről információt adjak. ■ - Többe« voltak az akbvökjelöltek, mint ahányat megválasztottak?- Igen. természetesen többen voltak. Hogy én a jelöltséget most nem vállaltam, annak több oka is volt: az első, hogy az elnökségbe választásomkor 266 szavazatot kaptam, és ez nem érte el az 50 százalékot. Úgy éreztem, talán furcsa lenne, ha ilyen szavazati aránnyal alelnökké választanának. Persze ez nem lett volna kizáró ok. Szeretném megköszönni annak a 266 embernek... ■ - A bétszázvalahánybóL..- Igen, mert előtte csúnya kampány folyt ellenem, saját barátaim részéről. Es nagyon örülök, hogy ennyien továbbra is hitelesnek és tisztességesnek tartanak... I- Lényegében azzal vádolták, bogy a Magyar Demokrata Fórumban a hivatal képviselője a tagsággal szemben...- El kell olvasni a Magyar Fórumban Zacsek Gyula írását és akkor kiderül, mi volt az, ami nekem fájt. Nem az, hogy a munkám minőségét, hanem hogy a tisztességemet kérdőjelezte meg. Ez valóban fájó pont marad az életemben. Fontos ok, amiért nem vállaltam az alelnökséget, hogy most egy más időszak következik, különösen abból a szempontból, hogy a választásra készülünk. Ennek az ügyvezető elnökségnek bizony nagyon kémény munkát kell végeznie. Én elsősorban országgyűlési képviselő vagyok 40 községben. Tessék elgondolni, mit jelent egy kampány alatt az MDF-központban dolgozni és ugyanAz MDF eddigi alelnökei közül kettőt - Csurka Istvánt és Medgyasszay Lászlót - nem választott újjá a párt új elnöksége. Vajon miért? Erről és a pártegység problémáiról is vallott a Nan Tv pénteki adásában, a Kinn, pádon a Magyar Demokrata Fórum - most már csak ideiglenes - szóvivője, riporter Betlen János. akkor 40 községet járni. Persze be lehet kerülni a parlamentbe listán is, de én nagvon szeretném, ha 1994-ben ismét egyéni választókerületben mérettetnék meg. és ebben a 40 községben szeretném a választók bizalmát ismét elnyerni. Ezt a két dolgot egy kampány idején nem lehet összeegyeztetni. Tehát tulajdonképpen ez a nyomosabb ok. ami miatt az alelnökjelöltséget nem is vállaltam. ■ - Csurk* István jelöltette-e magát?- Tessék megkérdezni Csurka Istvántól. I- Akkor mást kérdezek: Csurka István negyedik helyen futott be az elnökség tagjai közűi. Mit gondol: ha nem az elnökség választott volna alelnököt. hanem a küldöttek az országos gyűlésen, akkor Csurka István alelnök lett volna?- Ha a statisztikát nézem, akkor természetesen. hiszen az első hatban bent van, és az elnökség úgy döntött, hogy most hat alelnök kell - megjegyzem, ez a hat’alelnök nem feltétlenül végleges, ennek száma mindig a feladattól függhet. Az más kérdés, hogy ha egy ilyen szituációban esetleg tovább folytatódik a politikai vita, és nagyon tisztességes érvelésből születik az alelnöki státus. Ez már az országos gyűlés másfajta politikai döntése lett volna. Nehéz megjósolni vagy kitalálni, hogy mi lett volna az eredmény. *&;Avarrás meglátszik^*- össze lehet-e varrni, ami az országos gyűlés előtt elhasadt? Mert Csurka István abban a bizonyos tanulmányában augusztusban nagyot robbantott, aztán volt egy kis crescendo az elhatárolódásban a kormány és a miniszterelnök - egyben pártelnök - részéről; utána volt egy kis csönd, én azt hittem, hogy szőnyeg alá akarják söpörni ezt az egész_dolgot, hogy ne legyen nagyobb baj; és egyszer csak Csurka István még egy nagyot robbantott, egy bénél az országos gyűlés élőn és akkor tényleg volt egy jelentős konfrontáció: Antall József olyat is mondon, hogy frontális támadást indított Csurka a demokrácia ellen. Ó meg azt mondta: szálláscsináló kormány. Most mindenki ballgit, mindenki azt mondja, bogy egység van. De össze lehet-e valóban varrni ezt a dolgot?
