Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)

1993-02-08 / 8410. szám

Népszava, 1993.febr.3

18

Spanyolviasz-e az SZDSZ 15 pontja?

Hack Péter : A parlament többsége fedezi a miniszterek baklövéseit — I7 szempont a kárpótlásra

Meglehetősen vegyes fogadtatásra talált a Szabad Demokraták Szövetségének elmúlt hét végén elfogadott 15 pontja. Mint megírtuk, a cselekvési programnak i< felfogható ajánlás a legsúlyosabb gazdaságitársadalmi problémákra keres gyógyírt, s egyben felhívja a kormány figyelmét több halaszthatatlan intézkedésre, melyet a választásokig hátralevő 15 hónap alatt meg kell tenni. A különböző pártok képviselői kevés egyetértéssel, annál több fanyalgással, illetve közönnyel fogadták a szabaddemokraták 15 pontját. Ezeket lapunkban szintén közöltük.

Tegnap a parlamentben megkérdeztük Hack Péter szabaddemokrata képviselőt, miként minősíti a langyos fogadtatást, és miért tartja fontosnak a 15 pontban foglaltakat.

— Arra számítottam és számítok most is, hogy a javaslatot a kormány és a kormánypártok komolyan megfontolják. Mindenesetre különbséget tennék a retorikai megnyilvánulások és az 'érzelmi hozzáállás között. Nem lep meg a 15 pont fogadtatása, hiszen burkoltan a kormány kritikáját tartalmazza. A különböző pártok képviselői a várakozásnak megfelelően reagáltak. Azonban változatlanul bízom benne, hogy vagy nyitott kaput döngetünk, vagy javaslataink beépülnek a kormány javaslataiba.

Hack Péter ezután néhány észrevételt tett az eddig napvilágot látott konkrét véleményekhez.

— Reális igény részünkről a gazdasági helyzet pontosabb feltérképezése, a folya. matok parlamenti ellenőrzése. Az MDF hatodik országos gyűlésére is készült erről számvetés, amelyben elismerték: ellenzéki pozícióból nem mérték fel a gazdaság állapotát. Ennek hiánya miatt következhettek be helytelen lépések, ezért kellett például pótköltségvetést elfogadni. Tehát jogos a kívánalom, hogy független intézet mérje fel a gazdaság helyzetét, és adjon prognózist. Egyfajta paranoia mondatja azt, hogy mi SZDSZ-esek olyan intézetre gondolunk, ahol a mi embereink ülnek. A független intézetet a parlament bízná meg.

— Több képviselő úgy fogalmazott, hogy önök feltalálták a spanyolviaszt, miután a miniszterek elszámoltatása más pártoknak is érdeke.

— Igen, de a miniszterek elszámoltatása nem működik. Ez a parlament iránti társadalmi elégedetlenség legnagyobb forrása. A parlament többsége fedezi a miniszterek baklövéseit, a rossz döntéseket. Tudomásul kell venni, hogy ezeknek a gazdasági döntéseknek a terhét az egész társadalom viseli, a mostani hibás döntésekért pedig a következő években kell megfizetni.

— Sokan úgy vélekednek, hogy az SZDSZ a földkérdésre vonatkozó javaslatával nyitott kapukat dönget.

— Ez nem így van. Az agrárgazdaság válsága nyilvánvaló. A földprivatizációval kapcsolatos várakozások, amelyeket a kormány keltett, nem reálisak. Önmagában a magánkézbe juttatás nem csodaszer, s ezzel kapcsolatban a kormánynak elfogadható javaslata nem volt. 1990- ben a nemzeti megújhodás programjában a földkérdést rövid távon meghozandó törvénynek mondták ki, s ma itt tartunk, ahol tartunk. A gazdasági kérdések körébe tartozik az állami vagyonnal való bánás is. Az állami vagyon nem a kormány magánvagyona. Szükség van az Állami Vagyonügynökség és az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság tevékenységének ellenőrzésére, e munka az MDF részéről is kritikát kapott.

— Vitát váltott ki az egyházak állami támogatásának a szűkítésére tett javaslat.

— Az alkotmány kimondja, hogy az államot az egyháztól szét kell választani, így van ez az európai köztársaságokban. Olaszországban például azt valósították meg, amit most mi javaslunk. Vagyis: döntsék el az állampolgárok, .hogy adományaikon kívül, személyi jövedelemadójuk egy részét egyházi vagy karitatív célra szánják. Ez világossá tenné, mennyire tartanak igényt az egyházakra és azok tevékenységére. Félreértés ne essék, javaslatunk szerint az egyházak közcélú tevékenységére továbbra is jutna állami támogatás.

Hack Péter az igazságtétel ügyével kapcsolatban — melyet szintén szorgalmaznak 15 pontjukban — érdekes szempontra hívta fel a figyelmet.

— Azt szeretnénk, hogy szülessen törvény azok kárpótlásáról, akik az állami büntetőigény elmaradása miatt szenvedtek károkat. A Zétényi—Takács-törvényjavaslat szerint a törvény erejénél fogva az említettek nem kaphatnak kárpótlást, csupán perben szerezhetnek érvényt követeléseiknek.

Végül az általuk javasolt, csökkentett létszámú, 250 tagú parlamenttel kapcsolatban a következőket mondta Hack Péter:

— Kétségtelen, hogy ennek megvalósítása nagy változtatást igényelne a jelenlegi választási rendszerben. Erről a parlamenti és a parlamenten kívüli pártokkal is tárgyalni kellene. Javaslatunk szerint változatlanul hagymánk a 176 egyéni képviselő helyét, a listás elem súlyát viszont csökkentenénk. Erre több variáció lehetséges. Az lenne a megfelelő, hogy ha megyei szinten megszűnne a lista, s közvetlenül országos listára szavazhatnának a polgárok, mindenki két képviselőre voksolhatna, egy egyénire és egy listán szereplőre. Csökkenteni kellene az országgyűlési bizottságok létszámát is, az optimális az lenne, ha minden képviselő feladatot vállalna egy-egy bizottságban, így a Ház munkája hatékonyabbá válhatna Bízom benne, hogy az első reakciók után az érintettek alaposabban megfontolják javaslatainkat.

Horváth Ildikó