Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)
1993-01-20 / 8400. szám
Űj Magyarország, 1993.jan.16. _______________________05____________________________________ A befogadó erő nyugalma Az Új Magyarorszóenak adott nyilatkozatában Csurka István az országos gyűlés előkészítését sok vonatkozásban kifogásolta, és aggodalmát fejezte ki hogy az előkészítők árra törekednek, hogy semmiféle kritikai szó ne hangozhassék el az országos gyűlésen. Hogyan is folynak az MDF országos gyűlésének előkészületei? Erről kérdeztük Kónya Imrét, aki az MDF országos elnöksége által létrehozott politikai stratégiai munkacsoport vezetője- Az "Ön által vezetett munkacsoportnak a feladata az Országos Gyűlés előkészítése. Hogyan vélekedik Csurka István által elmondottakról?- Az általam vezetett bizottság az Országos Gyűlésre egy vitaanyagot dolgoz ki, amely egy számvetés az MDF eddigi tevékenységéről, és amely megkísérli felvázolni az MDF által követendő politikai stratégia körvonalait. Az MDF Országos Gyűlésének előkészítéséért azonban az ügyvezető alelnök felel, valamint az elnökségen belül az egyes konkrét feladatoknak - alapszabály, sajtó, technikai kérdések, stb. - szintén megvan a maga felelőse, a technikai előkészítést pedig a hivatal végzi. Végül a szekciók vezetősége a saját szekciójuk hatókörébe tartozó kérdések megtárgyalását készítik elő. Az általam vezetett stratégiai bizottság tehát az Országos Gvűlés előkészítésében az egyik feladatkört látja el.- Milyen személyekből tevődik össze a bizottság?- Az Országos Elnökség az Országos Választmány a képviselőcsoport és a kormány tagjai közül velem együtt tizenhat személyt kért fel az Országos Elnökség a bizottságban való munkára. A bizottság egyébként az MDF elnöke és ügyvezető elnöke irányítása alatt dolgozik. Munkájának eredményét szeretnénk a hétvégi megyei küldöttgyűléseken a küldöttek kezébe adni. ... .- ...- Ezek szerint egy széles kórból választott bizottság hivatott arra, hogy elemezze a múltat és meghatározza az MDF által követendő stratégiát- A Bizottság csak vitaanyagot készít. Az abban kifejtett nézetek sorsa az Országos Gyűlés küldötteinek kezében van, akik erről politikai vitát fognak folytatni szombat délután és vasárnap délelőtt - az Elnökség által javasolt napirend elfogadása esetén -és természetesen a szekció üléseken is szóba kerülhet az anyag egyik vagy másik része.- Egy olyan anyag, amit Lezsák Sándortól, Szabó Ivánon át Boross Péterig az MDF és a kormány meghatározó politikusai jegyeznek, bizonyára befolyásolni fogja a véleményeket.- Nem hiszem, hogy ártana a demokráciának, ha egy előzetes vitaanyag készül, egy számvetés és programvázlat, és úgy gondolom az sem sérti a demokráciát, ha nem egyetlen ember fejd ki a nézeteit, hanem a tagság által ismert MDF-politikusok közösen kidolgozott és vállalt nézeteiket bocsájtják a küldöttek elé.- Csurka István azt is kifogásolja, hogy az elnökségi tagok és az MDF elnök megválasztására az Országos Gyűlés elejen kerülne sor.- Valóban Csurka István az elnökségi ülésen is ez ellen érvelt, de az összes többi jelenlévő elnökségi tag azt a megoldást támogatta, hogy a gyűlés megkezdését követően a lehető legrövidebb idő alatt kerüljön sor a választásra. E megoldás ellen érvelők azt szokták mondani, hogy az Országos Gyűlésen alkalmat kell adni arra, hogy az elnökségi tagságra jelölt személyek közül azok, akik kevéssé ismertek a tagság előtt, bemutatkozhassanak. Eredetileg 200 körüli volt az elnökségi tagságra jelölt MDF tagok száma, és mégha ez a szám csökken is, akkor sem lehetséges, hogy mindegyikük szóhoz jusson, így azok akik nem kapnak szót hátrányba kerülnek De a küldöttek egyébként sem egy-'j egy jól vagy rosszul sikerült felszólalás alapján fognak dönteni, hanem bizonyára azokat fogják megválasztani, akiknek eddigi politikai tevékenysége alapján biztosítékot látnak arra, hogy az MDF vezetését megfelelően tudják ellátni. Nyílván olyan személyeket fognak megválasztani, akik egyrészt az MDF-en belül, másrészt a politikai élet egyéb szereplői és a társadalom felé megfelelő súllyal tudják képviselni az MDF politikáját, ezt pedig csak az eddigi tevékenység alapján lehet lemérni. Másfelől az Országos Gyűlésen dönteni kell az MDF és az ország előtt álló feladatokról. Ez csak tárgyszerű, a feladatokra koncentráló viták alapján történhet. Az elnökség tagjainak megválasztásáig viszont, mindenki a személyi kérdésekre koncentrálna, ami nehezítené az érdemi munkát- Csurka István úgy nyilatkozott. hogy nagyon sok dologban jelentősen eltér a véleménye Antal! Józsefétől, sót kijelentette, hogy .nem azonos nyelven beszélnek”, mégsem vállalta az elnökjelöltséget Mi a véleménye erről?- Szerencsésebb lett volna, ha Csurka vállalja a megmérettetést. Ha egy számottévó politikus saját maga is megfogalmazza, hogy alapvető kérdésekben szemben áll a pártelnökkel, akkor nem szabad a tagságot megfosztania a döntés lehetőségétől. Lehet hogy Csurka István engem is antidemokratikusnak fog nevezni, de én biztos vagyok abban, hogy a tagság elsöprő többsége Antall Józsefet választaná bárki lenne is az ellenfele. Egyébként nem szükséges személyi alapon dönteni arról a kérdésről, hogy miként politizáljon az MDF - söprüs tüntetésekkel, vagy parlamentáris eszközökkel. Erre való az a politikai vita, amit a plenáris ülésen szombat délutánra és vasárnap délelőttre tervezünk. Mindenki meggyőződhet majd róla - hiszem a plenáris viták nyilvánosak lesznek - hogy nem fogjuk .szőnyeg alá söpörni a problémákat" és hogy felszínre fognak kerülni a kritikai hangok Biztos vagyok abban is, hogy a jövő hét végén mindenki érzékelni fogja - felelős tanácskozásunkon a nyűt és befogadó eró nyugalmát. V.M.
