Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-02 / 8234. szám

168 óra, 1992.márc.24

ÍT

A dekkoló pénzek számlái

A pénzügyminiszter nem tudott róla

Egyszerű banktechnikai művelet...

Hetek óta zajlik a Honvédelmi Minisztérium titkos pénzeivel kapcsolatos, bár egyre inkább pártpolitikai színezetet öltő oknyomozás. A tényt, hogy léteztek a költségvetés elől elrejtett tételek, ma már nem tagadják az érintettek, azt azonban, hogy kit terhel a felelősség és mi volt a motiváció, ma még nem lehet egyértelműen tudni. Dr. Fekete Mihállyal, aki 1987 és 1991 között az MNB egy speciális főosztályának a vezetője volt és Békési László parlamenti képviselővel, volt pénzügyminiszterrel Hollauer Tibor készített interjút.

K- Ön pontosan tudta, hogy kiknek, mely szeneseteknek a pénzét kezeli?

FEKETE MIHÁLY: Természetesen.

B - Föl tudná őket sorolni?

F. M.: Mi kezeltük a honvédségi és a belügyi szenek, a munkásőrség, a vám- és pénzügyőrség. a büntetés-végrehajtás meg a hazunkban állomásozó szovjet csapatok bankszámláit. Nacvjából ezeket.

■ - Az MSZMP-ét is?

F. M.: MSZMP-et is. sőt a KISZ-ét is.

■ - Mi a logika ebben?

F. M.: Gyakorlatilag a társadalmi szen ek pénzeit is ott tartottuk nyilván.

g- Az MSZMP-n és a KlSZ-cn kívül más társadalmi szenekét is?

F. M.: Volt egy-két. viszonylag nem nagy szervezet is. mint mondjuk a Hazafias Népfront vagy a nötanács.

■r - A hatalom számára valami mian fontos B szervezetek bankszámláinak gyűjtőhelye K volt ez a főosztály?

F. M.: Jól látja, gyakorlatilag éz volt a logikája. Az általunk vezeteti bankszámlák szama az ezret is meghaladta. Arra azonban nem volt mód. hogy a számlák forgalmát tételesen elemezzük. Nem volt. nincs is hatásköre egy banknak arra. hogy a pénzforgalmat minősítse.

K- Tudta-«, hogy ezeken a számlákon mikor mennyi pénz van?

F. M.: Természetesen megnézhettem, már csak azért is. mert nekünk ezeknek a számláknak a forgalmáról rendszeresen adatokat kellett szolgáltatnunk, mondjuk a honvédség esetében' a Honvédelmi Minisztériumnak mint költségvetési intézménynek, másrészt pedig a Pénzügyminisztériumnak is.

Í- Ez azt jelenti. bogy a Honvédelmi Minisztérium számlájának alakulásáról a Honvédelmi Minisztérium vezetésének mindig tudnia kellett, hiszen önök erről tájékoztatták őket?

' T. M.: Természeiesen. rendszeres időközönként. Az ö tula jdonosi jogkörükbe tartozó valamennyi számiáról rendszeres tájékoztatást adtunk a HM-nek.

Í- Elképzelhető-e az, hogy az ezeken a számlákon lévő pénzekről a költségvetés összeállításakor mondjuk a Pénzügyminisztérium. a Magyar Nemzeti Bank vagy korábban a Tervhivatal vezetői ne tudtak volna?

F. M.: Az elképzelhetetlen. Hiszen számukra ez természetszerűleg nem volt titkos, nem is lehetett az. mivel a Pénzügyminisztérium kezelte ezekneK a szerveknek a költségvetését. Ezért a pénzforgalmi adataikhoz is hozzájuthatott.

; Tiszt a főosztály éléiig

I- Ha jól tudom, önnek katonai rendfokozata volt. Tálán munkába is egyenruhában járt?

F. M.: Nem. munkába nem egyenruhában jártam. Katonai rendfokozatom tény leg volt. Nagyon régi megállapodás volt ez a Magyar Nemzeti Bank és a Honvédelmi Minisztérium között, hogy ennek a. főosztálynak az élére katonát vezényeltek. Én is ilyen minőségben kerültem 1987-be erre a főosztályra.

I-Miért kellett katonát odavezényelni? Miért nem volt jó egy civil szakember?

}

I

í

i

i

I

i

i

i

F. M.: Szakmai szempontból természetesen bárki alkalmas lett volna erre. sőt tálán egy igazi bankszakember még alkalmasabb is let: volna, mint egy katona, de hát kialakult szokás volt valamennyi minisztériumnál, illetve minden ilyen országos hatáskörű szénné! ennek valamiféle elkülönítése. Egyébként megjegyzem. hogy ez ma is így van. Valójában en egyfajta titokvédelmi, bizalmi dolgot sejtek e mögött, bár én soha nem tulajdonítottam különösebb jelentőséget ennek.

B - Volt egy főnöke a honvédségnél is?

F. M.: Természetesen, mert ebben az időszakban én katona is voltam, az úgynevezett más „szerveknek átadottak" csoportjába tartoztam. Volt egy katonai főnököm, aki a korábbi rendszerben a HM személyügyi főcsoportfőnöke. később pedig a Magyar Honvédség személyügyi főnöke volt.

I- Ön tehát a Magy ar Nemzeti Bankban főosztályvezetőként dolgozott. Volt egy főnöke a bankban, és egy a Honvédelmi Minisztériumban is. Melyik volt az igazi?

F. M.: Senkit nem akarok megsértem, de az ember nehezen tudja eldönteni, hogy ki is az igazi főnöke általában. Van. akinek sok van belőle, én abban a szerencsés helyzetben voltam. hogy két közvetlen főnököm volt.

A HM 3,6- A Fidesz képviselője. Wachsler Tamás azt mondja, hogy a semmiből jött elő az az 1.2 milliárd forint. Erre kél lehetőség van: ez a pénz vagy tény leg a semmiből jött. de akkor föl lehet tenni a kérdést: az önök szakmai kompetenciája megfelelő volt-e? Önök ugyanis mindent pontosan könyveltek és minden pénzmozgást pontosan ellenőriztek, az információk birtokában voltak. Akkor hogy jöhetett elő a semmiből ennyi pénz? N agy tényleg az történt, hogy a honvédségnek voltak olyan pénzei, amelyek felett önök nem diszponáltak?

F. M.: A pénzmozgás gyakorlatilag egy egyszerű banktechnikai művelet: az egyik számlát megterhelik, a másik számlán pedig ugyanezt az összeget jóváírják, de pusztán ebből semmiképpen sem jöhet létre újabb anyagi forrás. Ha ezeket a pénzeket mondjuk kamatozó betétként helyezték el. akkor nyíl-