Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-23 / 8245. szám
Népszabadság, 1992.ápr.18 *- Nem az a baj, hogy egy újságíró bírálja a kormányt, hanem az, ha félretájékoztat, ha bizonyos kérdéseket felnagyít, másokat pedig elhallgat. Ha az újságírók a tárgyilagos tájékoztatás helyett csak a szenzációkat kergetik. Ha például a parlamentben elhangzó érdemi felszólalások ismertetése helyett csak a látványos, de a tényleges munka szempontjából lényegtelen szóváltásokat emelik ki.- Az ellenzék sincs megelégedve a sajtóval...- Tény, hogy folyosói beszélgetésekben gyakran kifogásolják ők is, hogy érveik helyett a lényegtelen oldalvágásokat emeli ki a sajtó. A kormány elleni kirohanások természetesen őket nem zavarják. Bár normális helyzetben nem szabad háborúskodnia a kormánynak és a sajtónak.- Evezzünk más vizekre. Képviselőtársa, Debreczeni József a minap azt irta, hogy az MDF-nek vissza kellene térnie a nyugodt erő stílusához. Mint hozzátette, az egyeztetéses politika karakteres jegye lesz az MDF új politikájának. Debreczeni szerint tisztázni kell a vitatott kérdéseket a pártban, azért, hogy az MDF visszatérjen ahhoz a centrumpárti arculathoz, amellyel annak idején megnyerte a választásokat. Ön is így gondolja?- Az MDF ma is centrumpárt, tehát nincs mihez visszatérnie. Ha Debreczeni József valóban így nyilatkozott, akkor ezzel a megfogalmazásával nem értek egyet.- Engedje meg, de én inkább Debreczeni képviselő úrral értek egyet annyiban, hogy az MDF ma már nem az a középpárt, amelyik két évvel ezelőtt győzött. Szerintem az MDF egyre inkább jobbra tolódik, épp a radikális-populista vonal „nyomulása” miatt. Elek Istvánnak van igaza, aki szerint egy demokráciában nem lehet úgy beszélni, mint ahogyan Csurka István teszi, aki szerint az ellenzék többé már nem ellenfél, hanem ellenség.- Miért következne ebből bármiféle jobbratolódás? Egy pártnak nem a jobb- vagy baloldaliságát, hanem a demokratizmusát bizonyítja az eltérő nézetek ütközése, egymás nyilvános bírálata. Ismétlem, az MDF centrumpárt, amelyhez ugyanúgy hozzátartozik Debreczeni vagy Elek liberális felfogása, mint Csurka plebejus radikalizmusa. Az MDF a politikai értékeknek, nézeteknek széles skáláját foglalja magában. A népi-nemzeti hagyományokon és a nemzeti liberalizmus gondolatkörén kívül nagy súllyal képviseljük a kereszténydemokrácia érdekeit is. A jobboldali szélsőség viszont ugyanúgy idegen az MDF-től mint a baloldali. Éppen ezért tudja betölteni a centrumpárti szerepet.- Van, aki úgy véli, hogy az MDF-en belül oly szívesen hangoztatott nemzeti liberalizmus fából vaskarika.- Aki ilyet állít, az valószínűleg nem érzi beleilleszthetőnek a nemzeti értékeket a maga liberalizmusába.- Gondolom, hogy nem bánták meg a nagy liberális párttal, az SZDSZ-szel két évvel ezelőtt kötött megállapodást.- Természetesen nem, mint ahogyan senki sem, akinek fontos, hogy Magyarországon stabil parlamentáris demokrácia legyen.- Persze a kormányzat stabilitásának is jól jött a paktum.- A stabil kormány az országot is stabillá teszi.- Normálisnak tartja, hogy szinte nincs párbeszéd az MDF és az SZDSZ között?- Nem tartom normálisnak. Valamennyi párt között fontos lenne a folyamatos érintkezés. Nem elsősorban a formális tárgyalásokat hiányolom, hanem sokkal inkább az informális beszélgetéseket, mint amilyen például a másik oldalon olyan vihart kavaró Antall-Tölgyessy találkozó volt. Szükség lenne a politikusok között megteremteni vagy felújítani az emberi kapcsolatokat. ^- Az Antall-Tölgyessy megbeszélés előtt és után kaptak szárnyra olyan hírek, hogy az MDF szeretné időben kitolni a választásokat. Ön szerint van ennek valóságalapja?- Határozottan állíthatom, hogy nincs. Megbízatásunk négy évre szól, a mandátum lejártakor ismét a választók kezében a döntés, hogy megítéljék, jól sáfárkodtunk-e a nekünk adott bizalommal. Az eredményt senki nem láthatja előre, de nem is ez a fontos, hanem az, hogy maga a nép . döntse el, hogy kire bízza az országot i két választás közötti időszakban. I Pogonyi Lajos
