Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-21 / 8243. szám
Magyar Hírlap, 1992.ápr.15. Vila napirend előtt vagy napirend ulán? A BM kérdőíve a polgármesterek pártállása, vallása iránt érdeklődik ____________________________________________________________ adatok beszerzésére. Emellett — a Interpelláció és napirend előtti felszólalás témája is volt a költségvetés hiánya a parlamentben. A határozathozatalok sorában a két, önkormányzatok támogatásáról szóló tervezet szerepelt. Ám a végszavazás a módosítóindítványok megszavazása miatt elhúzódott. Élénk figyelem kísérte azt az interpellációt is, amely egy polgármestereknek kiküldött kérdőív származásáról érdeklődött. A költségvetés hiánya ismét napirend előtti felszólalás témája volt a parlament tegnapi ülésén. Soós Károly Attila (SZDSZ) a kormány hibás helyzetfelmérésének veszélyét a hiány 100-120 milliárd forintra való növekedésében látta. Mózs József (KDNP) a politikai élet mielőbbi megtisztítására hívta fel a figyelmet. Az önhibájukon kívül hátrányos helyzetbe került önkormányzatok kiegészítő támogatásáról szóló döntést megelőzően Fáklya Csaba (SZDSZ) azt javasolta, hogy a megyei önkormányzatok is részesülhessenek ilyen támogatásban. Wekler Ferenc (SZDSZ) nem értett egyet azzal, hogy a támogatásra szánt 2,5 milliárd forintból von cl a kormány 500 milliót a katasztrófa sújtotta önkormányzatok megsegítésére. A házszabály-módosítást kezdeményező Fidesz-javaslatot tárgyalták második napirendi pontként. Lényege, hogy csak a frakcióvezetők, a kormány tagjai és a személyükben megtámadott képviselők szólhassanak napirend előtt. A többi képviselő napirend után fejthetné ki véleményét. Az indítványt több oldalról is bírálat érte. mert különbséget tesz a képviselők közt. Áder János (Fidesz) ezt cáfolta. Nem véletlen, hogy a notórius napirend előtti felszólalók, Torgyán József (FKGP) és G. Nagvné Maczó Ágnes (független) tiltakozik leghangosabban elfogadása ellen — fejtette ki. A legszélesebb nyilvánosságot élvező időben csak fontos politikai ügyek szerepelhetnek a plénum előtt — vélte. A közalkalmazottak jogállásáról szóló törvénytervezet részletes vitájában Bretter Zoltán (SZDSZ) a teljes jogi és személyes függőség létrehozását kifogásolta. Varga János (MDF) indítványában a reprezentatívnak minősíthető szakszervezetek körének bővítését indítványozta. Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló tervezet vitájában a képviselők — pártállásra való tekintet nélkül — az érintettek körének bővítése mellett érveltek. Székelyhídi László (MDF) egyösszegű kárpótlást javasolt az '56-os forradalom és szabadságharc során meghaltak hozzátartozóinak és a rokkantaknak, valamint a totális diktatúrákkal szembeni ellenállásban megrokkant személyeknek. Mécs Imre (SZDSZ) lelketlennek nevezte a kormányt azért, mert kilencvennapos határidőt szabott az kormány helyett — megkövette mindazokat, akiket a "41-es fajvédő törvények miatt értek hátrányok. Balsai István igazságügy-miniszter visszautasította a képviselő kijelentést mert a határidőt a kormány a törvény végrehajthatósága érdekében határozta meg. Mádai Péter (SZDSZ) interpellációjában felháborítónak találta, hogy a polgármesterek olyan kérdőíveket kapnak a BM-től érkező postájukban, amelyben pártállásukra, vallásukra, nézeteikre kíváncsiak. A kérdőív készítői nem titkolva céljukat, indoklásképpen odaírták: a válaszok megkönnyítenék a politikai döntések előkészítését. A belügyminiszter cáfolta, hogy hivatalos kérdőívről lenne szó. A probléma — véleménye szerint — abból adódott, hogy rengeteg szervezet kéri különféle iratok általuk történő eljuttatását az önkormányzatokhoz. ■ így kerülhetett ez a kérdőív is a postájukba. Ezentúl egy főosztályvezető feladata lesz a szétküldött anyagok felülvizsgálata — ígérte a miniszter. A képviselő azonban a polgármesterek megfélemlítéseként értékelte az akciót. Gaál Gyula (SZDSZ) nem kapott a Pénzügyminisztériumtól választ arra. miért kellett a bankoktól elvonni a pénzt a költségvetési hiány látszólagos enyhítésére. Az önkormányzatok címezett és céltámogatásáról szóló javaslatának határozathozatalát megzavarta, hogy két pénzügyi fedezet nélküli kormánypárti indítványt szavazott be a képviselők többsége a tervezetbe. Wekler Ferenc szerint ezzel a kormánypártok, illetőleg a kisgazdák felrúgták az önkormányzati bizottságban született közös megállapodást. • N.E. Kiadvány a T. Ház határozatairól Az Országgyűlés kiadványsorozatot indított, amelyben az első szabadon választott parlament határozatait — törvények, törvénymódosítások, határozati javaslaj tok. állásfoglalások — közük. Az első kötetet, amely ! az 1990. május 2 a és december 31-e közötti időszakot I öleli fel. Szabad György házelnök mutatta be tegnap I parlamenti sajtótájékoztatóján. A könyv több, mint egy 1 töru’nvta,. meri minden országgyűlési határozatot ma' " iK> í" >01 ám kevesebb annyiban, hogy nem tartalmaz kommentárt — mondta a házelnök. A kötet függelékében közölték az ellenzéki kerekasztal első szakaszát lezáró politikai megállapodást. Az érdeklődők az egyelőre kétezres példányszámban megjelent 590 forintos kiadványhoz megrendelés útján az Országgyűlés hivatalánál juthatnak hozzá. Folytatása az 1991-ben született határozatokkal ősszel várható. < N. E.
