Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-08 / 8238. szám

Ring, 1992.ápr.1

IV

miután nyugdíjba ment, az eddig említetteken kívül egy harmadik magántársaságot is létrehozott. Ügy tudom, megvett egy hús1 üzemet. Apósa, felesége, családja benne van ezekben az ügyekben.- Neki kije hol volt?- Ez a legpontosabban a cégbíróság anyagából derülne ki. A termelési igazgató Szűcs Sándor. Most ő a-Hajdúvid igazgatója és az egyik tulajdonosa. A fia tulajdonostárs a Kelemen Feder Kft-ben. A harmadik ember, Pálfi Csaba, a Bamevál termelési osztályának vezetője volt. Miután Szűcs 1991. január elsejével elment, ő lett a termelési I igazgató. Már elbocsátották; | most ő is a Hajdúvidné! dolgo- ' zik, közvetlenül is meg közvetve j is tulajdonostárs. Mindezeknek ! még mindig vannak embereik a ! Barneválnál. A kereskedelmi igazgató, Schaff Zoltán, kilenc ! hónapon keresztül vette meg a Hajdúvidtöl a szemetet, amivel az nem tudott mit kezdeni, és j senki másnak nem kellett. Ez j voit a fej, láb meg szárnyvég, | amiről már beszéltem. Fülöp j Koméi eltávolítása után még két | hónapig vette a szemetet. Maga ' az áru filléres dolog, de a hűtési I költsége ugyanannyi, mintha ér- j tékes libamell lenne. Mint mon- j doitam, a hűtési kapacitást drá- j ga pénzén bérelték, mégpedig a Debreceni Konzervgyártól. Ez év január elsejével Schaff Zoltán is elment a Bameváltól, mert alakított egy magántársaságot. Ez a társaság a Hajdúvid által termelt árucikkeket forgalmazza, teríti, szállítja. És mit tett a jelenlegi vezérigazgató? Fizetett neki nagy összegű végkielégítést. Ez óriási felháborodást váltott ki.

Dixie-csirkét

vegyenek!- ön szerint mi várható, sikerül a Hajdúvidnek megvennie a Bamevált?- Az hatalmas botrány lenne, ha az Állami' Vagyonügynökség ebbe belemenne. Ma még változatlanul folyik a cég tönkretétele.- Felmerült az ügyben a Novobárczky név.- Novobárczky a Hajdúsági Agráripari Egyesületnek az elnöke. Ebben a cégben a nádudvari téesz a főrészvényes. Mint mondottam, a HAGE is tagja a konzorciumnak. Novobárczky felesége a vezetője a Bamevál tulajdonát képező gyorsétteremnek, a Dixie-csirkének. Ez egyébként egy világhálózat, Debrecenben két étterme van. Az egyik a Barnevál tulajdona, a másik Fülöp Kornélé. Attól tartok, hogy Novobárczky az éttermet is privatinevál eszének. Jogilag kifogásolhatatlan módon is képes lett volna rá, hogy tőkésként jó eséllyel vegye az akadályokat. 0 kifejezetten Fülöp Koméit okolja amiatt, hogy itt ilyen kriminális cselekedetekre került sor. Azt én nem tudom megmondani, hogy ki miben hibás. Az azonban tény, hogy olyan, dolgokat művelt a két cég egymás között, ami nemhogy súrolja, de ki is

Szabó Lakács

zálni akarja, a feleségének. Ha a konzorcium megvásárolja a Bamevált, erre lehetősége is lesz.

Novobárczky tagja az Országos Kereskedelmi és Hitelbank felügyelőbizottságának. A jelenlegi nádudvari téeszelnök, Mészáros úr fia pedig alkalmazott a Hajdúvidben. De az OKHB egyik Hajdú Bihar megyei vezetőjének a fia ugyancsak alkalmazásban áll a Hajdúvidnél.- Az ember Móricz Zsigmond világára, a Rokonokra vél ráismerni... Itt valami olyan kusza összefonódás kezd kirajzolódni, hogy ember legyen a talpán, aki keresztül tudja magát vágni rajta...- Valóban ez a helyzet. De beszéljünk most Szűcs Sándorról! Mindenki jó szakembernek tartja, öt tekintették a régi Barmeríti a törvénytelenség kritériumait.

• V* *

A versenytárgyalás

elmarad

■ •;>

A sajtóban különböző vádak hangzottak el önnel kapcsolatosan. Ezek az ön vállalkozói tevékenységével vannak összefüggésben. Ön vállalkozó?

, - Bég messziről kell kezdenem a történetet.... 1974-ben elbocsátottak a munkahelyemről, az Alföldi Vendéglátó Vállalattól. Éppen három hónapja dolgoztam ott, tehát még nem bizonyíthattam sem az alkalmasságomat, sem az alkalmatlanságomat. Ez volt az első munkahelyem az egyetem elvégzése után. Egyébként a közgazdasági egyetem külker-marketing szakán végeztem.

Az elbocsátás után nem tudtam elhelyezkedni. Többfelé próbálkoztam, de mindenütt falba ütköztem. Nyilvánvaló volt, hogy ennek politikai okai voltak. Én a saját káderlapomat nem olvashattam, de bizonyos sejtéseim azért vannak, mi lehet rajta, amikor 1968-ban, mielőtt egyetemre mentem volna, dolgoztam,, az akkori munkahelyemen a vállalati párttitkár volt a főnököm. Nem tudóm, milyen módon szennyezte be a káderlapomat. 1968. szeptember elsején kezdtem el dolgozni. Mint közismert, augusztus 21-én volt a csehszlovákiai bevonulás. Én otthon megszoktam, hogy nyíltan politizálunk, így tettem a cégnél is, úgy tűnik, nem sok sikerrel... Egyetemre azért felvettek. A második évben jelentkeztem, a középiskolai osztályfőnököm javasolt, munkahelyi véleményt nem kértek, talán ezért vettek fel simán. Meg azért is, mivel országos tanulmányi versenyt nyertem. Zavartalanul végezhettem az egyetemet. Amikor viszont utána elhelyezkedtem, az előző munkahelyemtől megkérték a káderlapomat. Ettől kezdve megfagyott körülöttem a levegő, három hónap elteltével meg is köszönték az addigi tevékenységemet. Valamit ’ tennem kellett. Mint mondottam, sehol máshol nem tudtam elhelyezkedni. Mivel paraszti származású voltam, az egyetlen lehetőségem az maradt, hogy visszamenjek parasztnak. Innen datálódik a vállalkozásom. Van egy fóliás kertészetem, ami tavaly sajnos már egy fillért sem hozott. A kertészethez csatlakozik egy kis konzervüzem. Ez összesen egy évig működött. Tavaly olyan volt a túlkínálat, hogy egyszerűen nem érte meg ezzel foglalkozni. Ennyit tehát a vállalkozásomról. Közismert, hogy a Debreceni Konzervgyár milyen helyzetben van. Ez azért érdekes, mert ott vagyok igazgatósági tag. A tulajdonosok azzal bízták meg az igazgatóságot, hogy minden nélkülözhető tárgyat és ingatlant a lehető legmagasabb áron adjanak el. A lehető legmagasabb -árat nyilvánvalóan piád körülmények között lehet elérni. December elsején lettem igazgatósági tag. Azelőtt a gyár 18 egységből álló üzlet-