Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-03 / 8213. (8214.) szám

Népszabadság, 1992. február 27 leti szempontokat kell érvénye­sítenie. Meg kell vizsgálnia azt is, hogy az adott ország teljesí­­tette-e a demokratikus alapel­vekre, s ezen belül a kisebbsé­gek jogainak tiszteletben tartá­sára vonatkozó kötelezettsé­geit. Ha úgy tetszik, politikai nyomást is gyakorolhat, ami elősegítheti az adott országban a belpolitikai párbeszédet a ki­sebbség és a többség között. Megóvhat bizonyos, a többségi helyzetből fakadó csábítások­tól. Persze nagyon óvatosan kell közelíteni ezekhez az ügyekhez. Az olyan drámai helyzetekben, mint amilyen a volt Jugoszláviában kialakult, a nemzetközi szervezeteknek összehangoltan kell fellépniük. Most lényegében ez történik, hiszen az ENSZ Biztonsági Ta­nácsának döntését a békefenn­tartó csapatok küldéséről Por­tugália a kezdetektől szorgal­mazta. A BT-döntés és az Eu­rópai Közösségnek a politikai megoldásra tett erőfeszítései ilyen értelemben jól kiegészítik egymást.- Az EK-n belül vita folyik a kö­zösség kibővítéséről. A gazdasági­lag erős országok esetleges belepese nem fenyegeti a portugál erdekeket. a visegrádi hármak teljes jogú taggá válasa viszont módosíthatja a fej­lesztési alap elosztását, amelynek Portugália az egyik kedvezmenye­­zettje. Elkepzelhetö-e, hogy emiatt Portugália késleltetni kívánja a há­rom ország belépését?- Az EK nyitott szervezet. Portugália nincs ellene Magyarország és más kelet-eu­rópai országok csatlakozásá­nak El kell fogadnunk a kihí­vást. amit Magyarország, Csehszlovákia és Lengyelor­szág jelenthet a pénzalapok elosztása, valamint a külföldi befektetések terén. Nem fo­gunk akadályokat gördíteni Magyarország belépése elé. A nemrég aláírt társulási szerző­dés megnyitja az utat az EK- ba, s magában hordozza a ké­sőbbi csatlakozás lehetőségét. Az időpont azonban attól függ, hogy Magyarország mikorra kepes megteremteni a belépés feltételeit. Portugália csatlakozási tár­gyalásai annak idején hét évet vettek igénybe, pedig orszá­gunkban akkor már működő piacgazdaság volt. A folyamat azért nem lesz könnyű, mert a gazdasági és politikai átalaku­lás folyamán Magyarországon még számos, különösen nehéz döntést is meg kell hozni. Az újonnan csatlakozó orszá­gok már nem az EK-ba, hanem az Európai Unióba lépnek be, melynek alapjait a maastrichti találkozó rakta le. A júniusi, lisszaboni EK-csúcs alkalmat adhat arra, hogy átgondoljuk a közösség kibővítésének kérdé­sét. Elképzelhető, hogy a dön­tés születik arról: milyen me­netrend szerint, együtt, vagy külön-külön csatlakozhatnak az EK-tagságért folyamodó or­szágok.- Említette az európai biztonsági rendszer kialakításának fontossá­gát. Mi a véleménye, a válságok so­rozatával fenyegető Keiet-Európá­­ban milyen mechanizmusok garan­tálhatják az új demokráciák bizton­sagát?- A garanciákat az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet (EBEÉ) által létre­hozott mechanizmusok teremt­hetik meg alapvetően. Hasonló­an fontos minden részvevő ál­lam ilyen szellemű magatartá­sa. Áttörés értékű volt, amikor Gorbacsov annak idején aláírta a Párizsi Chartát. Harmadik­ként a létező határok tisztelet­ben tartását említeném. Természetesen fontos szerepe lehet a kelet-európai országok biztonságpolitikájában a NATO-val való szorosabb együttműködésnek. A NATO azonban nem adhat biztonsági garanciákat a szervezeten kí­vüli államoknak. Ugyanakkor mar többször kinyilvánítottuk: a NATO biztonsága Kelet-Eu­­rópa biztonságának is függvé­nye. Ebből a megfontolásból szü­letett az 1990 júliusi, londoni csúcson a döntés: egyfajta liai­sont kell létrehozni az akkori Szovjetunióval, Magyarország­gal, Lengyelországgal és Csehszlovákiával. Úgy gondolom, a mára ki­épült garanciarendszer a felté­telekhez képest optimálisnak mondható. Ettől függetlenül nem zárom ki. hogy tágulhat­nak a NATO határai. Ez azon­ban nem olyan kérdés, amely­ben rövid időn belül döntenünk kellene. A közvetlen feladat in­kább a kapcsolatok szorosabb­ra fonása, amiben Magyaror­szág élen jár, s nem elképzelhe­tetlen, hogy ez hozzásegíti né­hány pótlólagos biztosíték megszerzéséhez. A NATO részéről egyelőre aligha várható több formális biztonsági garancia. Ennél fon­tosabbnak tartom, hogy orszá­gukban kiépüljenek a demok­ratikus intézményrendszerek: ezek jelenthetik az önök szá­mára a valós biztonságot Ezt Portugália példájára hivatkoz­va állíthatom. Annak idejen mi is hasonló kérésekkel fordul­tunk a Közösséghez, s azzal si­került támogatókat találnunk, hogy országunkon belül szem­benéztünk a kihívásokkal, vál­laltuk a nehézségeket. Ehhez azonban mindenek előtt politi­kai stabilitásra van szükség Magyarországot ebből a szem­pontból szerencsésebbnek tar­tom például Lengyelországnál, ahol bizonytalanság, instabili­tás tapasztalható az elmúlt időszakban.- Magyarország mind gyakrab­ban emlegetik Portugáliai a politi­kai és gazdasági rendszerváltás mintaorszagaként. Véleménye sze­rint mit vehet át országunk a portu­gál modellből?- Azt hiszem, a magvar kor­mány tagjainak nagyon megéri tanulmányozni a portugál mo­dellt, hiszen mi saját tapaszta­latainkból tanultunk és élő pél­da vagyunk, nem pusztán el­mélet. Természetesen készek vagyunk ezeket a tapasztalato­kat átadni, hiszen Magyaror­szágnak most olyan mély válto­zásokon kell átmennie, ame­lyek egy részén mi már sikere­sen túljutottunk, még ha követ­tünk is el hibákat. Noha Portu­gáliában 1974 után a szocializ­mus időszaka mindössze négy­öt évig tartott, az indulásban sok a hasonlóság: államosított nagyipar, szubvencionált ter­mékek, veszteségesen működő cégek, bezárt tőzsde, szigorban ellenőrzött árak és még sorol­hatnám. Azt hiszem, például a magyar pénzügyi szféra jelen­legi helyzete nem sokban kü­lönbözhet attól, amilyen Portu­gáliában volt a hetvenes évek végén. De említhetném akár a privatizációs rendszerünket is, G amit hosszú és alapos előkészí­tő munka után dolgoztunk ki, áttanulmányozva Franciaor­szág. Nagy-Britannia és más országok gyakorlatát, s most sikeresen hajtunk végre.- A portugal-magyar gazdasági kapcsolatnak nincsenek nagy ha­gyományai. kereskedelmi forgal­munk is csekély, vegyes vállalatot pedig csak elvétve találunk Mi in­dokolja mégis, hogy kisereteben több üzletember is Budapestre láto­gat"- Budapestre utazó vállalko­zók egy része már nemcsak is­merkedni akar a magyar gaz­daság kínálta lehetőségekkel, hanem meglevő üzleteiket ter­vezik bővíteni. Legalább ilyen fontos azonban a csatornák megteremtése, ezért utazik Magyarországra például a kül­kereskedelmi államtitkár és a külföldi beruházásokért felelős hivatal vezetője is. Kétségtelen, hogy a kétoldalú kereskedelmi kapcsolatok ma még szerények. Portugália azonban az egyik legnyitottabb európai gazda­ság. s most azon vagyunk, hogy diverzifikáljuk az EK-ra össz­pontosuló kereskedelmünket. A kelet-európai piacon Magyar­­országot választottuk a kap­csolatteremtés próbakövének, kiindulópontnak. Ez azt jelenti, hogy a kormány támogatni akarja a portugál vállalatok magyarországi befektetéseit, elsősorban a vegyes vállalatok alapítását. Hasonlóképpen a magyar cegeknek is kapuként szolgálhat Portugália az EK-ba való bejutáshoz, vagy- azon pia­cokon való megjelenéshez, mint például Angola vagy Brazília, ahol Portugáliának hagyomá­nyosan jó kapcsolatai vannak- Budapesten felkeresi az ELTE portugál tanszékét is. amely mint­egy hetven hallgatójával egyike a külföldön működő legnagyobb por­tugál egyetemi fakultásoknak. Ez a látogatás elósegítheti-e a budapesti portugál kulturális intézet régóta tervezett felállítását?- Nagy figyelemmel és elége­dettséggel figyeljük a buda­pesti tanszék munkáját, a por­tugál nyelv és kultúra iránti fo­kozódó érdeklődést. Látogatá­som annak a sikernek is szól, amit a tanszék a portugál nyelvoktatás terén elért. Örömmel mondhatom, hogy a lisszaboni egyetemen hama­rosan újra indul a korábban pénzhiány miatt felfüggesztett magyar nyelvoktatás. Portugália a közeljövőben több országban felállítja a né­met Goethe-intézethez hasonló Camoes-intezetet. A kelet-eu­rópai térségbe tervezett köz­pont legvalószínűbb helyszíne Budapest

Next

/
Thumbnails
Contents