Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-31 / 8231. (8232.) szám
A KDNP elutasítja a belső bomlasztást A párt kiszámítható és megbízható- Megítélésem szerint, az első szabad választások kampánya Magyarországon európai mércével ' mérhető, kulturált keretek közölt történt. Félő azonban, hogy ezt nem mondhatjuk majd el az 1994. éVi választások után. Ilyen intő jelnek tekintem az említett interjút - állapítja meg Pálos Miklós. Ez esetben ugyanis nem arról van szó, hogy egy kereszténydemokrata politikus leleplezte a párt belső visszásságait, mert a párt nem ilyen, amilyennek Balogh Gábor esetleg látni szeretné. A párt úgynevezett hármas tagolódása nem más mint Balogh Gáoor fantazmagóriája, zavaros gondolatsora,, melyben még logika sincs.- Pártunkra korábban is és jelenleg Is az jellemző, hogy megbízható, kiszámítható és nem ad terel a szélsőséges megnyilvánulásoknak. Ezért sajnálatos, hogy a lap, illetve Bartha Szabó József megtalálta magának a frakció leggyengébb pontját, akinek segítségével a párt lejáratását célzó interjút készített. Az újságíró nagyon jól tudta, hogy Balogh Gábor elemzése politikailag ostobaság - de ezzel nem sokat törődött. Ki merem mondani, hogy az interjút nem azért kezelte kiemelten és tette a Népszabadság címoldalára, hogy valami „nagy titkot" tárjon fel, ilyen titok ugyanis nincs. Azért kapott az írás ilyen hangsúlyt, mert ezzel nem létező, de a pártra és személyekre nézve dehonesztáló problémát igyekezett valósként feltüntetni. Biztos vagyok abban, hogy Bartha Szabó József észlelte a nyilvánvaló csacsiságokat, ezért az etikus újságírói magatartás azt kívánta volAligha vitatható az a politikai nézet, hogy a választási kampány az előző választások másnapján kezdődik. így aztán azon sincs mit csodálkozni, hogy a ciklus felidejében a pártok tevékenysége felélénkül, s elkezdődik a versengés a választókért. Az már azonban egy-egy ország politikai kultúrájától függ, hogy az ellenérdekű politikai partok felhasználnak-e úgynevezett „övön aluli" ütéseket az ellenfél lejáratására. Dr. Pálos Miklóst a Kereszténydemokrata Néppárt alelnökét arról kérdeztük, hogy a Népszabadságban minap megjelent, s a párt egyik képviselőjével, Balogh Gáborral készült interjú nem tekinthető-e az ígéretesen előretörő KDNP belső bomlasztását célzó próbálkozásnak? na, hogy a nyilatkozat megjelenése előtt, vagy azt követően rövid időn beliil megkérdezi a pártnak azon vezetőit, akik elbizonytalaníthatták volna a cikk íróját, ha esetleg valamit félreértett. Miután ezt nem telte, Így akarva-akaratlanul is kitörte Balogh Gábor nyakát. Lelke rá. Az. említett szerző akkor írt először pártunkról, amikor az újjászervezés utáni első nagyválasztmányi ülésünket tartottuk. Akkor visszafogott hangvétellel, s a lényekhez igazodva azt közölte, hogy a pártban valójában csendes forradalom zajlott le, s a régi vezetésnek távoznia kellett. Ez liláig igaz is, csak hogy nem azért kellett távoznia például Ugrin Emesének a főtitkári posztról, mert puccsol hajlottak végrg ellene, hanem azért, mert az. időközben megnövekedelt párttagsága régi vezetők helyett szabad elhatározásból és demokratikus úton az. általa hatékonyabbnak tartott vezetőkre bízta a párt irányítását. Én úgy gondolom, hogy ezek a személyek azóta rászolgállak a bizalomra, mert n párt ettől az időtől kezdeti gyorsabb ütemben fejlődni, s ennek köszönhetjük, hogy mára megközelítettük a 20 ezres taglétszámot. Alapszerveink száma, országosan meghaladta a 700-at és naponta érkezik húsz-harminc, sokszor száz körüli belépési nyilatkozat. Ez. nyilvánvalóan irritálja az. ellenzéket, selkezdődött a KONTI0* járatását célzó kampány. Egyrészt olyan személyeket szólaltatnak meg, akiknek a pártban nincs súlyuk, másrészt olyanokat, akiknek sem érzelmileg, sem pedig teoretikusan nincs közük a párthoz. Gondoljon csak mindenki arra, hogy Veér András milyen írásokkal ostromolja a Magyar I Űrlapban a kereszténydemokratákat. A leggyakoribb változat azonban az, nogy egyszerűen struccpolitikát folytatva meg sem nyilatkoztatják a párt politikusait, hiteles és a tagság által elfogadott vezetőit. Dőreséglenne nem látni e mögött a tendenciát.- A fíalofth-iiilerjúnak ryy különösen énlekes kitétele, amely a pthlol és Államtitkár úr személyéi a legitimizmussal hozza összefú^yéshe? • - A párt és I labsborg Olló neve úgv kapcsolható össze, hogy a politikus a KDNP néhány rendezvényén valóban megjelent. Ezt nincs miért szégyellnünk, hiszen á az Európai Közösségek fórumain nagyon jól képviseli a magyar érdekeket, kiemelkedő politikus, nyugodtan mondhatjuk, nagy européer. Emellett meg kell jegyeznem, hogy országjárásai során minden bizonnyal többször vendégeskedett már a szabad demokratáknál, a szocialistáknál, vagy a kisgazdáknál, mint nálunk. Mégsem jutott eszébe eddig senkinek liberális, vagy szocialista legitimizmust emlegetni. Arról nem tudok nyilatkozni, hogy járl-e már a legitimista pártnál, amelynek vezetője Pálos László, aki nekem egyébként csak névrokonom, de ez. nem adhat urugyet a személyemet érintő találgatásokra. A Habsburg Ottóval való személyes kapcsolatom egyébként onnan ered, hogy ó a Nemzetközi Páneurópa Unió elnöke, én pedig a szervezel hazai tagozatának vagyok elnökségi tagja. Ez szükségképpen közös megjelenést is igényel, ami számomra természetesen nem jelent kelle^metlen kötelezettségeket, sót kifejezetten kitüntető megtiszteltetésnek tartom. Leírhatallanu! sok kritikát kap manapság a sajtó. Nekem az a véleményem, hogy akkor viselkednének tisztességesen, ha nem azokat a személyeket igyekeznének „futtatni", akik saját pártjukban elbuktak, vagy jelentéktelenségüknél fogva súlytalanok, mert ezzel nem biztos, hogy le tudják rontani egy párt hitelét, de hogy a sajtótisztességnek kimondhatatlan károkat okoznak, az bizonyos. Pusztaszeri László o Új Magyarország, 1992.márc.27.
