Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-17 / 8223. szám

Magyar Fórum, 1992.márc.12. t! Nem revizornak megyek a Rádióhoz , V Beszélgetés rír. Csúcs László alel nőkkel í ' i . * . fX * • # » * Egyik napról a másikra került az érdeklődés fókuszába. Élet­rajzát közölték az újságok, a rádió, a televízió; tudjuk róla, hogy ötvenéves, jogász végzettségű, ismerjük pályafutásának főbb ál­lomásait. Azt is sejthetjük, bátor ember lehet dr. Csúcs László, hogy vállalta társadalmunk egyik „neuralgikus pontjának", a Magyar Rádiónak alelnöki posztját. Beszélgetésünk még a Pénz­ügyminisztérium illetékek és önkormányzati adók főosztályának vezetői irodájában zajlott. Személyéről nehéz már újat kérdezni.-Mi volt a legjobb eredménye? Rövid tűnődés, majd de­rűsre vált a fegyelmezett arc:- A súlyemelésben 407 és fél kiló volt összetettben a leg- i jobb eredményem. Az orszá­gos bajnokságokon második, harmadik helyen is végez­tem, további helyezéseim mellett. Hosszú évekig vol­tam a MAFC elsöosztályú ver­senyzője, olyan időszakban, amikor például az én súlycso­portomban egy Veres Győző versenyzett...- Melyik a kedvenc rádiómű­sora?- Szinte folyamatosan rá­diózom otthon. A politikai műsorokat nagyon kedve­lem, de az irodalmi, zenei mű­sorokat úgyszintén. Nem sze­retnék kiemelni egyet se.- Bizonnyal nem könnyű fel­adni egy hosszú időn át megszo­kott, bejáratott, biztonságos j munkahelyet.-Azt a huszonkét évet, amit ebben a házban,a Pénzügy­minisztériumban eltöltöttein, v^lbbau nehezenHidUm^eivt­adni. 1 v'' ' Hátszél nélkül•-A napi sajtóból tudom, hogy kisdobos sem volt, úttörő sem, KISZ tag sem.-Semmi.- Az MSZMP-t akkor már szóba se hozzuk. Ezek szerint ilyen .múlttal“ a Pénzügymi­nisztériumban lehetett egy tisz­tán szakmai utat járni?- Igen. Aki tisztes munká­val, szorgalommal az ered­­ménytle tudta tenniazasztal­­ra, azt megbecsülték. Én mö­göttem nem volt semmi más, csak a munka. Igaz, kicsit ne­hezebb volt a szakmai pálya­futásom, mint annak, akit mozgalmi hátszél is segített, voltak is ilyen természetű gondjaim, de ez alapvetően nem akadályozott az önálló tevékenységemben.- Még mindig az életrajzát fir­tatva,azt is olvastam, hogy pan­nonhalmi diák volt. Abban az időben ez meglehetős kockázatok­kal /árt, például a továbbtanulás *zcmpontjiiból.- Hogy a gimnáziumi ta­nulmányaimat Pannonhal­mán kezdtem, a Szent Bene­­dek-rendi gimnáziumban, 1956-ban, az egyértelmű poli­tikai ^állásfoglalás volt a szüle­im részéről. Apám és anyám olyan erkölcsi és szellemi út­­ravalót adott öt gyermeké­nek, ami egy életre alapot je­lentett nekünk. Egyébként, éppen a továbbtanulásom mi­att, végül érettségizni haza­mentem Mohácsra. Aztán föl is vettek a pécsi jogi egyetem­re. Kellő edzettség- Mennyire nyugalmas egy pénzügyminisztériumi főosz­tályvezető élete?- Jogszabályokat, törvénye­ket a kezdettől végigvinni a Parlamentig, az elfogadásig, hatalmas ütközésekkel jár, és olyan tapasztalatok begyűjté­sével, amik azt hiszem, egy ilyen pályamódosítás esetén is nagyon jól hasznosíthatók.- Hatalmas ütközéseket mon­dott - nos, akkor jó, mert éppen azt akartam fölvetni, hogy min­den valószínűség szerint valami ílursmire számíthat a jövőben.- Sót, nem csak hogy szá­míthatok, ennek már részese vagyok. De meg kell mond­jam, kellően edzettnek érzem magam ezekre az ütközések­re.- Szakmai érvekkel vívott küz­delemre fel lehet készülni, de le­hel-e az övön aluli ülésekre? Mert az például máris borítékol­ható, hogy a mi „független" saj­tónk nem jog önnel kesztyűs k ez­zel bánni.- Hadd mondjam el, én nemcsak sportember voltam, hanem az vagyok a mai na­pig. Nagyon nehezen viselem el az övön aluli ütést, a tisztes­ségtelen fogást-de természe­tesen ez is benne van a pakli­ban. El kell viselnem,és meg­van az állóképességem eh­hez. Én törvénytisztelő va­gyok maximálisan, és talán ki­csit naív is, mert minden eset­ben feltételezem, hogy a velem szemben álló fél is törvény­tisztelő és tisztességes. Ezért érnek olykor meglepetések. Az is igaz, igyekszem vi­szonylag keményen reagálni az ilyen lépésekre, tehát sze­retem, ha nem marad a leve­gőben a tisztességtelen kihí­vás, kérdésfeltevés vagy san­da állítás. Megkérdőjelezések- A Parlament kulturális bi­­zottságálhin történt meghallga­tásakor az ellenzék részéről rög­vest megkérdőjelezték az on poli­tikai tisztánlátását.- Ez is egyfajta politika. Megkérdőjelezték, azon az alapon, hogy elvállaltam a je­lölést. Megjegyzem, nem az volt a gyújtópont, hogy alkal­masak-e a jelöltek vagy sem, hanem hogy mikor történjék a kinevezésük. Ezt én kellően megfontoltam, és úgy gon­doltam, hogy ebben a kritikus helyzetben - és hadd beszél­jek most csak a Rádióról - nem halasztható ez a lépés. És ha ilyen értelemben valaki a po­litikai tisztánlátásomat meg­kérdőjelezi, akkor én az ő ál­láspontját kérdőjelezem nteg. Részemről tiszta, egyértelmű politikai állásfoglalás, misze­rint úgy ítélem meg: nemzeti ügy, hogy a közszolgálati rádió köéiuegelcgcdesrc • és közmeg­­nyugnisra mii kiéljék - szem­ben a jelenlegi helyzettel.- Kritikus helyzetet mondott Ezek szerint elmarasztaló a véle­ménye a Rádiótól?- Ezt nem mondom. Nem a Rádió értékeit vonom kétség­be, azokat a szellemi produk­tumokat, amiket évtizedek óta felhalmoztak és nyújta­nak,és amiket nagyra becsü­lök - deltát nem homogén a kép. Hogy mi az, amit meg kell őrizni, mi az, amit nteg kell változtatni, adott esetben megszüntetni, azt nyilván csak belülről leltet meghatá-

Next

/
Thumbnails
Contents