Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-17 / 8223. szám

Liberális Fórum — MDF-színekben?

Heti Magyarország, 1992.márc.13.

Beszélgetés Furmann Imrével

— Elegánsan szerény kiállítású, karcsú füzet jelent meg a közeli napokban, fedlapján az MDF tulipános emblémájával, Liberális Fórum címmel. A kiadvány a nemzeti liberalizmus eszmekörét képviselő .Jórumosok" tavaly októberi konferenciáján elluingzolt előadásokat, hozzászólásokat dokumentálja. Milyen várakozással hívták ételre fél esztendeje azt a bizonyos miskolci tudományos tanácskozást, s milyen céllal adják most— hónapok múltán — közkézre az akkor elhangzottak nyomtatott leiratát?

— Lényegét tekintve mindegy, hogy a tavaly októberi vagy az ez évi márciusi helyzetet tekintjük-e: tényszerűen nem többről van szó, mint hogy a Magyar Demokrata Fórumban kezdetektől jelen volt értékhordzó közösség látványosan összeszerveződött. S nem valami vagy valakik ellen, hanem azzal a határozott igénnyel, hogy körültekintően megfogalmazza eszmei önmagát, viszonyát a társadalom közegében, helyzetét a párton belüli más irányzatokhoz és pártokhoz képest. Tehát önmagában véve már maga az különös jelentőségű, hogy tavaly októberben létrejött a miskolci konferencia. Ami talán korábban is megtörténhetett volna — amiként jóval előttünk manifesztálódtak az MDF más szellemi műhelyei. Csak hát az 1987 óta felgyorsult sodrásban annyi minden történt, hogy minden esztendőt akár öltel-tízzel is szorozhatnánk; s mi nem óhajtottuk megfontolatlanul „magunkat elsietni”. Mi, akik belülről figyeljük ós szenvedjük meg a közélet belső folyamatait, fontosnak tartottuk, hogy akkor lépjünk elő, amikor elv- és érvrendszerünket már átgondoltan megfogalmaztuk; s a másságok iránti elfogadó türelem alapján, nem engedve politikai indulatoknak, nem politikai taktikából vagy praktikaként adhatunk választ az embereket naponta érő történelmi kihívásokra.

Ezért döntöttünk úgy tavaly, hogy első jelentős összejövetelünk legyen a szűk körű tudományos tanácskozás és nagy létszámú fórum olyan ötvözete, ahol az érdeklődők megismerkedhetnek tudományos igényű előadások jóvoltából a nemzeti liberalizmus eszmekörével, értékminőségével. S ennek eredményéről számol be most a Liberális Fórum című időszaki kiadványunknak az első száma.

— Furmann Imre az MDF alapító tagjainak egyike, türelmességet hirdető, megegyezésteremtő, a mozgalom belső egységéi őrző alelnöke. Most a nemzeti liberálisok mezében, a Liberális Fórum Alapítvány nevében felelős kiadóként jegyez egy Liberális Fórum nevű kiadványt. Jele ez valamiféle elmozdulásnak, erőeltolódásnak, hangsúly-áthelyeződésnek az MDF-en belül?

— A kérdés ilyen értelemben igen sarkos, túlméretezett. Én roppant egészségesnek ítélem meg, ha különféle értékhordozó csoportok tisztán és világosan meghatározzák önmagukat a nyilvánosság számára is. Ez nálunk is, más pártoknál is kívánatos és gyümölcsöző. Jól tudom, hogy már a mi miskolci fellépésünket megelőzően nagyon sokan szerelték volna szembeállítani egymással az MDF-en belül létező irányzatokat. De hát ez csakis akkor vezethetett volna eredményre, ha maguk a Fórum mozgalmi körében megjclcniteil értékek állnának szemben egymással. A nemzeti liberalizmus azonban olyan eszmekor, olyan értékeket képvisel, amelyek a kezdetektől szerves részei a magyar demokraták mozgalmának. S olyannyira természetes tartozéka életünknek, hogy például nem gondolnám képtelenségnek: a mai Magyarországon mindenki, minden párt is, versengve vállalja az olyan alapvető liberális elvet, mint azt, hogy ki tud teljesebb anyagi és szellemi szabadságot biztosítani a nemzetnek.

— Antall József, az MDF elnöke is nagyon világosan megfogalmazta, hogy a Fórumon belül képviselt alapértékeket ugyanazon ember tökéletesen konfliktusmentesen integrálhatja magában. Vagyis a népi-nemzeti, a liberális és a keresztényi eszmekömek egy időben befogadója lehet. Hiszen, például, magunkénak valljuk a keresztény vezérelvet (mert természetesen nem a bigott vallásosságra gondolok, ami az MDF-től távol áll), mely tisztességet és becsületet kíván az embertől. És hál a liberális szabadságelv szerinti piacgazdaságban nem hasonlóképpen kerül-e partvonalra az, aki becstelen vagy tisztességtelen? Vagy éppen a nem hordószónoki agyalágyultsággal összemaszatolt, hanem a bibói, a Németh László-i szellemiségű népi-nemzeti irányzat és a nemzeti liberálisok között jószerivel csak a magánszféra megítélésében mutatkozik eltérés. A gazdaságot tekintve mindkettő a hatékonyan működőképes piacgazdaságot szorgalmazza; a politika közegében mindketten arra törekednek, hogy az állam szerepe ne terjedjen túl a gazdaság résztvevőinek felügyeletén, engedjen azonban utat szabad érvényesülésüknek. (De persze akadályozza meg egyebek között az állami vagyon áron aluli elkótyavetyélését.) Egyedüli rangos különbség az, hogy míg a népinemzeti irányzat a magánszférában az istápoló közösségszolgálat misszóját hangsúlyozza, addig a nemzeti liberálisok a gazdaságban, az önkormányzatban, a kultúrában stb. egyaránt az önálló egyén lehetőségét és felelősségét emelik ki.

— Bár ^provokatív a kérdés, fölteszem: az országjárások alkalmával tapasztaltak szerint értik-e a „mezei polgárok" pontosan a politikában és sajtóban használt olyan fogalmak tartalmát, mint népi-nemzett vagy liberális? Esetleg nem okoz-e zavart bennük, éppen az utóbbi terminus (s eszmei-politikai tartalom, módszer, stílus) lejárató