Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-14 / 8220. (8221.) szám

gesnek bizonyult a részletes vita lefolytatása is. Ám határozatképtelenség miatt erről a honatyák nem tudtak dönteni.

Folytatta a parlament az üzemanyagok környezetvédelmi termékdíjáról szóló előterjesztés részletes vitáját. Mint a környezetvédelmi bizottság nevében felszólaló képviselő közölte, a három tucat módosító indítván) felét elfogadták. Dicsérte a képviselő az előterjesztést, 'mondván, itt végre szigorúan ellenőrzött elvonásról van szó. A határozathozatal a keddi napra maradt. tekintettel az Alkotmányjogi Bizottság által még meg nem tárgyalt. de a mai ebédszünetben feltehetőleg elővehető javaslatokra. Az Országgyűlés a tegnapi munkanapot a fegyverkereskedelemről szóló törvén) tárgyalásával zárta; egyetértettek a képviselők abban, amit a kormány is javasol: ilyen törvényre szükség van.

Göncz Árpád köztársasági elnök tegnap indítván) ózta a parlamentben. hog) a Zétényi—Takács-féle tor\ ény alkotmányellenességének kimondása után állítson fel az országgyűlés a közelmúlt történetét vizsgáló tényfeltáró bizottságot. Rogtór. ezután felszólalt Kónya Imre. az MDF frakcióvezetője is.

aki ugyan üdvözölte a javaslatot, ám bejelentette, hogy szakértőik azon dolgoznak, változatlanul bíróság előtt feleljenek a bűnösök.

Ader János (Fidesz, választmányi elnök):

Göncz Árpád köztársasági elnök előterjesztése nyomán várhatóan határozati javaslat születik majd, amelyben tisztázni kell. hogy mire is szól a mandátuma ennek a bizottságnak. Dönteni kell a bizottság összetételéről. arról, hogyan vonhat be szakértőket, illetve milyen határidőt kap a munka elvégzésére. Időszakonként kell-e beszámo nia. avagy csak a vizsgálat eredményéről kell tájékoztatnia az országgyűlést.

A Fidesz ehhez hasonló megoldást javasolt a parlamenti vitában, így hát nem áll távol a párttól ez az elképzelés. Azt azonban jó lenne elkerülni, hogy a bizottság felállítása és munkája a parlament napi ügyei elől vegyen el időt, és újra előkerüljenek azok a kérdések, amelyek a Zétényi — Takács törvény kapcsán már megvitatott a T. Ház.

Kíváncsian várom, hogy milyen eredményre jutnak az MDF — Kónya Imre felszólalásában említett — jogi szakértőt. Megítélésem szerint a törvényalkotás szintjén

ezt a kérdést már nem lehet megoldani. Egy lehetőség lenne. Amennyiben az elév ülés nem következett volna be. akkor — egyedi esetekben mindig feljelentve az adott elkövetőt — bíróság előtt lehetne keresni jogorvoslatot, pontosabban a büntetőjogi felelősség megállapítását. Erre nem valószínű. hogy sor kerülhetne, hiszen az elévülés gyakorlatilag majd húsz éve bekövetkezett már.

Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ, az Országos Tanács elnöke): A köztársasági elnök indítványa valódi pszichológiai igényeket elégít ki. Nem tudom azonban, hogy az indítvány részletei hogyan védik majd ki annak a lehetőségét, hogy ebből ne váljék méginkább boszorkányüldözés. mint ahogyan a Zétényi — Takács törvényből az válhatott volna. Nagyon komoly garanciákat kell beépíteni egy ilyen indítványba, amikor az a végleges formáját elnyeri, nehogy olyan következményei legyenek, amelyeket a köztársasági elnök nem akart. Támogatom, hogy ne pusztán tudósok, hanem a magyar törvényhozás is képet alkosson magának az elmúlt diktatórikus korszakokban elkövetett bűnökről, de első hallásra még nem tudom pontosan elképzelni, hogyan is