Hungarian Press Survey, 1992. február (8200-8211. szám)

1992-02-12 / 8201. szám

Magyar Fórum, 1992.febr.6. Helyzetünk Európában ' A Magyar Fórum kérdéseire válaszol: dr. Jeszenszky Géza külügyminiszter A napi- él hetilapokból, a rádióból, a televízióból ismeretes, hogy dr. Jeszenszky Géza külügyminiszter egy delegáció élén Washingtonban tárgyalt néhány napja, a Szovjetunió utódállamainak megsegítéséről. Ugyanakkor egyeztette a visegrádi hármak véleményét, s közös állásfoglalásukat terjesztették a konferencia résztvevői elé. Negyvenhét ország egyetértett az előterjesztéssel.- Külügyminiszter Úr! Mi­ről is van szó: egy kicsit részle­tesebben?- Magyarországot, mint tudjuk a két világháború kö­zött egy ellenséges gyűrű, a kis-antant fogta körül. Fel­éledésétől sokan tartottak, talán ma is tartanak. Ennek most kevés esélye van, a mai Európában nincs helye el­lenséges blokkoknak. A kommunizmus is megbu­kott, de egy változta, a nem­zeti köntösbe öltözött bolse­­vizmus túlélése nem zárható ki. Ezért is fontos, hogy eb­ben a térségben, a volt kom­munista országok között a felvilágosult erők koalíciója elszigetelje ezeket a törek­véseket A visegrádi hármak együttese pontosan ennek a demokratikus, kooperatív, a Nyugathoz felzárkózni aka­ró erőknek a tömörülése. Az egy évvel ezelőtti első ta­lálkozó óta sokan melegen üdvözölték; s a még hatéko­nyabb, szorosabb együttmű­ködést várja és szorgalmazza a világ. Tehát ott kinn egy­fajta elvárásnak tettünk ele­get Nem ez volt az első eset, hogy együtt léptünk feL A Varsói Szerződés, majd a KGST megszüntetésében is nagy szerepe volt a magyar kezdeményezéshez csatla­kozó sorstársaknak. Példa értékű együttműködés- Mi volt a magyar diplo­mácia szerepe konkrétan a volt Szovjetunió utódállamai­nak megsegítésében?- A segítségnyújtás, az együttműködés visszautal egy tavalyi javaslatra, misze­rint a Nyugat legalább rész­ben finanszírozza Közép- Európából a hagyományos szállításokat az akkori Szov­jetunióba. Most Magyaror­szág a három ország külügyi apparátusaival egyeztetve dolgozta ki a tervezetet. Ja­nuár 21-én este a washingto­ni magyar misszióval szom­szédos csehszlovák követsé­gen ültünk le, és a lengyel külügyminiszter fegyelme­zett jogászi gondolkodása nagyon hasznos volt a végső szöveg megfogalmazásában. Ezt a szöveget tettük a részt­vevők elé. Jó benyomást kel­tett Azt is jelezte, hogy ez a három ország képes olyan közös politikai fellépésre, amire az elmúlt évtizedek­ben csak olyan közösségek voltak képesek, mint a NA­TO, vagy az Európai-Közös­ség. Ez a konferencia, ellen­tétben sok tanácskozással, nem az eleve megírt szöve­gek felolvasásából állt, ha­nem sok rövid felszólalás­ból, illetve reagálásokból az elhangzottakra.- Miért hasznos ez nekünk?- A segítségnyújtás, amit ez a konferencia elhatáro­zott, s amit a következő he­tekben, hónapokban leszál­lítunk, természetesen csak tüneti kezelés. Ugyanakkor az egész világ, de különösen a volt Szovjetunióval hatá­ros országokat rendkívül sú­lyosan érintené, ha az utód­államokban vagy közöttük komoly konfliktusok alakul­nának ki. A piacgazdálkodás mások számára is követendő- Van ennek reális veszé­lye?- Nem, ne riogassuk egy­mást Ha ezekben az orszá­gokban meg lehet tartani a demokratikus intézménye­ket, ha megindulnak a piac­­gazdálkodás útján, akkor egy agresszív nagyhatalom helyett jó tucat olyan or­szággal találjuk szemben magunkat, amelyek megta­nulják, hogy a saját sorsu­kért vállalják a felelősséget És akkor nekünk is jó part­nereink lehetnek. Óriási ki­elégítetlen kereslet van ott, ezek az országok visszakap­csolódva a világpiachoz, ahonnan 1917-ben Idsza-

Next

/
Thumbnails
Contents