Hungarian Press Survey, 1992. február (8200-8211. szám)
1992-02-18 / 8204. szám
Pesti Hírlap, 1992.febr.12. IQ nyegető baloldalra és hátra, kerülgetem a jogszolgáltatás tányéraknáit. Hadd tegyem hozzá: sikertelenül. A rendszerváltozás óta, teljes függetlenségünk deklarálásától kezdve, a jogállam kikiáltásának másnapjától, a bírák, ügyészek kormányfőtanácsosok, államtitkár-helyettesek régi ismerős neveinek átolvasását követőleg nagyon félek a magyar jogszolgáltatástól. Térjünk vissza a história területére. 1992. január 11- én a Magyar Televízió 2. csatornáján dr. Torgyán József pártjának történetéről szenzációs bejelentést tett. E nyilatkozat hitelét egyáltalán nem csökkenti az, hogy a derék advocat, bizonyosan pillanatnyi memóriazavarból kifolyólag egyszer már kijelentette, hogy a Független Kisgazdapártot Bajcsy-Zsilinszkv Endre alapította. Hadd tegyem hozzá, hogy ez a nyelvbotlás érthető. Újpesten, ahol a derék fiskális úr a lakótelepek építkezéséből adódóan a kisajátítási ügyeknek volt kiválóan dotált jogtudora, a Városháza falán látható Zsilinszky-reliefról ismeretei szerint joggal hihette, hogy a történeti személyiség egyúttal a párt alapítója is. Most sincsen másról szó, amikor Torgyán fiskális úr kijelentette, hogy elődje, a legendás hírű Kovács Béla, a Független Kisgazdapárt főtitkára, hozzá hasonlóan, többszáz embert akart a Kisgazdapártból kizárni. Ötven taggal ezt meg is tette, de a további tisztogatási akciót megakadályozta a szovjet KGB, amely a Gulagra hurcolta a párt főtitkárát. Mindez 1947. februárjában történt. Nos, Torgyán fiskális és pártvezér úr bejelentése úgy hatott, mintha a szovjet KGB akadályozta volna meg Kovács Bélát, hogy a nemzet üdvére szolgáló kizárási és tisztogatás; akciót sikerrel befejezze. Havas Henrik, a TV-adás műsorvezetője nem kiálthatott fel, és nem fakadhatott kacajra ennek az állításnak hallatén, mivel Torgyán doktor bejelentése egészen váratlanul történt, és bizonyára Havas úr sem tájékozódhatott az adás előtt ilyen mélységben a Kisgazdapárt történetében. Nem tudom, hogy a pártvezér úr honnan veszi ezt az állításét? Arról már értesültem, hogy a Kisgazdapárton belül Dokumentációs Párttörténeti Intézet létesült, amelynek vezetője egy bizonyos Homyák úr, akiről csak annyit tudok, hogy beosztását megelőzően a tisztes ószeres mesterséget mívelte. Nincsen információm arról, hogy régész vagy histórikus? Akadémiai tudományos fokozatáról sincsen ismeretem. Egy azonban bizonyos: egy kutatóintézeti igazgatónak, ez esetben Homyák úrnak, kötelessége lett volna, mint a Kisgazdapárt történetét jól j ismerő szaktudósnak, aki bi! zonyára számtalan dolgoza- I tot publikált a pártjának tör- i ténetéről (különben hogy le- 1 hetne a párt tudományos intézetének az igazgatója?), megóvni főnökét, Torgyán József urat ilyen bohó állításoktól. Ámde tovább megyek. A TÖRTÉNETNEK NINCS VÉGE... Jelen voltam — öreg barátom kérésére — mikrofonnal a kezemben a Kisgazdapárt újjáalakulálásánál, a Belgrád rakparti, majd a Pilvax kávéházbeli gyűlésen. (Torgyán pártvezér úr nem volt jelen. Érthető, akkor még csapkodott az MSZMP pártistennyila.) Minden szónok beszédét - rögzítettem. Tudom, hogy ott : jelen voltak olyan régi kisgazdák is, akik most Torgyán pártvezér úr lobogói alatt mes netelnek, ók azután valóban tudják, hogy a pártvezér kijelentései a Kovács Béla által kezdeményezett kizárásokról egyszerűen valótlanok' Miért nem figyelmeztették vezérüket a nyilatkozat előtt? Esetleg a „führer prinzip” akadályozta meg őket? Nézzük az állítás valóságtartalmát! A lényeg a régi „kabátlopási” történetet Valakinek ellopják a télikabátját, de egy idő elmúltával a károsultat úgy említik, hogy: „benne volt egy kabátlopási ügyben...” Az 1945-ös szabad választásokon a Független Kisgazdapárt 57 százalékos győzelemmel az ország vitathatatlanul legnagyobb pártja lett. A Kommunista Párt, háta mögött Vorosilov marsall vörös hadseregének szuronyaival, elhatározta, hogy Pálffy (Oesterreicher) György tábornoknak, a Katonapolitikai Osztály vezetőjének terve alapján, egy koncipiált per segítségével, szétveri a Kisgazdapártot, és megteremtik a szovjet mintájú kommunista diktatúrát. Erre szolgált a Magyar Közösség pere 222 vádlottal és 144 elítélttel. Erre szolgált az ún. Baloldali Blokk, benne a kommunisták oldalán Veress Péter Paraszt- és Szakasits Árpád Szocdem. pártja. Ennek a kommunista vezetés alatt álló „blokknak” parlamenti nyomása folytán kényszerült a Független Kisgazdapárt arra, hogy az állítólagos „összeesküvésben" résztvevő kisgazdákat kizárja a pártból. Kovács Béla mentelmi jogát a magyar parlament nem függesztette fel, és így a kommunista fegyveres szervezetek, az ÁVO és a Katpol. nem tudtak eljárni ellene. Kovács maga mondott le funkciójáról, hogy a pártjára nehezedő nyomást csökkentse. Hiába tette. A szovjet biztonsági szervezet, a KGB elrabolta és a Gulagra deportálta. A párt többi vezetői vagy emigrációba, vagy börtönbe kerültek. Ekkor kezdődött a Kisgazdapárt vesszőfutása, mely a Pilvax különtermében az újjáalakulással ért véget; ahol Torgyán József, a párt pillanatnyi megválasztott vezére, bár ott lehetett volna, de nem volt jelen.
