Hungarian Press Survey, 1991. november (8147-8149. szám)
1991-11-04 / 8147. szám
Pestőfi Képe, 1991.okt.28. A legújabb Torgyán-ügy igazi háttere PN-interjú Kocsenda Antal országgyűlési képviselővel A politikai élet a legújabb kisgazdabotránytól hangos. A fejlemények között a legfrissebb az, hogy Torgyán József pártelnök följelentette Antall József nriniszterelnököt, Boross Péter belügyminisztert is Gálszécsy András tárca nélküli minisztert. Mi áll igazából a dolgok hátterében? A Petőfi Népe kérdéseire Kocsenda Antal, a párt Bács-Kiskun megyei listáján megválasztott országgyűlési képviselője válaszol. — Kocsenda úr! Akik Dem járatosak a kisgazda-politika rejtelmeiben, kissé meglepődtek, bogy föltá madt poraiból Torgyán elnök hírhedt Ill/IU-as ügye. Miért éppen most kellett fölszólítani öt arra, bogy tisztázza magát? — Az csak a látszat volt, hogy Torgyán úr ügye elintéződött volna. Valójában ez a probléma váltó-1 zatlanul fennáll és tisztázásra szó-, rul. , — Ezt ugye úgy kell érteni, hogy a párhezetés még mindig nem ismerkedhetett meg annak a boríték-! nak a tartalmátal. amelyet Antall miniszterelnök átadott Torgyánnak. — Pontosan erről van szó. Ami- * kor ugyanis a Független Kisgazdapárt országos elnökségének tagjai által kért átvilágítás befejeztével a miniszterelnök úr minden érintett- i nek személyesen is átadta a vizsgá-! lat anyagát és eredményét tartalmazó borítékot, ekkor ezt Torgyán úr is átvette. Tizenegy fő volt jelen, tíz átadta az eredményt a párt elnökének laki akkor még nem Torgyán József volt — A szerk.). Kivéve Torgyán urat. — De elolvasni 6 is elolvasta? — Hogyne! Ekkor derült ki, hogy a vizsgálat eredménye szerint ól 1957-től 1978-ig a 11I/III. belső elhárítási hálózat nyilvántartásában szerepeltették. Szatmári Lajos fedőnéven. Ekkor Torgyán úr a miniszterelnökhöz fordulva kérte — hát természetesen viták és indulatos. szenvedélyes kitörések kíséretében —. hogy őt teljes részletességében vizsgálják ki, ezt ő az ország nyilvánossága előtt vállalja. A kapott boríték hátlapjára azonnal meg is fogalmazta ezt a kérést. A miniszterelnök úr ezt a vizsgálatot elrendelte és egy bizonyos idő után tájékoztatta Torgyán urat, hogy az eredmény rendelkezésre áll, jöjjön a miniszterelnökségre, hogy átadhassa. Ez júniusban történt. Torgyán úr a borítékot azóta sem vette át, sőt, azóta is folyton azt nyilatkozza, hogy öt, mint egy j párt elnökét egy másik párt elnöke ne világítsa át, politikai múltjáról; ne mondjon véleményt. Tehát a boríték a mai napig sem lett átvéve és ez a kisgazdapárt életében egy komoly feszültséget okozó körülmény. Mi ezt nem akartuk tovább fokozni, ezért nem tettünk semmiféle nyilatkozatot, bár természetesen többször kértük az elnököt, | hogy véglegesen tisztázza magát. A viszonylagos nyugalom addig . tartott, amíg ki nem derült. _hogv % (To*g\ írrti*álsa1* agytiianakritnmnlv akadályai varrnak — Ez miből és mikor vált világossá? — A parlamenti frakció és a j ártelnökség által tartott egyeztejőülésen hozott döntéseket Torgyán úr nem hajtotta végre. Sőt, támadást intézett a frakció ellen, előrángatva egy már régen lezárt pénzügyet. Több vizsgálat megállapította, hogy az akciók pártpolitikai célokat szolgáltak — piac létesítését Veszprémben, vágóhíd építését Szabolcsban és szőlőtermés átvételét Kiskőrösön —, a ■ pártnak anyagi kára nem származott belőlük, hiszen a pénzek kölcsönképpen lettek kiutalva és azóta már visszakerültek a kasszába, és személy szerint senkinek sem származott anyagi előnye ebből. Kétségtelen ugyanakkor, hogy a pénzkezelés terén voltak kívánnivalók. hiányoznak például egyes jegyzőkönyvek testületi ülésekről, ám később az elnökség nyilatkozatban megerősítette hogy hozott ilyen döntéseket. Ezért, legalábbis, meglepő volt. hogy fölmelegítették az ügyet, ráadásul úgy. hogy az ellenőrző bizottság elnöke — minden tekintetben túllépve a párt alkotmányának kereteit — ügyészségi vizsgálatot kért. A frakció nem vitatja, hogy történt hiba az ügyintézésben, de semmiféle bűncselekményről nem volt szó. Györgyi Árpád, az ellenőrző bizottság elnöke minden szempontból jogtalanul lé- j pett tehát föl, ezért a frakció kérte1 a felfüggesztését tisztségéből,1 egyúttal pedig pártfegyelmi vizsgálat megindítását. Szerintünk felmérhetetlen károkat okozott. — Időrendben az újabb botránysorozat tehát a frakció és az elnökség egyeztetőülésével kezdődött, Györgyi Árpád „leleplezéseiver folytatódott... —... nagyon fontos, ha már ezt fölsoroljuk, maga az időzítés: pontosan akkor történt a támadás, amikor Békés megyében a kisgazdapárt fennállásának 61. évfordulóját ünnepeltük történelmi személyiségek részvételével, egy felemelő . templomi összejövetelen — miközben az aknákat már elhelyezték és időzítették. Miután Torgyán úr fölrúgta a megállapodást és megalapozatlan támadást indított, mi úgy gondoltuk, eljött az ideje, hogy visszatérjünk az ő múltjának le nem zárt ügyére is. Tartozik a pártnak, tartozik a társadalomnak azzal, hogy’ tisztázza szerepét, melyet jegyzőként játszott a Tucsekféle vérbíróságban, amelyet a 111; Ill-as Belső elhárítási hálózatban: tisztázza, hogy mi az igaz abból, hogy kérte a fölvételét az MSZMP-be és a nemleges döntést megfellebbezte, amit elutasítottak. A társadalom átalakulásának tisztasága iránti igény, a vagyonátmentések megakadályozásának ügyében egyszer s mindenkorra tegyünk rendet: így Torgyán úr környezetében se jelenjenek meg súlyosan kompromittált múltú vagy onátmentök. — A kisgazdapárt elnöksége, mely a hírek szerint rendkívül hiányos összetételben ülésezett, .gyorsan lépett. Kizárta a pártból Omolnár Miklóst és javasolta a kizárást más tagok, így az ön esetében is. — Én személy szerint furcsállom, hogy egy vérbírósági jegyző ma fölléphet olyan ember ellen, akit 1956- os tettei miatt halálra Ítéltek és hónapokig ült a siralomházban, akasztásra várva. Az egész cirkusz azokra a koncepciós perekre emlékeztet, amelyek korát — úgy gondolom — örökre lezártuk 1989. október 23-án, illetve 1990-ben az országgyűlési választásokon. Sem az elnökségnek, sem az országos vezetőségnek mncs joga kizárni embereket a pártból, úgy pedig, hogy még indokot sem hoznak föl. meg sem hallgatják őket. follebbezési lehetőséget sem adnak — ehhez hadd ne fűzzek kommentárt. Csonka elnökséggel, nem is egyhangú határozattal ez akkor is eleve jogtalan lenne, ha a párt alkotmányának értelmében a képviselők fegyelmi ügyeiben nem a frakció lenne a kizárólag illetékes. — Kocsenda Antal tehát a maga részéről nem fogadja el a csonka elnökség döntését. — Nem hát. — Torgy án József egymillió forintot ajánlott föl annak, aki bizonyítaná a reá szórt, úgymond, rágalmakat, sőt, följelentéseket is tett. Mit szól ön ehhez? — Csodálkozom, hogy mondjuk Gálszécsy Andrást is följelentette, aki pedig nemmel válaszolt a neki föltett kérdésekre. Megjegyezném egyébként, hogy ezek a nemleges válaszok semmit sem bizonyítanak, ha csak azt nem. hogy Gálszécsy úr nem állított soha semmit Torgyán úrról. Az egész cirkusz jól beleillik abba a képbe, amelyet Torgyán úr az utóbbi időben magáról megrajzolt. — Mit gondol, a kisgazdapárt . valaha elér-e egy botránymentes időszakhoz? 43 akkor a kisgazdapárt leírta magát •I magyar politikai palettáról. Mindenesetre ón remény kodein. Hallai József A kérdést úgy tenném föl: képes lesz-e arra a párt. hogy megtisztuljon, képes lesz-e a társadalom egy jelentékeny rétegének érdekeit képviselni. Ha erre képtelen lesz.
