Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-30 / 8145. szám
Népszabadság, 1991.okt.28 EXKLUZÍV INTERJÚ EDUARD SEVARDNADZÉVAL Nincs új puccsveszély a Szovjetunióban Előbb kellett volna elítélni az '56-os beavatkozást (Moszkvai tudósítóktól.) Az Oroszországi Demokratikus Kommunista Pártból Szabad Oroszország Néppárttá átalakult, Ruckoj alelnök vezette politikai csoportosulás kongresszusán megjelent Eduard Sevardnadze, a szovjet külpolitikai társaság elnöke, volt külügyminiszter. Moszkvai tudósítónk tőle kért és kapott exkluzív jnterjút, majd a beszélgetés szovjet és külföldi kollégáit jelenlétében folytatódott. — Eduard Amvroszievics, a két ország kapcsolatainak jövője szempontjából kiemelkedő fontosságú, hogy Gorbacsov elnök sajtószóvivője útján bejelentették: a szovjet vezetés hibás politikai lépésnek tartja az 1956-os magyarországi beavatkozást, s az erre vonatkozó új értékelését hamarosan kész hivatalos formában is előterjeszteni. önnek mint a szovjet külpolitika volt irányítójának és ma is kiemelkedő szakértőjének mi erről a véleménye? — Már korábban, még külügyminiszterként többször kifejeztem azt a véleményemet, hogy az 1956-os szovjet lépés a lehető legdurvább hiba, vagy ahogy a mai politikai nyelven minősítenénk: egyszerűen bűncselekmény, bűnös lépés volt. — Beszélne arról, hon m* volt az ön szerepe a xnostani változásban? — Mármint az átértékelés vonatkozásában? — Igen. — Kialakult, megerősödött az a véleményem, hogy erre szükség van. Ezt nem rejtet(Folytatás a 2. oldalon.) (Folytatás az 1. oldalról.) tem véka alá, s ahol és amikor lehetett, kifejtettem. — Az évforduló tényén kívül mivel magyarázható, hogy a bejelentésre éppen most került sor, nem előbb és nem később? — Korábban kellett volna. Sokkal korábban. — ön itt megfigyelőként, a mások mellett ön által is kezdeményezett demokratikus reformmozgalom egyik szervezőjeként van jelen. Miben látja a különbségeket Ruckoj pártja és a szintén kongresszust tartó Medvegyev—Gyenyiszov-féle szocialista párt között? — Nincs pontos információm, mi folyik a másik rendezvényen. Ügy gondolom, ezek természetes folyamatok. Itt egy párt alakul ismert nézetek, elképzelések alapján, amott valószínűleg egy másik, amelynek még nem ismerem a programját, céljait, dokumentumait. — Állandóan az újabb puccs veszélyéről hallani. Egyesek szerint ma lett volna, mások januárra jósolják. Mit gondol, kik terjesztik ezeket a híreket, kiknek állhat ez érdekében és miért? — Nem tudom, ki híreszteli mindezt. Hogy miért? Ez is kérdés. Valószínűleg valaki nagyon Szeretné ... legalább azt, hogy ne legyen stabil a helyzet. Én például úgy tartom, hogy a közeli jövőben nincs valós esélye egy puccsnak. Igaz, nehéz időket élünk, és ha hamarosan nem tudunk valami hasznosat tenni a nép számára, . súlyos nehézségekkel kell szembenéznünk. — Elképzelhetö-e, hogy idővel az ön által szervezett demokratikus reformmozgalom elfoglalja azt a helyet, amelyet ma a Demokratikus Oroszország mozgalom birtokol? Felváltja-e az előbbi az utóbbit? — Miért tenné? Nem vagyunk ellenfelek, de még vetélytársak sem. Alighanem együtt fogunk működni. Mi is demokraták vagyunk, ők is, hűek a demokratikus eszmékhez. Párhuzamosan fogunk tevékenykedni a demokratikus társadalom létrehozása érdekében. — Vége Gorbacsov korszakának? — Miért lenne? ö az elnök, és nagyon sok hasznosat tehet még, ha a nép támogatni fogja törekvéseiben. Ha olyan terveket tud a nép elé tárni, ame-, lyek jók, megvalósíthatók, és egyesítik a demokratákat és a reformpártiakat, akkor nem fogjuk azt mondani, hogy lejárt az ideje. M. Lengyel László
