Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-08 / 8132. szám
Magyar Hírlap, 1991.okt.3. a Beszélgetés Tőkés Gáborral, az IDF ügyvivőjével Hamburger és rágógumizene Az Ifjúsági Demokrata Fórum „évadnyitó ifjúságpolitikai hétvégét” rendezett abból a célból, hogy mérleget készítsen a hazai fiatalok és benne az IDF helyzetéről. A tanácskozáson elemezték a rendszerváltás óta eltelt időszak történéseit. Erről kérdeztük Tőkés Gábort, az IDF ügyvivőjét. — Szerinted miért alakultak ki ilyen éles ellentétek a politikában ? — A radikális liberálisok még a választások előtt mindenáron politikai befolyást akartak szerezni. Ennek része volt az emberek átverését jelentő népszavazás, mivel a legtöbben nem tudták, miről szavaznak. — Mi alapján állítható, hogy a: emberek nem tudatosan voksoltak, hogy „án’erték" őket? — A népszavazáskor feltett négy kérdésben el volt bujtatva az igazi tét, amit a liberálisok el akartak érni. így sikerült annak a politikusnak elnökké válását megakadályozni, aki belülről nyitotta ki az ellenzék által kívülről ostromolt kaput. Ezzel meggátolták, hogy a lengyel Szolidaritáshoz hasonló nemzeti egységmozgalom jöjjön létre, és sikerült támogatottságukat is jelentősen növelni. A népi írók jól látták, hogy az SZDSZ köré tömörült erők bolsevista eszközökkel törnek hatalomra, ezért volt törvényszerű az ellentétes filozófiájú mozgalmak éles szétválása. — Hogyan értékeled a választások óta eltelt időszakot? — Az elmúlt másfél év lényegében két részre osztható. Az elsőben folyamatos liberális hatalomátvételi kísérleteknek lehettünk tanúi, amely szinte a választásokat követő pillanatokban megkezdődött a médiákban, s amely a taxisblokádban csúcsosodott ki. — Úgy gondolod, hogy az úttorlaszok az SZDSZ biztatásásra, elhatározásából épültek? — Természetesen nem, a blokád valóban egy réteg gazdasági tiltakozásaként indult, de az SZDSZ felismerte, kihasználható a kormány megbuktatására és a hatalom megragadására. Erről egyértelműen tanúskodik Kis János nyilatkozata a tévében, s azok az SZDSZ ügyvivő testületé által kiadott röplapok, melyekből többet én is megőriztem. A második szakaszt innen számíthatjuk, fő jellemzője a támadások folytatódása s fokozatos gyengülése. Az idei év az Antall-kormány konszolidációjának időszaka. A gazdaság stabilizálódott, nem szabadult.el az infláció, egyértelművé vált, hogy nem omlik össze a magyar gazdaság. Kiderült, nincsen igény a jelenlegi kormány megbuktatására, de az a sajnálatos dolog bekövetkezett, hogy az emberek kiábrándultak a politikából. — Ezek szerint az a véleményed, hogy korábban a: SZDSZ hatalomátvételre törekedett? — A választásokat követően a politikai helyzet és a tömegek hangulata olyan rapszoódikusan változott — nem utolsósorban az egymás után kirobbantott botrányok következtében —, hogy sokáig úgy tűnt, a kormánykoalíció összeroppan az állandó kereszttűzben. Közben azonban az emberek nagy része rájött, nem minden igaz, amit az újságok írnak, és mivel a gazdaság sem omlott össze, ma már egyre kevesebben hiszik, hogy a liberális pártok kezében lenne a bölcsek köve, amivel az országot jobb helyzetbe tudnák hozni, mint a jelenleg kormányzó erők. — Említetted, egyre többen fordulnak el a politikától, sokan lassúnak tartják a változások ütemét. Az IDF minek tulajdonítja ezt a kiábrándultságot? — A liberális pártok igen nagy befolyása a médiákban egy politikai patthelyzetet eredményezett. Ezért a kormány hiába rendelkezik többséggel^ részben a kétharmados törvények, részben a médiák igen nagy ellenállása miatt nem tudja végrehajtani valójában a rendszerváltást. Ezt érzékelik az emberek, látják, hogy a középpozíciókban ugyanazok ülnek, mint eddig, s azt is, hogy a kommunista nómenklatúra a gazdasági formában mentette át a hatalmát. A kiábrándultságot nagyban gerjeszti a sajtó is. Ezek következtében a lakosság egyre nagyobb hányada fordul el a politikától, és törődik csak saját boldogulásával. — A média kormányellenességét hangoztatod, a kiábrándultságban-betöltött szereffUmlúed. • 'holm a televízió legfontosahb pnlitikai műsorai ■—a Tv-híradó. A Hét, a panoráma stb. — és a sajtó egv része szorosan a hatalomhoz | kapcsolódik. — Nincsenek számadataim, de ha valaki számszerűen összehasonlítaná, hány liberális beállítottságú politikus vagy úgynevezett szakértő szólal meg a médiákban, és hány, aki az MDF szellemiségét képviseli, úgy kiderülne, túlnyomó, már-már arrogánsnak nevezhető kormányellenesség tapasztalható. A Tv-híradóban és A Hétben is szoktak .arra vigyázni, hogy mindkét fél szót kaphasson, és nem feltétlenül Pálfy G. István hibája, ha — mint az íegutóbb is történt — Göncz Árpád nem nyilatkozik. ’ Ha az embereknek folyamatosan [ azt sugallják, mindent negatívan kell értékelni, legtöbben cselekvőképtelenné válnak a sikerélmény hiányában, s így az ország nem állhat talpra. — Mi lehet az IDF szerepe a jelen körülmények között? — A hagyományos értékek védelmét tűztük ki egyik fő célunknak. Idetartozik az érdektől független igazságra törekvő gondolkodás, az a mentalitás, hogy ne tegyél olyat másnak, amit magadnak sem kívánsz. Nem tartom követhetőnek azt a szemléletet, ami csak az anyagiakra. a fogyasztásra figyel. Szeretnénk az ifjúságot egy értékcentrikusabb világ felé fordítani, megakadályozni, hogy csak az amerikai rágógumizene Iés a hamburger töltse ki a fiatalok gondolkodását. • Szilágyi A. János
