Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-04 / 8112. szám

HVG, 1991. Augusztus 31 .

3

VÁLASZOL EGY POLITOLÓGUS

„A hatalmi vákuumot törvényszerűen betölti valaki”

Az elmúlt másfél év bővelkedett belpolitikai eseményekben. Alig telt el úgy hét, hogy ne pattant volna ki valamilyen politikai színezetű botrány. Van. aki ezt a demokrácia természetes velejárójának tartja, van aki a sajtót hibáztatja, mondván egérből is elefántot csinál. Sokakban viszont az a félelem is felmerül, ha túl sok a botrány, előbb-utóbb a „rendparti", diktatórikus kormányzás hívei erősödhetnek meg. Kéri László (40 eves) politológus „Rendszer a bukás után?’’ című. most nyomdába kerülő könyvében egyebek mellett ezekről a kérdésekről is kifejti véleményét.

HVG: Egy-egy vitás kérdés kapcsán a kormanykoaltció vezető politikusai sűrűn hivatkoznak arra - döntésük helyességéi igazolandó -, hogy őket a ,.nep választotta", tehat a többség akarata szerint cselekszenek. A közvélemény-kutatások eredményei viszont azt látszanak igazolni. hogv ez a többség bizony nem támogatja osztatlan lelkesedéssel választottjai minden döntését.

K. L: Valóban nem ártana, ha a pártok illő szerénvséggeS használnák a ..nép választotta" fordulatot. Ha valaki nem szenved kóros emlékezetzavarban, tudhatja, hogv 1990 márciusában a két nagy párt. az MDF és az SZDSZ között a választás első fordulójában csak meglehetősen szeréin különbség volt. Igaz. a második fordulóban többen átpártoltak a nvertes mellé, de még ez sem hozott számottevő MDF fölénvt. Egyébként is a választás teljesen más: jelentet: a pártoknak és mást a társadalomnak. .Az. előbbiek saját ismertségüket és programjuk népszerűségét hitték megmérni ezzel, a társadalom viszont azért ment el választani, hogv leszavazza az előző rendet. Ezt a meggvőződésemet támasztják alá az azóta született közvélemény-kutatási és helvi önkormánvzat-választási eredménvek is. hogv tudniillik rugalmasan változik az emberek véleménye. s a többség nem kőtelezte el magát egyik pár: mellett sem. .Azt a hivatkozást pedig végképp nem tartom helvénvalónak. hogv .szabadon választott kormánvró!" beszélnek, hiszen az emberek nem a koalícióra szavaztak. Félreértés ne essék, mindezt nem a legiűmáció hiányának tekintem, hanem a demokrácia kiépítésének természetes velejáróját látom benne.

HVG: Azt is a rendszerváltás természetes tartozékának tekinti, hogs az el-30 HVG 1991 AUGUSZTUS 31,

múlt másfél évben szinte nem volt olvafi hét. hogs kisebb-nagyobb politikai színezetű botrány ne tört volna ki?

K. L: Én semmiképpen nem tartom helvénvalónak rendszerváltásról beszélni. Mi mos: egv átmeneti korszak nvitánvát éljük: elkezdődött a politikai, hatalmi intézmén\Tends7er kiépítése. A viták főként abból adódnak, hogv még törékeny a politikai rendszer, a kiépült intézmények között rendezetlenek a viszonvok. Mindent, ami normális körülmények között apró konfliktus lenne, nálunk rögtön .beemelik" a politika szintjére. Mindenki szalad valahová igazát keresni, s kétségbe vonja a másik intézmény illetékességét. Ha visszagondolunk az elmúlt másfél év tíz legnagyobb konfliktusára - egyebek között a taxis blokádra, a kárpótlási törvényre, vagy a szakszervezeti vagyon felosztására -. pontosan nvomon követhető ez a mechanizmus. A kormány bizons'os kérdésekben kétségbe vonja a parlament, az önkormányzatok, a köztársasági elnöf kompetenciáját, a parlament a köztársasági elnökét, az .Alkotmánybíróság a parlamentét és viszont. Mindenki többet képzel illetékességéről, mim amennvi az valójában, s fél. hogv kisemmtzik a hatalomból.

HVG: A végtelenségig mégsem tarthat ez a „helykeresés", meddig kell még fizetni a „tanulópénzt”?

K.L.: A magam részéről már elérkezettnek látnám az időt arra. hogv a hatalmi intézmények a jelenleginél sokkal jobban tűrjék a pluralizmust, és a konfliktusok élezése helvett a megegyezést keressék. Ebbe az irányba mutató kezdeményezés volt tavasszal a Fideszé. melv sürgette a hatpárti egyeztetés létrejöttét. Ettől azonban a parlamenti pártok különböző kifogásokkal eltáncoltak.

HVG: A sok politikai konfliktus, az elmélyülő gazdasági válság kapcsán sokakban megfogalmazódik a kérdés, kinekls jó ez az egesz változás? Melyik az a társadalmi réteg, amely ebből profitálni fog?

k. L: .Az a meglehetősen bizarr helyzet alakult ki. hogv szinte minden párt és politikai erő a középosztályra akar támaszkodni. s ígv értelemszerűen annak is akar kedvezni Am a józanabbak elismerik. hum ez a középréteg még nem létezik. előbb meg kel! teremteni. Hogv kik lehetnek potenciálisan a tagjai? Nos. ez még teljesen nvitott kérdés - a versenyfutás a tulajdonért csak most kezdődött meg. Szóba jöhetnek azok. akik a 80-a> év ek második gazdaságában megtanulták. hogv csak magukra számíthatnak. a szakértelmiség, amelvet nveiv- és helyismerete okán anyagilag igen magasra értéke) a lassanként beáramló nyugati tőke. .Az elmúlt három-négy évben vidéken is megindult a paraszt-polgárusodás. s akik korábban csak családi kripták építésével tudták megmutatni gazdagságukat. ma már termelésbe, kereskedelembe fektetik pénzüket. S ott vannak még azok is. akiknek sikerült korábbi hatalmukat vállalkozásba átmenteni.

HVG: Itt mindenki csak izmos középosztályról beszél, azt a látszatot keltve, hogv aki csak akar. s egv kis tehetsege van. ennek tagja lehet. Márpedig az elemi logika szabálvai szerint, ha van középosztály. akkor vannak az alatt elhelyezkedő rétegek is.

K. L.: Óriási veszélynek érzem azt az egyoldalúságot, ahogvan ezt a kérdést kezelik. A poltuka szintjén fel sem vetődik. hogv ennek a folyamatnak lörvénvszerűen lesznek vesztesei is. Pedig lesznek. akik ebben a versenyben el sem tud