Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-23 / 8123. szám
168 Óra, 1991.szept.17. le Az^TOF^afewtomok Hisztéria nélkül Rádai Eszter egy olyan politikussal készített interjút, aki a programplatformról első nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogyT az új szerveződés csupán egyetlen célt szolgál: egy újabb botrányról adhat hírt a sajtó. A riportalany: Grezsa Fe- , renc, az MDF parlamenti frakciójának elnökségi tagja. J I- Ön a programplatform megalakulása után azonnal állási foglalt. Azt moDdla. hogy az eg esz mindössze egyetlen célt szolgál. újabb újsághíreket íelröppenteni eg) friss botrányról. Ebből levonbató-c az a következtetés. bog) nem ért egyet a platform megalakulását al?- Nem pontosan idézte a szavaimat. Éd azt mondtam, hogy egy bizonyos kezdeményezés át nem gondolt kezelése megint alkalmat adhat arra. hogy MDF-en belüli botrányról lehessen írni. Végső soron en a platformot el tudom fogadni, bajom inkább azzal volt, hogy nem igazán éreztem platformnak. A felolvasott állasfoglalásban ugyanis nem voltak olyan sajátosságok, amelyek alapján ez a 26 ember a többi 140-től elkülöníthető lenne. I- Ön tehát úgy gondolja, bogy nem volt ok ezt a platformot megalakítani, s non kellett újra leszögezniük azokat az alapelveket, amelyektől e képviselők szerint eltávolodott a Magyar Demokrata Fórum?- Én szükségesnek tartom, bogy a Magyar Demokrata Fórum induláskori szellemisége nap mint nap tükröződjék. Például az. hogy az MDF elkötelezett a demokrácia iránt, elutasítja a szélsőségeket és így tovább. De nekem az is meggyőződésem, hogy a Magyar Demokrata Fórum tevékenysége azért biztosítja ezt a kinvilvánitást.- Például azok a jelek vagy azok a megnyilatkozások. amelyek az utóbbi betekre jellemzőek voltak? Tehát példái! Csurka Istvámtak az a szolnoki beszéde, amelyikbe* azt szorgalmazta, bogy a rendszerváltási az rimái- másfél évben akadályozókat mint szabotáltakat felelősségre kell vonni? Vagy a Békés megyei választmányuk az a felhívási. amelyik szabotázzsal magyarázza a rendszerváltás felemás voltát, és felszólít a gazdasági és pészágyi hatalmasságok, a bürokrata réteg és elsősorban a tömegkommunikációban lévők politikai üldözésére, avagy konya Imre dolgozata?- Nem énem azt, hogy ezek alapján komolyan fölmerülne a lehetősége, hogy az MDF diktatúrára tör vagy nem képviselt a demokrácia ügyét. Egy cleg szerencsétlen jelenséget látok in visszaköszönni, amolyan fantomjelenségekről van itt szó. Persze, valóban vannak dolgok, amiket pontosabban kéne megfogalmazni. de ebből azért nem lehet túlzott következtetéseket levonni... I- Én úgy látom, bogy kóova Imre írásában azért elég konkrétan megfogalmazta például azt. bogy végrehajtható a Magyar Rádió és a Magyar Televízió politikai beillnottsaganak és szellemiségének gyökeres megváltoztatása.- In nyilván az a fő kérdés, hogy mit gondolunk arról, milyen ma ezeknek az intézményeknek a struktúrája, milyen a szellemiségük. Ez a megfogalmazás nyilván abból ered, hogy a szerzője azt gondolja, ebben a struktúrában bizonyos attitűdök vagy egy bizonyos szemléletmód talán túlságosan is érvényre jut, és talán nem reprezentálja a teljes politikai spektrumot vagy a teljességet. Í- Vajon a kormányzó pártnak jogában áll-e eldönteni, bogy valami reprezentálja-e a teljes szellemiséget? Hogyan is mondja itt Kónya Imre, bogy mikor szolgálja az emberek objektív tájékoztatását a rádió vagy a televízió, s mikor mond igazat és mikor nem?- Én azt hiszem, hogy' ezekben a kérdésekben mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani, sőt a politikai tényezőknek a véleményalkotás kötelezettségük is. hiszen ez erre a hat parlamenti pártra van most bízva I- Csakhogy itt a vékaaeoynyiivaanast kő- < ved a koazekvéaóa. Hogy fdniillik - és j most megint idéznem kell - végrehajtható a Magyar Rád» és a Magyar Televízió politikai beáRhottságáaak és swlWmwcgeaek gyökeres megváltoztatása, és ezt más politikai erő aemigen tűzheti ki célok csak a kormányzó pártok vagy a kormány ?- Nézze, itt megint nagyon érdemes pontosan fogalmazni. Ha arról van szó, hogy át kell alakítani például a televízió struktúráját, azért, mert ott. mondjuk, sikkasztások történnek - nem tudom, hogy így van-e, ezt majd eldöntik az illetékes szervek tehát ha azt jelenti a struktúra átalakítása, hogy tisztába kell tenni a pénzügyi viszonyokat, akkor ez rendben van. £ - Igen. de itt nem erről van szó.- Hogy miről van szó. azt meg kellene kérdezni az írójától: fejtse meg konkrétan. Nem kell feltétlenül fantomot gyártani, csak ez a szó jut eszembe... I- Sokan kifogásolták, bogy nem hangzott el önkritikus értékelés az MDF részéről ezekkel az állasfoglalásokkal kapcsolatban, ön azerint ilyenfajta állasfoglalás vagy értékelés nem is várható?- A frakció következő ülésén ezzel kapcsolatban nyilván el fognak hangzani hozzászólások. Biztosan lesznek a képviselők között olyanok, akik el tudják fogadni úgy . ahogy le van írva, s biztosan lesznek olyanok is. akik általában elfogadják majd. de részleteiben kritizálják. Ezt kene végre már természetesnek venni, hiszen az értékelésre szükség van. de nincs szükség a hisztériára. Itt most valami olyan kérdés fogalmazódott meg az elmúlt hetekben, hogy az MDF diktatúrára tör-e vagy nem. Az igazi lényeges kérdések nem ezek. mert én azt hiszem, hogy ez nem lehet kérdés. Nem az a kérdés, hogy az MDF demokrata-e vagy sem. mert egyértelmű, hogy az... H - Mién nem lehet ez kérdés?- Kérdés természetesen lehet, de nem úgy föltéve, hogy ktmazsolazunk 4-5 mondatot vagy félmondatot, és összefüggésbe hozunk esemenveket. merthogy most már az Alkotmánybíróságnál is milyen megkeresések voltak. Természetesen íol lehet tenni a kérdéseket. én azonban jobban örülök annak, amikor azt kérdezik: miért gondolom azt. hog^ az MDF demokrata? I- Akkor en most megkérdezem Tehát: mién gondolja ön azt bogy az MDF demokrata"- Nagyon frappáns választ tudok adm erre a kérdésre, hiszen éppen most van alakulóban egy platform, amit a legtermészetesebben fogadtak mindazok, akik nem voltak benne... I- Ez a platform éppen a demokrácia védelmét tartja egyik fontos feladatának, és az MDF-ben megnyilvánuló antidemokratikus jelenségek ellet akar fellepni.- Nincs olyan ennek az írásnak a szövegében. amely szerint ez a 26 ember azt gondolna, hogy a képviselőcsoport másik 140-valahány tagja antidemokratikus lenne. I- ön elmondta, bogy milyen kérdésekre va- 1 aszó Ina szívesen. De vajon miért Dem válaszolna minden kérdésre szívesen?- Szívesen válaszolok minden kérdésre, de örömmel válaszolok a kérdéseknek egy bizonyos csoportjára. Sokkal jobban örülök annak, ha valamit ki kel! fejteni, szemben azzal, nun; amikor valami ellen védekezni kellene. Valahogy úgy érzem, hogy' már hosszú ideje állandó védekezésre vagyunk kényszerülve. Mindig magyaráznunk kell a bizonyítványunkat: mii nem csináltunk jól. miért nem törünk diktatúrára, miért nem vagyunk antiszemiták, mien nem vagyunk demokraták. Én azokkal a dolgokkal, amelyekkel nem ének egvet. vitatkozni szeretek, abban a reményben, hogy meg tudom gyózrv a másikat vagy abban a reményben, hogy ó győz meg engem.
