Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-19 / 8121. szám

Furmann Imrével, az MDF általános alelnökével beszélget Pintér Dezső „A bosszúállás minden formáját elutasítjuk”- Hadd tegyek egy pontosítást: nem az MDF népi-nemzeti köre, hanem a népi­nemzeti kör ügyvivő testületé határolta el ma­gát. Ha valaki a népi-nemzeti kör ügyvivői testületének állásfoglalásait vagy kifogásait összehasonlítja a Magyar Hírlapban közölt interjúmmal, akkor kiderül, hogy két külön­böző dologról beszélünk. Olyan dolgokat, amiktől ők elhatárolódnak, én egyáltalán nem mondtam. I- A »élt hétéi két napilapban b Megjelent néhány részlet az MDF parlamenti frakció­jának üléséről, illetve az ülés jegyzőkönyvé­ből. Hogyan vélekedik ezekrAI a megállapí­tásokról?- Lehet, hogy kitérő válasznak fog tűnni, de a parlamenti frakció, a párt és a kormány nem azonos. Nagyon szerencsétlen dolog len­ne, ha minősíteném, mondjuk, egy frakcióve­zető kijelentéseit. De ha már szoba került ez a cikk, azt azért hadd mondjam el, hogy Kó­nya Imre ezen a kétnapos frakcióülésen egy 22 oldalas, írásba foglalt beszédet adott át a frak­ció tagjainak. A két újság ebből csupán részle­teket közölt, tehát nem a teljes anyagot. Nem tartom szerencsés dolognak, hiszen lehet, hogy még maga a nyilatkozó sem ugyanazt érti alatta, mint ami esetleg egy-egy szöveg­részben megjelent. I- ön tehát égy gondolja, hogy 22 oldalból 10 oldalt kiemelve egészen más értelmet nyerhet egy szöveg? Igen. I- Másképp fogjnk érteni példánl azt a pasz­­szast, hogy „a kormány politikájának lé­nyegéhez tartozott, hogy az eM időszakban kerülni kell a konfrontációkat annak érde­kében, hogy az országról a külföld szemé­ben kedvező kép alakuljon ki, most azon­ban, amikor az országról alkotott kép a világ szemében egyértelmű, amikor már senki sem vonja kétségbe az MDF és a kor­mány elkötelezettségét a liberalizmus, a de­mokrácia, a sajtószabadság, az emberi jo­gok és a piacgazdaság iránt, végrehajtható a Magyar Rádió és a Magyar Televízió politi­kai beállítottságának és szellemiségének gyökeres megváltoztatása". Szóval, lehet-e ezt másképp érteimé zni, mint úgy, hogy a látszat kedvéért megtettük, hogy nem korlá­toztuk, hogy nem változtattuk meg az arcula­tát, nem léptünk fel ellene, s nem foglaltuk el, de most, hogy ezt a látszatot sikerült megte­remtenünk, most már megengedhetjük ma­gunknak azokat a lépéseket is, amelyeket a világban nem helyeselnének?- Nem hiszem, hogy a Magyarországról kialakult kedvező kép csak látszat lenne. Én a Magyar Demokrata Fórum álláspontjáról el tudom mondani, szó sincs arról, hogy a rádiónál vagy a televíziónál bármiféle állam­párti attitűdök jelennének meg, vagy bármifé­le adminisztratív beavatkozások. A múlt lezárása ■ - ön tehát nem így vélekedik?- Én nem így vélekedck, de mondom, a 22 oldalt összefüggésében kellene átolvasni, le­het, hogy az azért tompít.- Van itt egy másik kijelentés is: „Nem kétsé­ges, hogy a mi támogatóink alapvetően igény­ük az igazságtételt - mondja Kónya Imre viszont nem bizton, hogy ez a társadalomban többségi álláspont lenne. A feladatot ettől füg­getlenül végre kell hajtanunk, egyrészt mert tiurhm igfrrvfiM Kazon sert pen ** ifjii­­ságtétel, másrészt mert a Magyar Demokrata Fórum egész politikai filozófiája megkóvetrfi tőlünk azt, hogy emu a léten mindent aaegte gyünk, ami lehetséges.- Igen, én már az interjú elején elmondtam, hogy véleményem szerint - és nemcsak én véleke­dem így - az igazságtétel, a múlt lezárása olyan kérdés, amelyben szélesebb társadalmi egyezte­tésre van szükség, s ennek egyik kifejezője lehet a hal páni konszenzus ezek ben a kérdésekben. I- ön tehát azt mondja, hogy konszernt kel. A frakcióvezető azt mondja, hogy nem fontos a konszenzus: u többségi vélemény ellenére is - ha az non egyezik a miénkkel, akkor is - végre kel hajtanunk, llát ez dentmond egy­másnak.- Igen, de úgy kezeljük ezeket a kérdéseket, mintha konkrét tények, törvények, végrehajtha­tó valamik lennének. De vajon miért ne lehetne ellentmondás, mondjuk, ej*y párt két vezetője között, amikor ezekből a véleményekből alakul ki a politikai eredő. Én óvnék mindenkit attól, hogy ezekből a jelenségekből téves következte­tést vonjon le. Azt hiszem, hogy sokkal ponto­sabban elemzi a Magyar Demokrata Fórum elnöksége és országos választmánya ezeket a jelenségeket. Azoknak alapján pedig a politikai eredő egyértelműen a ccntrumpártiság jegyeit hordozza. 168 Óra, 1991.szept.10.

Next

/
Thumbnails
Contents