Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)
1991-08-20 / 8101. szám
Magyar Nemzet, 1991. augusztus 13. Jr Képviselők a szerencsi választásról Második forduló szeptember első felében A Szerencsen és a választókörzethez tartozó harminchat településen vasárnap tartott időközi választás eredményéről (vagy inkább eredménytelenségéről) hétfő délelőtt kérdeztük Bodnár Bélát, a szerencsi polgármesteri hivatal munkatársát. A tények: a 49.508 választásra jogosult állampolgár 19.4 százaléka, 9608 fő adta le voksát a hetvenhárom szavazókörben. A leadott szavazatok 46.1 százalékát az MDF támogatással, függetlenként induló pénzügyminiszter, Kupa Mihály kapta, mögötte végzett a Kereszténydemokrata Néppárt jelöltje, dr. Sója Szabolcs 20.77 százalékos eredménnyel, míg a harmadik helyet megszerző, SZDSZ támogatással bíró független, dr. Egeli Zsolt, és a negyedikként végző szocialista Semsey Barna eredménye közön a statisztikák tanúsága szerint minimális volt a különbség: az előbbi jelölt 9.47 a szavazatok százalékát, az utóbbi pedig 9.32 százalékot ért el. A többi hat jelölt ebből következően a leadon szavazatok alig tizenöt százalékán osztozott: a kisgazdar-ini Prlsőczi László 5.36 százalékot kapón, a független Boros László 4.05 százalékot, 2.62 százalékkal végzett a fideszes Bordás István, a független Csáky Istvánra 0.98 százaléknyi szavazatot adtak le. míg a szintén független Ipacs Ferencre 0.90 százalékot és a Haza és Vállalkozás Pán jelöltjére, Uiasi Istvánra 0.44 százalékot. Bodnár Béla lapunknak elmondta, hogy visszalépésről eddig hivatalos hin nem kaptak, s mivel ennek nincs törvényi szabályozása, a visszalépni szándékozó elvileg a második forduló előtti utolsó napig várhat döntése bejelentésével. A választási bizottság azt kéne az Országos Választási Irodától, hogy szeptember 8-ra. vagy szeptember 15-re tűzze kia következő fordulót. Mint dr. Szépe Edittől, az OVB munkatársától megtudtuk, erről a bizottság kedden dönt. Kérdésünkre Bodnár Béla azt is elmondta. hogy a vasárnapi fordulóhoz hasonlóan a következő is legalább másfél millió forintba fog kerülni, hiszen - többek között - új szavazólapokat kell nyomtatni. A választás költségeit az 5/1991-es BM utasítás értelmében a Belügyminisztérium választási irodája fedezi. Az MDF alelnökét. Farkas Gabriellát arról kérdeztük, hogyan értékeli a párt a vasárnapi választást és Kupa Mihály eredményét.- Véleményünk szerint az időközi választásokat általános érdektelenség övezi, függetlenül attól, hol kerül sor a választásra és ki a jelölt. Az emberek sajnos nagyon depolitizáltak, ha politizálnak is, csak arra irányul minden erőfeszítésük, hogy túléljék a nehézségeket. Emiatt senkire sem lehet neheztelni, az állampolgárok sorsa rettentően beszűkült: nem hisznek abban, hogy bármi is változik, ha elmennek választani. Úgy vélem, hogy ezen csak úgy segíthetünk, ha személyes kapcsolatot alakítunk ki a választópolgárokkal, meggyőzzük őket, hogy vegyenek részt a választáson. Dr. Szilágyiné Császár Terézt, a kereszténydemokraták országos szervezőtitkárát arról kérdeztük, sikerként értékelik-e az elén húsz százalékot.- Nemcsak sikerként, de a kereszténydemokraták győzelmeként értékeljük ezt az eredményt. A részvétlenség természetesen elszomorít, ezén a második fordulóig szeretnénk meggyőzni az embereket, hogy nem mindegy, képviseli-e őket bárki is a parlamentben. A tavalyi választások után mindenki rövid távú eredményeket ván, ami nem következett be, az emberek nem érzékelik a gazdasági rendszerváltást. A demokráciát igenis meg kell tanulni, ez hosszú folyamat.- Minek tulajdonítják ezt a jó eredményt?- Az emberek bennünk csalódtak a legkevésbé, és ez erősíti a pártot. Kampányunkban ezután is a személyes kapcsolatot hangsúlyozzuk, be fogunk kopogtatni az állampolgárok ajtaján. Haraszti Miklóst, az SZDSZ ügyvivőjét is a választások értékelésére kértük.- Nem könnyű értékelni egy nevetséges pohár vízen belüli vihart. Mi mindenesetre elégedettek vagyunk, hiszen a miénk a legjobb ellenzéki eredmény, és személy szerint is szeretnék gratulálni Egeli Zsoltnak. A kereszténydemokraták eredménye tiszteletre méltó, de nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Sója doktor szavazatainak kétharmadát orvosi körzetében szerezte. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy Magyarország leszavazta a politikát, még a Kupa-effektus sem tudta felcsigázni a közvéleményt. Az emberek nem érzik a demokrácia, felé való nyitást, csak a hatalmi gőgöt, a hatalmi politizálást látják. Ennek egyik megnyilvánulása, hogy a kormányzópártok elzárkóznak a választási reformtól, nem hajlandók tárgyalni a választási limit eltörlését célzó javaslatunkat. Dymódon többszörösen büntetik az állampolgárokat. egész pontosan azokat, akik politikailag aktívak, hiszen őket kényszerítik újabb és újabb fordulókban szavazni, azt sulykolják beléjük, hogy értelmetlen mindén erőfeszítésük. A kormány fél beismerni, ha valami nem megy, pedig ideje lenne a politikai valósághoz alkalmazkodni.-Ön szerint a kiábrándultság miért nem vezet az ellenzék választási győzelméhez?- Az elmúlt egy évben az állampolgárok csak a szavazógépezetet látták, összemosódtak a pártok, az egész úgy nézett ki. mint valamilyen „Központi Bizottság". Úgy hiszem, valódi változás csak a második szabad választáson várható. Ami a mostani választást illeti, még elemeznünk kell a történteket, de senkinek sem lehet az az illúziója, hogy aki otthon maradt, az a kormány pártokra szavazott volna, ennél sokkal nagyobb az elégedetlenség. Azt is megjegyezném, hogy a kampány során semmibe foszlott az esélyegyenlőség, a televízió hírműsorai egyértelműen Kupa úrnak kedveztek. (n. kósa)
