Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-27 / 8106. szám

Kun: Mondjon le Thttrmer! Magyar Hírlap, 1991. augusztus 23 a 6 Thürmer megmagyarázza a bizonyítványt „Még soha ennyi újságíró nem volt itt” —-mondta az MSZMP tegnapi sajtótájékoztatójának kezdetén az egyik pártmunkás. Nem véletlenül; a sajtó kíváncsi volt, hogyan magyarázza meg Thürmer Gyula pártelnök a Janajev-féle puccs óráiban tett, közviszolygást kiváltó, világszerte unicumnak számító nyilatkozatait. Elöljáróban Virág Ferenc kb-ug köszöntötte a sajtó munkatársait, majd Thürmer elnök nyilatkozott A csütörtöki napot szépnek mondta, hiszen szavai szerint másfél éves erőfeszítés eredményeképpen a Munkáspárt a sajtó figyelmének kö­zéppontjában van. „Na, de komolyra fordítva a szót" — szólón Thürmer, majd be­lekezdett a több évtizedes emléke­ket felébresztő stílusú helyzetelem­zésbe. Eszerint „az elmúlt napok történelmi jelentőségűek voltak, amelyekkel kapcsolatban minden politikai erőnek meg kell, hogy le­gyen a maga véleménye” —’.mond­ta. majd hangsúlyozta, hogy a Munkáspárt mint baloldali párt kö­vetkezetesen amellett volt a „szov­jet események” egész idősaaka alatt, hogy a szovjet nép alkotmá­nyos és békés eszközökkel érje el célját. „Vessenek véget a hatalom széthullásának és induljon meg a iSnízolidáció, legyen lehetőség a békés, normális, alkotómunkára" — mondta a pártvezető, némileg emlékeztetve az 1957-es magyaror­szági. az 1968-as csehszlovákiai, az 1981-es lengyelországi, majd az 1989-es kínai hivatalos szólamok­ra. Őszinte örömét fejezte ki Thür­mer, hogy „az eseményeket” sike­rült vérontás nélkül „elrendezni". Majd őszintén kívánta Mihail Gor­­bacsovoak. hogy éljen a történe­lemben ritkán megadatott lehető­séggel, miszerint visszakapta a ha­talmat. „Neki is üzenjük, a Mun­káspárt abban érdekelt, hogy a Szovjetunióban erősödjék a szocia­lista társadalom” — összegezte ál­láspontját az MSZMP-elnök. Ezt követően Thürmer azon érze­tének adón hangot, ami szerint párt­ja az elmúlt időszakban megerősö­dött, s ezt azzal magyarázta, hogy az MSZMP önálló, független és nemzeti párt. Majd akként véleke­dett, hogy „bizonyos tekintélyüket vesztő pártok megpróbálnak politi­kai kiszorítósdit játszani", s név szerint is felemlítene az SZDSZ-t és az MDF-et. S szólón a gabonáról, a borról, a küszöbön álló forró őszről, a magyar—jugoszláv viszonyról. Pártját a párbeszéd hívének mondta, s erre való bizonyítékként említette Tfl árt agtn Antall IA7Cf,j­hez írott, a Parlamentbe 20 óra 15 perckor eljuttatott levelét. „Erre a miniszterelnök úr nem válaszolt” — * jelentene be az MSZMP-vezető, ak­ként érvelve, hogy akkor nem is tudja, kiben van meg a párbeszéd­készség. Kérdésekre — amelyek szerint az elmúlt napokban tett nyilatkoza­taival félreérthetetlenül a puccsisták mellen tene le a voksot — Thürmer megismételte állásfoglalását az egy­séges Szovjetunióról, a népről, a ' munkások akaratáról, az alkotmá­nyosságról és az erőszakmentesség­ről. Válaszaiból kitűnt, nem érzi, hogy politikai hibát követett el, ne­tán félreérthetően nyilatkozott vol­na. Manapság ismert módon a sajtót is okolta. Végezetül cáfolta, hogy pártja Kínától, illetve Líbiától anya­gi támogatást kapott volna. •LZ.S. f'ié'pszabadság, 1991. augusztus 24. megfelelően, mint Janajev Jó ismerőse nyilatkozott a moszk­vai puccsot támogatva. Sem­milyen testület nem hartsdlmacato fel arra, hogy ilyen véleményt képviseljen, mint ahogy arra sem, hogy Moszkvában búzát adjon el, arra sem, hogy Lí­biában tárgyaljon gazdasági kérdésekről. Hasonlóan fur­csám] uk italiádUoazóJát Tárgyán Józsejfel. Thürmer egyszemé­lyi vezettet alakított ki a párt­ban, a neki ellentmondó ve­zetőségi tagokat egyszerűen el­távolítja. Így kellett távoznia a KB-ból Udvarhelyt László­nak (akit ThUrmernél Jóval képzettebb politikusnak tar­tok) és másoknak. Nem Thür­mer személyét támadjuk — Grósz Károly munkatársaként remek tolmács volL A megyei, Illetve fővárosi, kerületi koordinációs elnökök péntek délelőtti értekezletéről Virág Ferenc, a párt hetilap­jának főszerkesztője tájékoz­tatta lapunkat. Elmondta: a tanácskozás részvevői egyetér­tettek abban, hogy a párt ed­digi politikáját kell folytatni­uk. Többen bírálták Thürmer említett nyilatkozatait, de az elnök leváltása nem került szóba, (gy bizalmi szavazást sem tartottak. Thürmer elis­merte, hogy egyik-másik ki­jelentése elhamarkodott volt. Virág Ferenc szerint az etikai bizottság alelnökének állás­pontja „magánvéleménynek" tekintendő. Bártfai Gergely— Uj Péter (Munkatársainktól.) Kan Ferenc, a Munkáspárt etikai bizottságának alelnöke pénteken lemondásra szólította fel Thürmer Gyulát Mint em­lékezetes. az MSZMP elnöke volt az egyetlen hasal politi­kus, aki a sikertelen szovjet­­unióbeli puccs Idején nem Ítél­te el a Janajev-csőport hata­lomátvételét. Tegnjtp a párt vetetőinek értekezletén Is töb­ben bírálták Thürmert. Kun Ferenc egy laptársunk­nak elmondta, az etikai bizott­ság vizsgálatot keid a pártel­nök ellen a moszkvai válság­gal kapcsolatos kijelentés mi­att. Tegnap délután telefonon kérdeztük Kun Ferencet, ösz­­szeült-e a bizottság. — A hattagú testületből hár­man már tárgyaltunk, állás­pontunk azonos. Nekem mint az etikai bizottság alelnöké­nek több alapszervszetből is Jelezték, felháborítónak tart­ják Thürmer nyilatkozatait. Ezért kértem a bizottság el­nökét, augusztus 31-re hívjon össze ülést. — Az elnököt csak a kong­resszus válthatja le... — Valóban, de úgy vélem, hogy ha valakiről bebizonyo­sodik, hogy a pórt vezetésére alkalmatlan, kijelentéseivel csak csorbítja annak tekinté­lyét, akkor önmagának kell lemondania tisztéről. — ön szerint tehát Thür­mer alkalmatlan? — A párttagok közül is na­gyon sokan úgy ítélik meg, hogy személyes érdekeinek

Next

/
Thumbnails
Contents