Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-21 / 8102. szám

Magyar Hírlap, 1991. augusztus 15.

A szociáldemokrácia a valódi baloldal

A magyarországi hivatalos politika egyre inkább jobbra tolódik, fennáll egy ókonzervatív restauráció veszélye, ezt bizonyítja a parlament utóbbi időben hozott néhány igazságtalan, a 4 és fél millió munkavállaló érdekeit súlyosan sértő törvénye, de sajnos ebben közrejátszik a valódi, hiteles baloldal, a szociáldemokrácia megosztottsága is. Az MSZDP, amelynek feladata lett volna a valódi baloldal megteremtése, hosszú, mély, már majdhogynem feloldhatatlan, legitimációs és vezetési válságban szenved. Az 1989. január 9-én újjáalakult Magyarországi Szociáldemokrata Párt több részre szakadt, amelyért a legnagyobb felelősség az MSZDP jelenlegi vezetőségét terheli, de a páneilenzék egyes prominens képviselői is módot adtak a pán szétforgácsolódására. Az MSZP igyekezett kihasználni az MSZDP botrányokkal. veszekedésekkel tarkított. máig is eltartó válságát, hogy elfogadják hiteles szociáldemokrata pártként, azonban mindmáig nem sikerült meggyőzően szociáldemokratizálódniuk. pedig a parlamenti nyilvánosság nagy lehetőséget kínál nekik a gyakorlati bizonyításra. A szociáldemokrácia, a valódi baloldal sorsa, leendő magyarországi sorsa: a több részre szakadt MSZDP, az MSZP és a jövőben ezek politikáját erősen befolyásoló szakszervezetektől függ.

Erős szociáldemokrácia Magyarországon akkor lesz, ha az MSZDP meg tud újulni, és képes lesz a különböző szociáldemokrata irányzatokat és pártokat egy pártban egyesíteni, továbbá ha a szakszervezetekkel képes lesz történelmi kapcsolatait helyreállítani. Az viszont, úgy gondolom, hogy a magyar szociáldemokrácia tragédiája lenne, ha az MSZDP rövid időn belül nem tudna megújulni, ugyanis az MSZP a legnagyobb erőlködése révén sem tud olyan hitelessé válni az elkövetkezendő 15-20 évben, hogy erős szociáldemokrácia legyen az országban. A.magyar társadalom, az ál-A szerző a Budapesti Szociáldemokrata Fórum választmányi tagja és az erzsébetvárosi szociáldemokraták titkára __ . . *

lampolgárok még hosszú ideig csak a kommunista állampárt jogutódjának fogják tartani őket, és ezt lemosni magukról hosszabb idő, mint a megújuló MSZDP-nek botrányok után újra hitelessé válnia. Az MSZP a tagság jelenlegi összetétele szerini

dott vezetői önként félreállnának, ez nem csak a párt Dohány utcai vezetésére, hanem a páneilenzék egyes képviselőire is vonatkozik. A párt elnöki posztjára és országos vezetőségébe olyan nem kompromittált és hiteles személyt/személyeket kell

„Mindkét megoldás lényege az, hogy létrejöjjön végre Magyarországon egy valóban hiteles szociáldemokrata párt, amely a társadalom felé nyitott, amely képes integrálni magában minden létező szociáldemokrata irányzatot és szociáldemokrata gondolkodású egyént, még azt az MSZP*ben lévő 10 százaléknyi szociáldemokratát is.”

is alkalmatlan arra. hogy teljesen szociáldemokratizálódni tudjon, mert megalakulásakor még nem merte felvállalni egyértelműen a szociáldemokráciát, és a tagsága akkor nem azért lépett át az MSZMP- ból. mert 'zociáldemokraia. hanem mert oda került a hatalom, másrészről a régi hatalmi elit egy része ebben a pártban látta hatalma gazdasági átmentésének egyetlen lehetőségét. A szocialista párt tagságának legfeljebb 10 százaléka lehet valóban szociáldemokrata, azok. akik az elmúlt kb. 1 évben léptek be a pártba másrészt az egykori MSZMP reformmozgalmának fiatalabb baloldali értelmiségijei, akik ma már megtalálhatók az MSZP felső veze-. tői közt is. Tehát az MSZP nem lehet alternatíva a magyarországi szociáldemokrácia számára

A jelenlegi helyzetben két megoldás lehetséges. Az egyik, hogy az MSZDP jelenlegi vezetősége feladja eddigi merev álláspontját, kellő önvizsgálatot tart és levonja a megfelelő konzekvenciát, majd őszre összehív egy kongresszust a különböző szociáldemokrata irányzatok és pártok egyesítésére, amely teljesen demokratikusan, a Szocialista Intemacionálé ellenőrzése alatt valósulna meg. A kongresszus előkészítésében részt venne minden szociáldemokrata irányzat és párt. A küldötteket csak az alapszervezetek delegálnák létszámarányosan. A párt legitimációs és vezetési válsága ezen a kongresszuson azonban csak úgy válhat feloldhatóvá, ha az MSZDP 2 év alatt kompromittálójeiölni. akit/aioket a párt minden irányzata el tud fogadni: ha nincs ilyen személyiség, akkor egyenrangú kollektív vezetőség választása lehet üdvözítő a párt egysége érdekében. A másik megoldás, ha az MSZDP jelenlegi vezetősége makacsul ragaszkodik merev álláspontjához. lehet, hogy a többi szociáldemokrata irányzat és párt még a közeljövőben egyesül, először egy iazább szövetségben vagy unióban, hogy később egy kongresszuson párttá alakuljon. Mindezen nemes célok eléréséért nem csak a szociáldemokrata mozgalom, de az ugyancsak ^zétforgácsolódon szakszervezeti mozgalom megújulására és egységére is nagy szükség van, azonban parlamenti beavatkozással a szakszervezeteket csak szétverni, és nem megújítani lehet.

A szakszervezetek belügveibe történő parlamenti beavatkozás teljességgel etikátlan, alkotmányellenes és antidemokratikus. A munkástanácsok és az FSZDL (liga) egyes vezetőinek magatartása érthetetlen. Az, hogy ezeknek az új szakszervezeteknek még mindig nincs jelentős tagsága, nem annak köszönhető, hogy el lennének nyomva, hanem annak, hogy szerepzavarban vannak. A munkástanácsoknak tudomásul kell venniük, hogy a hatékony munkavállalói érdekvédelem érdekében a demokratikus baloldali pártokkal, nem pedig a jobboldali konzervatív pártokkal való együttműködést kell keresni, hiszen nekik mások ax érdekeik, mim a munkavállalóknak. A ligának is tudomásul kell vennie, hog; az SZDSZ liberális gazdaságpolitikai elképzelései ellentétesek a mun kavállalók érdekeivel. A kormány koalíció és a liberális ellenzék nagy fokú politikai vakságot bizonyítót; az MSZOSZ megítélésében, ugyanis már egyáltalán nem ugyanaz er az MSZOSZ, mint ami a pártállam idején volt. Erősen szociáldemokratizálódott, és már egyáltalán nem a; állampárti allűröket viseli magán Az viszont, hogy baloldali, nem. bűn, hanem természetes, hiszer minden igazi szakszervezet baloldali, és ezt mdornásul kell venni. A hiteltelen, kompromittált szakszervezeti vezetők leváltását pedig bízzák a saját tagságukra, ez nem a parlament kompetenciája, mint ahogy „ szakszervezeti vagyonnál is csak kizárólag a tagságnak van joga dönteni, hiszen az a szakszervezeti tagság tulajdona, és nem az államé. A parlament jobban tenné, ha a szakszervezetek veiemenyet figyelembe vévé minél előbb meghozná az érdekvédelemmel kapcsolatos törvényt, a szakszervezetek belügveit súlyosan sértő törvényét pedig visszavonná. A szakszervezeteket nem a pártok, hanem a munkavállalók érdeKe: szennt kell szervezni. A szociáldemokrata párt ez alól csak azért kivétel, mert az a munkavállalók politikai érdekeinek megjelenítője, míg a szakszervezetek a munkavállalók gazdasági érdekeinek megjelenítői, és ez természetessé teszi az érdekek összefonódását. A szociáldemokrácia számára tehát létfontosságú a szakszervezetek megújulása és egysége, azonban ez fordítva is igaz. mint ahogy az bebizonyosodott a parlamenti törvény kapcsán, hogy a szakszervezetek számára létfontosságú a szociáldemokrácia megerősödése és parlamenti jelenléte. A magyarországi demokratikus baloldal megerősödése csak a szociáldemokrácia és szakszervezetek kölcsönhatásán alapuló megerősödése nyomán következhet be. Az erős magyarországi jobboldalt csak egy erős magyarorszagi baloldal ellensúlyozhatja, ami az újjászülető magyar demokrácia alapvető érdeke.

.............FWTÉR JÓZSEF