Hungarian Press Survey, 1991. augusztus (8100-8109. szám)

1991-08-21 / 8102. szám

Népszabadság, 1991. augusztus 16

/c

Kettőn áll a vásár

Beszélgetés Oláh Sándor kisgazda képviselővel

Parlamenti képviselő, a kis. gazdafrakció helyettes vezetője. Hatvanhét éves, nyugdíjas. Az FKGP-nek 1943 óta tagja, részese volt a Bajcsy-Zsilinszky Endre irányította ellenállási tevékenységnek, 1988 óta aktiv szereplője a párt újjászervezésének. Tavaly decemberben a párt főtitkárává választották, idén júniusban önként mondott le tisztségéről. Az FKGP legutóbbi nagyválasztmánya óta Oláh Sándorról sokan mondják: „bukott ember”.

— Elégedett u utóbbi három eme ndőve]?

— Egy ország életében — a forradalmak kivételével — ilyen nagy változás három év alatt nem szokott előfordulni. Ha a számunkra oly meghatározó Szovjetunióban nem ilyen gyorsak a változások, akkor elképzelhetetlen lett volna a magyar megújulás ■ilyen tempója. Ez persze azt is eredményezte, .hogy néha ötletszerűéül, néni kellően végiggondoltak, nem kellően kidolgozottak voltaik a változások. És ezek utólagos korrekcióra szorulnának.

— Milyen korrck ciörs gondol?

— A társadalmi piramis csúcsán, 200-300-400 ember esetében történt változás, különben mm denk. ugyanott van, ahol volt. Magyarán: akiknek korábban pártpolitika: vagy államigazgatás: hatalmuk volt, .ázol: hatalmukat „átcsusztatták" a gazdasag: szférába. Egy plurális demokráciában pedig nem a párttisztség jelenti a hatalmat hanem a gazdaság, a tőke birtoklása Akinek van tőkéje, gazdaság: hatalma, az rendelkezik a társadalom fölötti hatalommal is. £n ezt a jelenséget érzékelem a legkrilikusabbnak.

— Sok mindent el lehet mondani a pártállamról, de az tény, hogy az utolsó években a gazdaságban, az államigazgatásban már eisöaorban a szakértelem, a felkészültaég, a rátermettség alapján választódtak ki a vezetők önök tudnának .Jobb embereket" állítani ezekre a posztokra?

— Ne értsen félre! Nem azt mondom, hogy most hozza fel faluról a saját embereit a Kisgazdapárt, és ültesse őket vállalatok, bankok, minisztériumok fontos pozícióiba. Szerintem a megfelelő káderek minden területen megvannak, csak az összeköttetésük . hiányzik. Kapcsolatuk ugyanis csak azoknak van, akik korábban is halaim: pozíciókban ültek a pán, az államigazgatás vagy éppen a gazdaság szférájában Ezeknek az embereknek a kapcsolatrendszerük megmaradt. és ez segít, őket továbbra :s.

A másik, alapvető kérdés a tulajdonváltás, és most nem a kárpótlás: törvényre gondolok ... Megdöbbent az a cinikus őszinteség, amikor nem is akánki, arról nyilatkozik, hogy a magyar társadalomban milliárdosak vannak. Kérdem én: a rendszerátalakulás — men rendszerváltozásról nem beszélhetünk — két esztendeje alatt miből jöttek össze ezek a miiliárdok, kik a milliárdosok? Nem a kimagasló tehetségektől, nem a Rubik Ernőktől kérdezem mindezt. De ha ezek a milliárdosok nem a személyi képességeik alapján tettek szert hatalmas vagyonokra, akkor minek az alapján? Nem adok hitelt ugyanakkor azoknak a — külföldón napvilágot látott — becsléseknek, amelyek szerint a 20—22 milliárd dollárnyi államadósságunkból körülbelül 4—4.5 milliárd visszaélés, korrupció és egyéb utón került magántulajdonba

Nem tudom elfogadni azt. hogy a társadalom ,,amnesztiát'’ adjon ilyen nagymértékű csalásból, lopásból, korrupcióból — például illegális küllői-' di külkereskedői jutalékokból

— képződött hatalmas vagyonok szerzőinek. Ezek a — nem legális — tőkék ráadásui az illegális gazdaság: szférában keresik a maguk szövetségeseit. sőt összefonódnak a poétika:-gazdaság. búnozéssei, a nemzetközi szervezett bűnözéssel is.

— Boross Péter belügyminiszter nemrégiben felhívta az Országgyűlés figyelmét arra, hogy az országban vannak olyan csoportosulások

— komoly anyagi erővel —, amelyek a közeljövőben hazánk demokratikus államrendjere veszélyes demonstrációkat szervezi! étnek. ön szerint van ilyen veszély?

— Ettől n-em félek, bár lehet, hogy valakik dédelgetnek magukban — titkos összejöveteleken vagy egészen szélsőséges pártfrakciókban — ilyen elképzeléseket, de ennek Európában mancs semmilyen reális alapja. Eredményesen nem gyökerezhet meg az a társadalmi rendszer, amely pucscsai kerül hatalomra, és a környezettől is idegen. Márpedig ahogy Magyarországon a rendszerváltozást a Szovjetunióban végbement események tették reális lehetőséggé, ugyanúgy a visszarendeződésre is csak akkor lenne esély, ha valahai a szomszédságunkban valami - Íven tragikus dolog történne Én ezt nem 'tartom valószínűnek, ezért nem félek attól, hogy a jelenleg; magyaj közállapotok megalapoznának valamilyen puccskísérletet

— Mi a vól«ménye Ugrln Em«f átigazolásáról, illetve fcvr/.ík..- , a Parlament: törekvésekről — például au Új parlamenti házszabály mielőbbi elfogadtatasan&k sürgetéséről —. amelyek gátat szabnának az újabb átütéseknek?

— Ami Ugrtn Emesét illeti, én vele erről soha nem beszélgettem, így a személyes indítékait nem ismerem. Ezért lépését kény seen vagyak korább: közszereplése, alapján kommentálni. Például, a kárpótlási törvény kapcsán ő egyáltalán nem kisgazdapárt: nézeteket vallott parlamenti hozzászólásaiban. Sőt, a legkeményebben képviselte a KDNP álláspontját: nem a volt tulajdonosoknak kell a földet vágj' az ingatlanokat visszajuttatni, hanem adják az önkormányzatoknak. Azután volt egy olyan időszak, amikor a Pozsgay Imre—Bíró Zoltán- féie centrista kezdeményezés háza táján láttuk őt szerepelni; nem tudom, menynyi meggyőződéssel vagy milyen elvi okokból tette ezt Persze minden ember képes arra, hogy felülvizsgálja korább: nézeteit. Ezért azt is elképzelhetőnek tartam, hogy Ugrin Emese azonosulni tud a Kisgazdapárt történeim: tö: rekvese;vei. és nagyon hasz| nos partner lesz a frakció I munkájában. Am: pedig az új parlament; házszabályt illet:, szerintem az ebben a kérdésben nem hozhat megoldást. A választójog: törvény határozza meg az országos listán, a megye: listákon és az egyén: választókerületekben szerzett képviselő; mandátumok rendszerét. Tehát a politikai pártváltás nem járhat együtt a mandátum elvesztésével, az egészen más kérdés. hogy etikailag miként bírálják el az ilyen lépéseket. Én elképzelhetőnek tartom azt, hogy a pártok társadalmi bázisának átrendeződése a parlamenti padsorokban is tükröződik majd. Az is nyilvánvaló azonban, hogy minden párt saját bázisának, hatalmának megőrzésére törekszik, ezért kitalálnak majd olyan módszereket, amelyekkel megpróbálhatják párthűségre kényszeríteni képviselőiket. Ha p>edig módosítanák a választójogi törvényt, akkor az csak a következő képviselőválasztásra vonatkozhatna. A politikai kultúra, a demokrácia hiányáról tanúskodik az, ha egy párt „nem tudja lenyelni azt a béka:". hogy eg.- képviselője átül eg- másik frakciODa. mert nem ért egyet pártvezetője véleményével. Ha pjedig

valahol a kemény fegyelmezőkezd érvényesülni, az engem, vészjóslóan a demokratik„ centralizmusra, a pártállam., gyakorlatra emlékeztet. Ugariakkor számos politikai erő szeretné, ha a pártkereteket is feloldanák a kereszténydemokrata ideológia: alapfok ->r álló pxártok között, és a ma. koalíciós kötődéseknél szorosabb ikapfcsoia: jönne létre Ér ezzel nem érték egyet.

— A koalidös partok egyesítébirt céloz?

— Igen, vág’ eg- szorosad:

pártszo vétség. rendszer-? Egyesek azért törekszenek erre, mert úgy gondolják, a kormányzat; munka is könnyei/, lenne. kevesebb „egyeztetés gond" adódna eg- szorosabb pártszövetség esetében. Én v - szomt ragaszkodom a Kisgazdapárt ona, ró ar c illata?, r.-:

megőrzéséhez. Szerintem m.nden koalíciós kormánynak szüksége van arra. hog- a koalíciói alkotó pártok következetesen képviseljék salát állácponíjukat, akár néha még a kormányzati elképzelésekkel szemben is. Ez csak a bek: kontrollt erősíti.

— Bukott embernek tartja-e ör. magát, Illetve békejobbot tud-i nyújtani pártja üj vezetőim-!, akikké! ön korábban számtalan szór élesen ütközőn?

— Bukott ember az, aki erkölcsileg veszti el hitele: Er nem gondolom, hog' nálam or. történt volna. Negyvennyolc éve tagja vagyak a Kisgazdapártnak. ezért -nag'on furcs. lenne, ha életem utolsó időszakában fordítanék háta: a pártnak. Ami persze nem jelent: azt, hog' majd fel évszázados párttagsági múlttal köteles vagyok mindenki néze tét osztani, vág minden stílust elfogadni. Mindig ..kettőn áll a vásár". Miért feltétlenül nekem kell megváltoznom ^ Megváltozhat más is .. .

Kéri J. Tibor