Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-29 / 8032. szám

Élet és Irodalom 1991. Április 19

u

ugyanúgy, mint eddig. Hát ha etiynyire akarjátok látni, lássátok. Ha ez nektek információ, ha ezzel tud- I tok valamit kezdeni, ha ezekből ti következtetéseket tudtok levonni!

Az, hogy itt most Für-ügyek és Zwack-ügyek vannak és Aczél-lista volna a sikerkönyv, az a dolog természetéből adódik. Mint egy fürdőszoba jelenet, midőn lehúzzuk a nadrágot, hogy nahát most meg-I mondanánk, de ehhez elébb le kell vetkezni. A levetett ruha pediglen szennyes, csak erről nem modoros dolog beszélni. Nem épp ízléses, s l nem is etikus, hiszen intim a szféra. Mint egy dedikálás. A politikál nak Is megvan az intim szférája, í pláne, hogy a politika a szennyesgyártás művészete; kérettetik hát i részéről a fürdőszobába nem be! kukkantaná. De miért ne? Ha nincs t bekukkantás (ami egyébként nem- sok újjal, lényegessel szolgál), akf kor egy politikái fürdőzés is köny- I • nyen elmaradhat. Sőt. nemcsak a f -fürdőzés, de maga a szennyesvál| tás is. Így bekukkantván legalább : van valami kényszer a bentlévőre

1 nézve, hogy ne hónapos alsóban járjon, hogy akkoi cseréljen gatyát, amikor keli j Amikor piszkos.

Persze, hogy fel van fújva a Zwack-ügy.

Sőt. az egész Zwack-ügy a legtöbbünk számára, úgy ahogy van, unalmas, legalább annyira érdekte. len, mint önmagában egv kecske- i szakáll. Semmi újra rá 'nem ébreszt De higiéniai okokból kifejezetten hasznos, sőt, kívánatos, mert talán egyszer rájön az urakra a .mosdáskényszer. Mondhatnám öszszegezve: a nyilvánosságban nem az a fontos, hogy információt hor' doz. oszt szét és kínál, hanem, hogy kényszerít valamire rávesz. .Az ‘ egyedüli lehetséges kontroll, s ily értelemben társadalmi mozgatóig rugó.

Éljen a korlátlan' nyilvánosság. Más értelemben viszont, vigyázzatok intim szféráitokban is magatokra írók, mert elég egy hanyag, rutinszerű dedikáció, s egy életre | foglyok vagytok. „ w(, ,