Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-25 / 8030. (8031.) szám
(As.S/J-J I (AS <)DO SZINKK (’ml)crckcl ahhoz, hogy jó nchány kérdésben alaposabban megismerjék a parink álláspontjai. Másrész! viszonl nyilvánvalóvá váll az akkori ellenzék megosztottsága, mivel nézetkülönbségeik, vitáik a tömegkommunikációban is teret kaptak. F. két tényező együttesen megteremtette a kizárólagosan érzelmi (affektiv) bázisú pártidentitást felváltó tudati (kognitív) azonosulás esélyét. A nyilvánosságra került pái(elképzelések, a mozaikszerüen összerakott információk birtokában megindult a választópolgárok tudatos helykeresése, fiikezdődött annak mérlegelése, hogy az egyéni és a csoportérdekeket melyik párt képviseli leginkább. Persze mindez nem azt jelenti, hogy az érzelmeknek, érzéseknek a továbbiakban nem volt szerepe, legfeljebb ez valamelyest csökkent. A változások eredményeként az addigi — jobbára két pólusba szerveződő — pártorientációk is jelentékenyen módosultak. Legalábbis ezt mutatják azok a küzvélcménykutatások, amelyek közül az egyik 1989 szeptemberében, a másik periig 1989 decemberében készült. Ekét vizsgálatban ugyanazokat az embereket kerestük fel, és — választási szituációt idéző kérdésünk segítségével — a pártszimpátiájukról érdeklődtünk 1 Az MSZMP/M.S7.P kongresszus lényéből törvényszerűen következik, hogy az egykori MSZMP szavazótábora felbomlott Elbizonytalanodásuk mellett csak két párt felé fordultak: mintegy harmaduk az egyik utód, az MSZP szavazója lett, míg körülbelül egytizednyien az MDF támogatói közé kerültek. A népszavazás az SZDSZ számára hozott kcrlvcző fejleményeket. Ismertté tette a nevét, a-program ját. a vezetőit, s mindez- a népszavazás sikerén túl — szavazótáborának növekedését is magával hozta. A két felvétel között a többi párt szavazati aránya alig módosult, mégis a szavazóláborok nagy mértékben kicserélődtek. Még ha a kényszerűen váltó egykori MSZMP szavazóit nem vesszük is számításba, akkor is megváltozott a szeptemberi pártpreferenciák többsége (57 százaléka). A két felvétel ideje között a Független Kisgazdapárt szavazói voltak a leghűségesebbek választott pártjukhoz, őket — mármint az alacsotty iskolázotlságúakat, idősebbeket, falusiakat — főleg tradícióik késztették erre a döntésre. A legbütlcncbbnck viszont a Fidesz szeptemberi szavazói bizonyullak. A fiatalok sodródlak az események kel, sokan az, SZDSZ nél vagy éppen a bizonytalanok táborában kötöttek ki. A stabilitás, illetve az instabilitás jelensége egyébként egészen a választásokig elkíséri a két pártot. December közepén átlagosan a szavazók kétharmada állította azt, hogy március 25 én is kitart választolt pártja mellett, de a Fidesz táborában ez az arány kisebb (5.1 százalék), míg a kisgazdapártiaknál nagyobb (85 százalék). Ugyan akkor érdemes megvizsgálni azt is, hogy a szavazók mely pártokat veszik még számításba, hogy esetleg a választásokon majd rájuk adják a voksukat. A Fidesz szeptemberi szavazéűnak többsége elhagyta a pártot, de az új bázis sem látszik maradandónak. Viszonylag kevesen gondolják azt, hogy márciusig kitartanak c szervezet mellett, de más pártok felé is csak kis mértékben „kacsintgatnak". Úgy tűnik, czidötájt a fiatalok — annak ellenére, hogy általánosságban pluralizmuspártiak voltak — még nem bízlak igazán a létező pártokban. Az SZDSZ decemberi táborának kétharmada biztos szavazónak tekinti magát, de azért sem ők, sem az egyharmadnyi bizonytalanabb csoportba tartozók nem zárják ki annak a lehetőségét, hogy ,i választásokon majd másként voksolnak. M ivei az SZDSZ táhoia a népszavazás j idején más pártoktól jőve frissen szerveződött, így természetes, hogy a kötődés még nem igazán szoros. Az MDF, az SZDSZ, a Fidesz minden párt szimpatizánsainak gondolkodásában szerepel lehetséges alternatívaként, kitapinthatok azonban jellegzetesebb, 1 ÖSSZEMOSÓDÓ SZÍNEK 39 szorosabb kötődések is. Az MDF elsősorban az .SZDP decemberi támogatóitól számíthat voksokra, de az MSZP szavazói is leginkább c pártot tartják még számon. Az SZDSZ és a Fidesz tábora kölcsönösen preferálják egymást, de mindkét párt számíthat még az SZDP híveinek esetleges voksalra. Mint kitűnik, az. SZDP-tábomak nem igazán szilárd az elkötelezettsége, elég sokan adnak még esélyt véleményük megváltozásának. Mintha arra. várnának, hogy kiderüljön: merre is halad majd a Pctrasovits-félc vezetéssel a párt. Gyengülő kötelékek_______________ A választási kampány az. 1990-cs év elején indult. Ennek kezdeti időszakában azonban nem hogy stabilizálódott — netán erősödött — volna az állampolgárok pártokhoz való kötődése, hanem még gyengült is. (2. táblázat) A választók ingatagságának egyik oka az, hogy ekkor egyszerre lépett színre a több mint félszáz politikai csoportosulás. Egyidőben állt a választók rendelkezésére a politikai alternatívák teljes választéka, az addig kialakultnak hitt) párthovatartozásoknak is konkurenciá ja támadt. Továbbá: mivel Magyarországon választási kampány évtizedekkel ezelőtt volt utoljára, a (januárban még talán csak éles, de nem durva) hangnemet, a sajátos stílusú polemizálást az állampolgároknak „helyre kellett lenni" s ez időt igényelt. Harmadrészt meg kell említenünk azt is, hogy ekkor robbant ki a belbiztonsági szolgálat körüli, ún. Duna-gatc botrány. Fz. önmagában is döntő hatású lehetett az elbizonytalanodást illetően, hiszen más nagyobb, mondhatni sorsfordító esemény idején (Nagy Imre temetés, MSZMP MSZP kongresszus, népszavazás) az emberek politikai érdeklődésének növekedése együtt járt a párlszimpátiák bizonytalanabbá válásával. Január végén a bizonytalanság növekedése nem csak abban mutatkozik meg, hogy a szimulált listás választási szituációban egyötödről egyhnrmndra nőtt a | szavazási elkerülök aránya, hanem ab- I ban Is, hogy decemberhez viszonyítva \ az MSZP-tábor kivételével minden párt | szavazóinak elkötelezettsége csökkent A belső arányok azonban megmaradtak, tehát továbbra is az FKgP szavazói mondhatók a legstabilabbnak, a Fidcszéi pedig a legingatagabbnak. A Független Kisga/dapnit és nz MSZP potenciális szavazóláborának saját magn állal feltételezett kitartása márciusig más-más tőről fakad. A Kisgazdapárt szavazóbázisa számára a történelmi hagyományokból s a számottevő konkurencia hiányából, az alternatívák szűkösségéből adódóan evidens volt, hogy e pártra szavazzanak. S most egy új tényező, a földkérdés 1947-cs viszonyoknak megfelelő rendezése is megjelent, ami egyrészt a régi szavazók pártidcnlilását erősítene, másrészt új szimpatizánsokat szerzett. A Szocialista Párt támogatói körében egyrészt a baloldali elkötelezettséget, másrészt a párthoz, annak vezető személyiségeihez való kötődést emelhetjük ki. Valószínűleg a meg megújuló támadások is erősítették párlhovatartozási érzésüket. Azonkívül pártjuk esetleges hatalomból való kiszorulását úgy is értelmezhették, hogy elveszíthetik egzisztenciájukat, lévén többségükben vezető beosztásban dolgozók, értelmiségiek. Új jelenség, hogy kezd erősödni a nagy pártokhoz — a Demokrata Fórumhoz és a Szabad Demokratákhoz — való esetleges kapcsolódás szándéka. Már a kampány első szakaszában úgy gondolták az emberek, hogy a választásokon c két párt versenyez majd az első helyért, s igyekeztek is a vélt győztesek felé fordulni. Például a Fidesz minden második januári támogatója azt nyilatkozta, hogy az MDF-fcl is számol a márciusi választásokon. A fiatal demokraták táborában nőtt meg leginkább, s lett egyúttal a legnagyobb a másra szavazás valószínűsége. A két legnagyobb táborral rendelkező párt nemcsak általában, hanem saját .TpI Kép 1990.4 .sz.
