Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)

1991-04-19 / 8027. szám

RING - NYÍLT KÜZDŐTÉR 1991 * *Prilis 9■

IS- Az ember ilyenkor nem a törvényt nézi.-Ez olyan dolog, amit Moldova is megírt. A rendőr, amikor használja a fegyverét, tíz másodperc alait kell eldöntenie azt, aminek jogosságán a bíróság hónapokig vitatkozik, és nem tud igazságosan dönteni.- Emlékszem a kőbányai Zalka Máté téri lövöldözésre. Egy ismerősöm ott lakik, és tudom, hogy a környék lakói nem mernek átmenni az aluljárón, mert ezek a csavar -I gók mindenkit megtámadnak.- Olvastam az azután megjelent cikkeket, majdnem sírva fakadtam! Kíváncsi lennék, hogy egy ilyen szituációnál a cikk írója miért nincs ott? Amikor 8-10 részeg, gátlástalan állat tombol, hogy ő akkor ott mit tenne? Én fizikailag elég jól tartom magam, és nem félek. Fél évvel ezelőtt csak akkor vittem magammal fegyvert, amikor tudtam, hová megyek, és számítottam rá, hogy fegyveres támadás lesz. Most állandóan nálam van a fegyver.

Fradi-meccs

Vácott-Azon a vonaton utaztam haza, ahová felszálltak a Fradi-szurkolók Vácott. Solt Ottilia egy Csövi nevű fazonról írt a Beszélőben. Én láttam, hogy miket csináltak a vagonban ezek az emberek.- Egy Fradi-szurkolótábort, kb. 50 000 embert kitiltanak a pályáról, és zárt kapuk között megy a meccs, körülbelül 100 mocsok miatt, aki bebizonyította, hogy nem tud élni senkivel, és üti-vágja a többit, verekedést provokál és disznólkodik. Hát nem az lenne a jogos, és a társadalom érdeke nem azt kívánná, hogy azt a százat tiltsam ki a Fradi-pályáról?

Ugyanígy van ez a zsebtolvajokkal. Ötször volt már büntetve zsebtolvajlásért, ki tudom tiltani a Váci utcából és azokról a környékekről, ahol a zsebtolvajlást elköveti. Korlátozott körülmények közé kell az ilyen embereket tenni. Ha a bűnözőknek és ügyvédeiknek adnak lehetőséget, akkor adjanak ugyanolyan lehetőséget a rendőrségnek is! A rendőrség ugyanis mindig lépéshátrányban van a bűnözővel szemben, mert a bűnöző tudja, hogy mit csinál, és ő csinálja meg először. Nekem utána kell bizonyítanom és megfognom.

I - Hogyan fordulhat elő, hogy a rendőr | olyasmire vetemedik, hogy bűnözők közé j áll?

! - Kérdezték már tőlem többen, hogy a

j bűnözők szándékosan épülnek-e be a rendj őrségbe. Szerintem nem. Ezek tisztessége- I sen kerültek hozzánk, jó szándékkal. De a

I«

rendőrségen belül rengeteg stressz éri a nyomozókat, magát a rendőrt. Milliószor találkozik olyan életkörülményekkel, olyan szituációkkal, olyan pénzekkel, ami az ő életkörülményeihez képest az egekben van. Nem egy esetben megpróbálják megvesztegetni a rendőrt, mert van, amikor a jogosítvány, amit részeg vezetés miatt elvettek tőle, többet ér, mint 200 000 Ft, mert a napi keresete ennyi. És simán odaadja a rendőrnek. Most az a rendőr, aki munkásszállón lakik, és gondban van, hogyan tartsa fenn egyik hónapról a másikra magát, ha nem elég kemény a gerince, zsebre teszi. Gondoljon bele, válogatni nemigen tudunk, örülünk, ha jön valaki rendőrnek. Itt kezdődnek a gondok. Ha egy rendőr másodállásban kidobóember, az vicc. Ezek az emberek így jutnak el a bűnöző körökig, és aztán, ha megveszik őket, akkor már nincs visszaút. Elég egy balhé, amivel megfogják, akkor már kézben tartják, utána már csak megy a lejtőn lefelé.- Amerikában például nagyon jól fizetik a rendőröket, a legkisebb fizetés 3000 dollár.- Én láttam az amerikai rendőröket, mert volt szerencsém két hetet lant tölteni egy oktatáson Amerikában. Irigylem a technikai ellátottságukat, de legfőképpen azt irigylem, hogy az állampolgárok hogyan viszonyulnak a rendőrökhöz. Tudják, hogy

a rendőr őértük van, és együttműködnek velük. A másik, amit rendkívül irigyelek tőlük, a racionális gondolkodás, hogy őket csak az érdekli, hogy működik-e valami vagy sem. Ha valami nem működik, azonnal abbahagyják, azonnal újat találnak ki, és azt villámgyorsan megpróbálják alkalmazni is. A harmadik az, hogy egyáltalán nincs rangkórság. Magas rangú tisztekkel voltam kint, és ott egy őrmester és egy tizedes tartotta az előadást profi módon. Nem is profi módon: szuper módon. Bármelyik tábornokén elcserélném mind a kettőt. Szakemberek voltak. És amikor egy ameri- j kai rendőr-főkapitányság főnökétől, akit akkor léptettek elő őrmesterré, megkérdez- ! tűk, hogy milyen végzettsége van, azt mondta, hogy én kérem, rádióamatőr va- j gyök. Nem értette meg, hogy mién firtatjuk az iskolai végzettségét. Végül megértette a kérdésünket: van-e egyetemi végzettsége? Erre azt mondta, hogy a diplomám nem tudja megoldani a dolgokat, azokat csak én tudom megoldani. Ez gondolkodásmód kérdése. A mai napig nem hasznosítottuk azt, amit mi Amerikából hazahoztunk Nekünk kellett forszírozni, hogy nem kellenee alkalmazni, amit kint tanultunk?- Nem volna kedve erről esetleg egy más alkalommal beszélni?- Ez már megjelent több újságban, a kollégák nyilatkoztak erről. Visszatérve az eredeti témára, az esztergomi ügyre: az utóbbi időben, mivel nincsen szabályozva az egyéni vagyonvédelemre vonatkozó törvény, egy csomó alakulat jelent meg a színen, akik védelemre szerveződnek. Senki nem ellenőrzi őket. A konkrét esztergomi példa, a maffia: Izraeli-Magyar Betéti Tár- \ saság. Nem vicc! Nem tudom, mién izraeli’- Ezért terjedt el az a téveszme, hogy zsidó kapcsolat is van benne?- Hangsúlyozza ki ön, hogy semmi köze ehhez az izraelieknek. Ez a hivatalos neve: Száva Lajos, Pajzs No. 1. Izraeli-Magyar Vagyonvédelmi és Szolgáltató Bt. Száva Lajos képviselő. Akkora priusza van a pasinak, mint ide Kecskemét! Ez be van adva a bíróságon, 30 000 Ft-ot ketten betettek alakuló pénznek, és máris üzemelnek. A bíróság ugyan nem adta meg nekik az engedélyt, de a bejegyzés már felhatalmazza őket, hogy működjenek addig, amíg meg nem kapják. Ez egy vicc, hogy én vagyok a világ gengsztere, bemegyek, és beadok egy ügyvéd által fogalmazott kérést, és addig, amíg húzódik a bíróságon az ügy, egy évig, másfél évig, addig én nyugodtan garázdálkodhatok.-Ez a demokráciának egy őrületes hátránya.