Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-19 / 8027. szám
Ring 1991/10. ÁPRILIS 9. E z az írás negatív élményből születea Abból a negatív élményből, amely egy szörnyűségesen kaotikus állapotot érzékel a liberalizmus magyarországi fogalomhasználatában. Ma a liberalizmus szó a legtöbb politikus és újságíró szótárában olyan ideológiai-politikai eszköz, amivel a konzervatív, jobboldali gondolkodást kívánja diszkreditálnL Az önmagukat baloldali liberálisoknak, szociál-liberálisaknak nevező intelleküidlek - akik közül sokan a világot a felvilágosodás racionalista áramlatából kinövő szemlélettel csak elvon: fogalmakon keresztül észlelik, és képtelenek a hétköznapi értékek és tradíciók felől megközelíteni a valóságot - kétségbe vonnak minden tekintélyt. Még azokat a tekintélyeket is, amelyeken a valódi liberális politikai gondolkodás alapul: a törvény, a moralitás és a tradíció tekintélyét, társadalomintegráló szerepét. Azoknak, akik magukat liberálisnak mondják, ajánljuk figyelmébe F. A. von Hayek - számunkra axiomatikus - gondolatár a szabadság ipUménye ingatag, ha az alapzatból hiányoznak az elemi hagyománytisztelet mozzanatai, a konformitás is konvencionalitás, az áhítat és alázat. Mivel nálunk az elmúlt évtizedek tökéletesen egysíkúvá tették a filozófiai és politikai gondolkodást, könnyű helyzetbe kerülnek, akik a liberalizmus ideológiájának hangoztatásával leplezik saját anarchista, anarhoszindikalista, szociáldemokrata, szocialista, radikális baloldali alapállásukat, A kommunizmus azonossá tette az emberek gondolkodásában a zsarnokság és a tekintély, a diktatúra és a rend fogalmát A kommunizmus uralma alól felszabaduló ember számára így az előbbi különbségtételt ugyanúgy elutasító álliberális nyelv rendkívül vonzó. Az ún. baloldali liberális - ténylegesen az előbb felsorolt ideológiák képviselője - így tudja ugyanazokkal a vádakkal illetni a kommunista és az önmagát a nemzeti, liberális és kereszténydemokrata eszmék szintézisével definiáló politikai kurzust Az álliberálisok egy másik kedvelt próbálkozása, hogy a mai magyar politikai tagolódást a liberális-konzervatív tengely mentén írják le. Természetesen úgy, hogy ók a liberálisok, vagyis az európaiak, a felvilágosultak, a toleránsok, míg a túloldalon konzervatívok, a mucsaiak, a nacionalisták, az intoleránsok. Marrőszek, a lengyel származású angol konzervatív politikus érzékletesen diagnosztizálja e jelenséget Megállapítása szerint először is itt a politikai nyelv morális nyelvvel való helyettesítéséről van szó. A világ a jó és a rossz manicheus megosztooságban jelenik meg, ahol a „fény és a sötétség erői küzdenek egymással". Másodszor pedig a „liberálisok" úgy állítják be magukat, mintha ók volnának a demokrácia rendszabályainak az őrei. V alójában pedig a nyilvánvaló szándék: liberalizmus sugalmazásával baloldali (elsősorban szoc ialis ta - szoc iái dem okr ata és radikális) programmal kíván hatalomra jutni egy olyan moralista klikk, amelynek célja, hogy létrehozza a „sötét nép felett álló felvilágosult filozófus-királyok uralmának platóni vízióját" Amennyiben a mai magyar politikai gondolkodás tagoltságát kívánnánk ábrázolni, azt sokkal inkább a liberalizmuson belül érdemes megtenni. A kortárs liberalizmuson belül két egymással gyökereiben szembenálló vonulat él. Az egyik oldalon a racionalizmusból kinövő egalitáriánus liberalizmus, más néven szociál-liberalizmus, a másik oldalon a konzervatív filozófiai hagyományokra építkező konzervatív liberalizmus, vagy neoliberalizmus. A szociál-liberalizmus (modem szociáldemokrácia) a piacgazdaság keretei között állami újraelosztási mechanizmussal kívánja csökkenteni a társadalmi egyenlőtlenséget Politikai programja egy rációnálistaszcientista felfogásra épül, mely szerint a társadalomtudományok alkalmasaV az egyenlőtlenségek kvantifikálható leírására, diagnosztizálására. A társadalmi tervezés biztosnak ígérkező megoldási technikáját kínálja a jóléti állam számára. A konzervatív liberalizmus a szociál-liberális, szociáldemokrata állami intervencióval Szemben a minimálj«: állam koncepcióját képviseli Politikai gondolkodásában anti-utópikus, pragmatista, elveti a forradalmat a radikalizmust Nem hisz abban, hogy a politikai hatalom, egy-általán az ember képes arra, hogy a társadalmat ideális eszméknek megfelelően alakítsa Magyarországon a racionális ta-szcientista szociál-liberalizmus a baloldal, a szocialisták felé, míg a konzervatív liberalizmus a jobboldal, a kereszténydemokrácia és a tradicionalizmus felé mozog, illetve keres szövetségest Tehát alapvetően egy konzervatív-szociáldemokrata szembenállás tapintható ki, melyben a liberálisok attól függően állnak jobb, illetve baloldalra, bog}' politikai filozófiájukat a konzervatív eszmeáramlatból vagy a felvilágosodás racionalizmusából eredeztetik 9 Ki a liberális?..
