Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-19 / 8027. szám
Magyar Nemzet 1991. Április 16. Jk. bizonyos ,,Antall-függőség" miatt. Egyet tisztáznunk kell: igenis van ilyen fajta kötődés, de ez a koalíciós kapcsolat természetes velejárója, sót feltétele. — A tagtág körében egyre \ többször hangzik Jel, hogy a párt a „tartozik” oldalt lerótta, illendő lenne a „követel" oldalról is szót ejteni. Meddig lehet az ön által is említett együttműködési készséget fenntartani, meddig lehet a partnerpártok, a kormányfő kedvében járni? — Tagságunk pillanatnyilag manipulált érzelmi állapotban van; ósi ösztönei alapján reményei beteljesülését várja. Ez az állapot azonnal megnyugszik, ha a biztonságos tulajdonrendezés mindenki elótt nyilvánvaló lesz. Mi a koalíciót azzal a feltétellel vállaltuk, hogy a kárpótlás- és földkérdés törvényi szabályozása pártunk szándékai és törekvései szerint történik. Nem bársonyszékekre pályáztunk. Nekünk elegendő a három miniszteri és öt államtitkári szék. A földtulajdon rendezésével egymillió embert lehet kielégíteni; hát ki az a politikus, aki az egymilliót szembe állítja a nyolccal... Döntéseink meghozatalánál nem az • szempont motivált, hogy azzal kedvébe járhatunk-e koalíciós partnereinknek, hanem az, mivel járulhatunk hozzá legjobban pártunk programjának megvalósításához. Vannak, akiket nemez az elv- és programhűség vezérel; ezért kísér minden személyi változást annyi hír, annyi félrevezető információ. Demokratikus híd — Beszélgetésünk idején még nem ismerjük pontosan, ' hogyan zárul le a kárpótlási törvény parlamenti vitája. De tény, ilyen vagy olyan formában, a közeljövőben megszületik a törvény. Hogyan működik majd tovább az eddig jobbára csak „egykoncepciós” pártként bemutatkozó kisgazdapárt? — Sokszor elmondtuk — nem Karolásként, csak politikai figyelmeztetésként —, hogy a törvény minősége, elfogadhatósága fogja meghatározni pártunk magatartását. Azt 6em titkoltuk, hogy rövidesen (várhatóan április 27-ére) összehívjuk a nagyválasztmányt, ahol döntés születik a koalícióban való szerepvállalásunkról. Ma még nehéz volna jóslatokba bocsátkozni atekintetben, hogy a küldötteik milyen álláspontra helyezkednek. A koalíciós együttműködés megszakításától egy azuperlojális, kormánytámogató politikáig 40— 50 árnyalat van, ami mellett elkötelezheti magát a párt. Egy biztos, bármi mellett (vagy ellen) döntenek a küldöttek, elsőként a haza érdekeit fogják szem előtt tartani. > i A kérdés másik felére a válaszom; még nagyon sok meglepetést fogunk szerezni a társadalomnak. Nem a tulajdonrendezés pártunk egyetlen célja. Az FKgP progresszív, reálisan radikális néppárttá kíván válni, mely számos réteg érdekét kifejezésre juttatja. Ha a koalíción belül maradunk, a mi vehemenciánk — •mit sokan túlhangoskodásnak mondanak — hozzájárul ahhoz, hogy építő programok motorjai legyünk. De ha úgy hozza a sors és a parlamenten belül más jogállásba kerülünk, akkor is konstruktívak leszünk. Elképzelhetetlennek tartom, hogy a kisgazdapárt kemény ellenzék legyen egy olyan kormánnyal szemben, amelyikkel ideológiai azonosságban van. Azt kell mondjam, hogy ez tisztességtelen magatartás lenne részünkről. — Sokan és sokszor mondják, hogy ez FKgP azért lúd befolyást gyakorolni a parlament és a kormány működésére, mert a mérleg nyelveként funkcionál. Ugyanakkor elképzelhető, hogy — talán éppen a hatpárti tárgyalások eredményeként — nagyobb konszenzus alakul ki a két legnagyobb párt között, s a kisgazdák „két szék között a pad alá" kerülnek. Wem tart ettől a veszélytől? — A magam részéről mindig ellene voltam és vagyok e „mérleg nyelve” kifejezésnek. Ebben ugyanis van egy kis zsarolás íz, mert a mérleg nyelve mindig arra törekszik, hogy’ helyzetét kihasználja. Ez tökéletes tulajdonság egy párt részéről, de nem becsületes. A mai belpolitikai helyzetben szívesen használom azt a szót, hogy a kisgazdapárt híd a keresztény és a szociálliberális pártok között. — A közvéleményben, úgy hiszem, más kép él önökről. Nem érzi úgy, hogy néha egy egész ország derül azon, ami a kisgazdák háza táján történik? Lehet-e komoly politikai tényező egy olyan párt, ahol állandóak a belső torzsalkodások, vádaskodások, ahol a leg- : szélsőségesebb nézetek kapnak teret? — Véleményem szerint nem tragédia, ha a sajtó, különösen a vicclapok olykor ironikus hangnemben foglalkoznak velünk. Hozzáteszem azonban, hogy nem vallom azt, amit a vénülő primadonna; mindegy mit írnak rólam, csak írjanak valamit. Mindig mondtam, hogy a kisgazdapárt a legfegyelmezetlenebb párt, mert nálunk a pártfegyelem nagyon lazán értelmezett kívánalom. Ez összefügg azzal, hogy ez a legdemokratikusabb párt is egyben. Ha valahol demokrácia van, akkor ott sokféle vélemény nyilvánul meg, melyek egyikemásika vidám kifigurázásra, karikirozásra alkalmas. De hátanynyi szomorúság éri ezt a társadalmat, hadd kacagjanak az emberek néha a politika máskülönben komor dolgain. Persze az udvari bolond szerepére nem kívánunk pályázni. Dobszay János
