Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-18 / 8026. szám
Népszava, 1991.IV. 15 / Zárolhatja-e a parlament a vagyont ? Pető Iván: A pártok ne döntsenek a szakszervezetek nélkül Xagy Sándor: Törvényesen működünk Az SZDSZ és a Fidesz is javasolta megvitatni a hatpárti tárgyalásokon a szakszervezetek ügyét Többen parla* menti döntésre várnak, mások ezt ellenzik. A szabad* demokraták véleményét benne a hatpárti megbeszéléssorozatról, Pető Iván, az MSZOSZ álláspontját Nagy Sándor fejti ki. A rádió egyik műsorában azonosnak nevezte az SZDSZ és az MSZP állásfoglalását, a Fidesz által javasolt hatpárti tárgyalásokról. Hogyan vélekedik erről Pető Iván, a szabad demokraták frakcióvezetője? — A rádió tudósítója félreérthette az SZDSZ álláspontját, ez nem egyforma az MSZP-ével. Hasonlóságoik vannak, hiszen helyzetértékelésünkben (egyébként a Fideszében is) van hasonlóság. Hasonló elem az is, hogy a szocialisták, csakúgy, mint mi, tartanak attól, hogy a kormányzati és ellenzéki felelősség összetévesztődhet. Alapvető különbségnek érzem a két párt véleménye közt, hogy az MSZP, úgy látszik, zárójelbe tette, ■milyen választ adtak a kormánypártok a Fidesz felhívására — mint kitűnik, alapvető kérdésekről a koalíció nem akar tárgyalni — különben nem javasolná a napirendbe a gazdasági szerkezetváltás stratégiai lépéseit, vagy a múlt közmegegyezésen alapuló lezárását. Az SZDSZ csak olyan tárgyalási témákat javasolt — a szakszervezetek is az önkormányzatok ügye —, amelyek még az adott körülmények között is megtárgyalandök. — Hogyan értékeli ön a Fidesz lépését? Ha nagyon kritikusan szemlélem, ez a fiatal demokraták igen ügyes politikai húzása, akár előrehozott választási kampánynak is nevezhetném, mert bizonyos értelemben mentőövet dobnak az Antall-kormánynak, ugyanakkor hoszszú idő óta a figyelem középpontjában állnak. „íme, a Fidesz keresi a megoldást közös bajainkra ...” — Így is lehet értékelni. Abban, hogy a Fidesz olyan pozírióban van jelenleg, amilyenben, jelentős szerepe van Antall Józsefnek. Ha az SZDSZ kezdeményezte volna ugyanezt, rögtön azt mondanák: igen, elvesztették a választást, és most kerülőútón akarnak hatalmi befolyáshoz jutni. A kormányfő a Fidesz fejét viszont mindig megsimogatja: én is ilyen voltam fiatal koromban ... A Fidesz kezdeményezése racionális, ugyanakkor teljesen jóhiszeműen azt kell mondanom, ha valaki hatpárti tárgyalásokat kíván kezdeni, az előbb megkeresi a pártokat, s nem a nyilvánosság előtt beszéli meg velük javaslatát. Most ugyanis a fiatal demokraták nyilvánosan küzdenek a nem nyilvános tárgyalásokért; hiszen ők akarják távol tartani a sajtót a tárgyalóteremből. Ügy vélem tehát, a Fidesz számára az érdemi résszel hasonló fontosságú volt a propagandakampány is. — Az SZDSZ állásfoglalásában azt irja, rövid időn belül megkezdődhetnének a tárgyalások a szakszervezeti választásokról, valamint a szakszervezeti vagyon újraelosztásáról. Van-e példa arra valahol a világon, hogy parlamenti pártok és a parlaszervezet bel ügyeibe? — Tudomásom szerint a volt dél-európai diktatúrákban már volt ilyenre példa, ott korporativista megoldásokhoz folyamodtak. Nálunk a szakszervezetek hónapok óta nem jutnak megállapodásra egymás közt a vagyon kérdésében. A kormányzatnak nincs munkavállalói érdek-képviseleti partnere, amit az SZDSZ veszélyesnek és károsnak talál. Ismert, hogy a liga és a MOSZ nyílt felhívást fogalmazott meg a parlamenti pártokhoz, melyben kérte, segítsenek rendet teremteni a szakszervezetek ügyében. Természetesen úgy gondolom, a pártok ne döntsenek a szakszervezetek bevonása nélkül. Elképzelhető, hogy lesz olyan szakszervezeti tömörülés, amely nem akarja majd ezt a megállapodást, hiszen a jelenlegi helyzet kedvezőbb számára. (tfirOk) ★ A tavaly nyáron megalakult Szakszervezeti Kerékasztal fennállásának nyolc hónapja alatt állandósult ellentétek forrásává vált a szakszervezeti vagyon körüli vita, de februárban nem ez okozta a kerekasztal borulását. Akkor az Uzemitanács-választás miatt kialakult ellentétek vezettek a kerekasztal felbomlásához, ami után két-, illetve többoldalú tanácskozásokon folytatódott az egyezkedés a volt SZOT-vagyon elosztásáról. Ügy tűn*, nem sikerült megegyezni. Az MSZOSZ az elmúlt hét keddjén bejelentette javaslatát az előzetes vagyonmegosztásra, aminek alapja az elmúlt év végi, a konföderációk által benyújtott taglétszám lenne. Ezt az osztozási formát a Munkástanácsok és a liga nem fogadja el. A Népszabadság Információja szerint Palkovics Imre, a Munkástanácsok Országos Szövetségének elnöke, az MDF parlamenti képviselője az Országgyűléshez kíván fordulni. Mi erről a véleménye Nagy Sándornak, az MSZOSZ elnökének? — Hazánkban legálisan, alkotmányos keretek között működnek a szakszervezetek. Ha ez nem így lenne, az esetben a parlament kezdeményezhetné a szakszervezetek, vagy valamelyik, bizonyítottan nem az alkotmány szellemében működő szakszervezet munkájának felfüggesztését. Erre nem került sor. Ennélfogva úgy gondolom, hogy a parlament nem lehet illetékes a szakszervezetek belügyébe tartozó volt SZOT-vagyónról dönteni. Ha mégis megtenné, veszélyesnek, és súlyos következményekkel járó cselekedetnek tartanám a lépést, ami ellen tiltakozni fogunk. Elfogadhatatlan ugyanis, hogy a jogrend szerint működő szakszervezetek közötti belső vitát a parlament vigye j dűlőre. □. t. e. _______________________^
