Hungarian Press Survey, 1991. április (8014-8033. szám)
1991-04-15 / 8023. szám
Népszava, 1991. április 10 At AiSZP: Nem úgy, nem akkor és nem arról Fidesz-valasz az SZDSZ-nek A Fidesz tegnapi sajtótájékoztatóján a Parlamentben elhangzott, hogy a hatpárti tárgyalásokat kezdeményező javaslatra eddig csak az MSZP-től érkezett hivatalos válaszlevél. Gál Zoltánt, az MSZP frakcióvezetőjét a levél tartalmáról kérdeztük. — Megfogalmaztuk, hogy mi a hatpárti tárgyalások hívei vagyunk, de a Fidesz javaslata veszélyeket rejt magában, olyan helyzet alakulhat ki, ami nem lenne kívánatos. Véleményünk szerint nem tisztázott, hogy ki, kivel, miért és hogyan tárgyalna, és mi lenne az egész tárgyalássorozat célja, értelme. A javaslat kísérőlevelében a Fidesz pártok szerződéskötéséről beszél. Nem értjük, hogy ki kötne szerződést kivel. A pártok egymással, vagy a pártok a kormánnyal. Olyan esetleges megállapodásokat emlegetnek, melyek nem köteleznék politikailag a. pártokat, akkor viszont nem értjük, hogy milyenek lennének ezek a megállapodások. A megegyezések megvalósulása mechanizmusát, is nagyon bonyolultan vázolja a Fidesz, ehhez a bonyolultsághoz képest viszont irreálisan rövid, egy hónapos határidőt szabnak. Szerintünk elsősorban gazdasági és ezzel együtt szociális kérdésekkel összefüggésben kellene hatpárti tárgyalásokat összehívni, és mi szükségesnek tartanánk, hogy a tárgyalások megkezdése előtt a pártok tisztázzák egymással az egyelőre még tisztázatlan kérdéseket. TMVégül is támogató vagy elutasító az MSZP levele? — Tárgyalásokat javaslunk, de nem úgy, nem akkor, és nem arról, ahogy azt a Fidesz elképzelései tartalmazzák. D. D. ★ Az SZDSZ hétfői, tegező levelére tegnap a Fidesz nyilvánosságra hozta magá- Zódó stílusban megírt válaszát, amelyből részleteket közlünk. „Tisztelt Szabaddemokraták! Örömmel olvastuk levelükben, hogy osztják az új magyar demokrácia sorsa fölött érzett aggodalmunkat. Sajnáljuk, hogy indítványunk néhány pontját nemi értették. A hozzánk intézett levelükben föltett kérdéseikre a következő válaszokat adjuk. 1. Nem, a kormány nem, venne részt hetedik félként a tárgyalásokon ... 2. Önök jól értik, hogy a tárgyalások általunk javasolt tárgykörei két részből állnak. Egyfelől olyan kérdésekből, amelyekben. később törvényalkotás szükséges Másfelől olyan kérdésekből, amelyek a kormány hatáskörébe tartoznak. Nem, Önök nem értik jól, hogy a hat párt együtt alkotná meg a kormány gazdasági programját... 3. Különbséget kell tenni a tárgyalandó kérdések előbb említett két fajtája között úgy is, hogy melyekben lehetséges konkrét, ellenőrizhető megállapodásra jutni, és melyek azok a kérdések, amelyek esetében csak elvekben lehet megállapodni... A hatpárti tárgyalásnak a szakszervezetekre vonatkozó részében éppen a kormány — érdek-képviseleti szervezetek közötti tárgyalások politikai előfeltételeit kell megteremteni... 4. Az általunk javasolt hatpárti tárgyalások eredményeképpen reméljük, végre? megnyílik az út a szakszer. vezetek legitimmé válása előtt. A gazdaságpolitika, kérdéseiről az érdek-képviseleti szervezeteknek nem a hat párttal, hanem a kormánnyal kell tárgyalniuk ... 5. Igen, jól értik, hogy számos olyan törvényhozási kérdés alapelveiben is hatpárti konszenzusnak kellene születnie, amelyek nem igényelnek kétharmados többséget. Igen, jól értik, hogy ebbe a körbe tartoznak a tulajdonviszonyok kérdései is. Igen, azt is jól értik, hogy a kárpótlási törvényt nem vettük fel a megtárgyalandó témakörök közé. h 7. Valóban, . javaslatunk szerint indokolatlan, hogy a tárgyalóteremben jelen legyenek a sajtó képviselői. Ügy véljük, a tájékoztatási kötelezettségüknek a pártok eleget tudnak tenni, ha folyamatosan tájékoztatják a médiát a tárgyalások állásáról... Reméljük, válaszunk hozzásegítette Önöket ahhoz, hogy hamarosan eljuttassák hozzánk tárgyalási szándékukra, vagy annak hiányára vonatkozó érdemi válaszukat ... Budapest, 1991. április 9.”y
