Hungarian Press Survey, 1991. március (8000-8013. szám)

1991-03-12 / 8001. szám

Rcmániai Magyar Szó, 1991. 2. 15 NEM HAGYHATJUK SZÓ NÉLKÜL EGY VÁLASZ ANATÓMIÁJA Meglepő gyorsasággal — mér három nap után! — válaszolt Petre Roman miniszterelnök Király Károly szenátusi alelnök nyilt levelére *, 8 ez azért szen­záció, mert nem minden hozzá Intézett levelet, beadványt tisztelt meg hasonló figyelemmel a címzett. Tudomásunk szerint Király Károlynak ez rég nem az első, válaszra váró üzenete Roman miniszterelnökhöz, de eddig az ered­mény általában a hallgatás, a Jelzett problémák „elaltatása" volt. Csak a Romániai Magyar Szó viszony­latában napvilágot látott néhány olyan, Petre Románnak címzett üzenet, ami­re egy felelős politikusnak kötelessége lett volna valamilyen módon reflek­tálnia. Ezzel távolról sem kívánom fe­lelőtlennek bélyegezni miniszterelnö­künket, akinek a beosztását és legitimi­tását senki sem vitatja és kérdőjelezi meg. Előfordulhat, tényleg igen komoly indoka volt arra, hogy pl. Szász János két írására (.Vakusé 1 és 2 ••) és Ha­lász Anna nyílt levelére (lapunk szil­veszteri számából) máig halogassa a választ. Pedig hát a kérdések, ha más­más megfogalmazásban is, ugyanarra vonatkoztak, mint a Király-lévé! kér­désfelvetése: ml az fin valódi álláspont­ja a kisebbségek jövőjét és jogait Ille­tően? I És most végre megszületett egy vá­lasz. Amiből megtudjuk, hogy minden látszat ellenére, Petre Roman tényle­gesen a teljes Jogegyenlőség híve és harcosa, a kisebbségi jogok méltányos, ettrÓPM MMkflrt» WiírtMiMtóleiatakhóKV egy ilyen kijelentés, amit ogv év óta •szinte semmilyen tényszerűség nem igazol (hogy az ellenkező előjelű té­nyek, cselekedetek láncolatáról most ne is beszéljek), és amely jó volt a Front rajtolásának pillanatában, ma már saj ­nálatos demagógiának hat. arra a há­zastársi nyilatkozatra emlékeztetve, a­­mikor ország-világ előtt nyilvánvaló a hűtlenség ténye, az ebben ludas partner mégis zavartan rebegl a „varázsszót“: az csak természetes, hogy «zeretlck, drágám, hogy b képzelheted az ellen­kezőjét? Petre Roman úr válasza talán el Is maradhatott volna, úgy, ahogy az az elmúlt évben sok esetben meg Is tör­tént (és nem csak kisebbségi viszony­latban; az újságírók szakmai szerveze­teinek hosszú hónapok óta adósa olyan válasszal, melyek nélkül a sajtó a dik­tatúra és a szabadság közötti senki­földje aknái között botorkál, nyakában az egyelőre még, laza hurokkal...). Elég lelt volna, ha a miniszterelnök, ahogyan a Front megígérte, kijárja a Kisebbségi Minisztérium fölállítását, a Kisebbségi Statútum kidolgozását,1 ha határozottan fellép az Iskolaügyben és megoldja (a szintén megígért) erdélyi televíziózás ügyéj. Akármelyikben lé­pett volna egvet konkréten előre, máris hitele volna mindannak, amit tegnapi válaszában olvastunk. Így viszont azt nem értjük, ki előtt akart bizonyítani, mert sem Király Károlyt, sem a romá­niai magyarságot nem győzte meg sze­mélyes és „fontos" Jószándékai felől. Ez nem azt jelenti, hogy Petre Roman úr­ban ne lenne jószándék. Süt, lehet ben­ne Igen sok, csak éppenséggel nem ké­pes felszínre kerülni, válaszaiban nyil­vánvalóvá válni. Míg Király úr levele kevés szenvedélyt, és annál több leta­gadhatatlan tényanyagot tartalmazott, addig ez az arány a miniszterelnöki vá­laszban legalábbis fordított. Különben Király Károly úr „honfi­társai“ minden valószínűség szerint dönteni és ítélni fognak gerincesség dolgában. És hogy e megmérettetésből Roman úr kerülhessen ki győztesen, nem csak a kisebbségek, de egy egész, ország télieket várunk tőle. CSERE GÁBOR •) I-ásd RMSZ 1991/315—346., Illet- Yé 319. Rr.ámatt. ■ * #)RMSZ, 1990/375. éfl 1991/318. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents